![野菊[李商隱詩作]](/img/0/816/nBnauM3XxcDNzcDMzgDN2QDM1UTM1QDN5MjM5ADMwAjMwUzL4QzL2MzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmL0E2LvoDc0RHa.jpg "野菊[李商隱詩作]")
作品原文
野菊
苦竹 園南椒塢 邊，微香冉冉淚涓涓 。
已悲節物 同寒雁，忍委芳心 與暮蟬。
細路獨來當此夕，清尊 相伴省他年 。
紫雲 新苑移花處，不取霜栽 近御筵 。
注釋譯文
詞語注釋
①苦竹：指野菊托根在辛苦之地。竹為苦竹，而椒味辛辣，皆以喻愁恨。
②椒：灌木名。塢：四周高中間低的地方。
③淚涓涓：形容花上的露珠、水滴。
④節物：具有季節性的景物。
⑤芳心：惜花之心。與：同。
⑥清尊：指當年顧遇。省：察記。
⑦省他年：回憶往事。
⑧紫云：指中書省。開元元年曾改中書省為紫薇省，令日紫薇令。此指令狐絢移官內職，任中書舍人。
⑨不取：對令狐絢不加提攜表示怨望。霜栽：指傲霜的秋菊。
⑩御筵：宮中筵席。
白話譯文
從一片苦竹園漫步向南，來到起伏的椒塢邊。野菊的微香四處飄散，花上的秋露似淚珠點點。令人同情的野菊寂寞無伴，如同寒風中飛行的孤雁。滿腹惜花的心情有口難言，怎忍心託付傍晚的暮蟬?夕陽中有一條彎曲的小路，我獨自走來徘徊無數。一隻酒杯與我親密相伴，乘著酒興將往事浮想聯翩。紫雲東來，隨風飄蕩，御苑移花，充滿吉祥。但是野菊卻受人輕待，無人選栽排斥在御筵之外。
創作背景
這首詩作於大中三年秋天（公元849年），此時李商隱任京兆很留參軍，精神上正處於非常苦悶的階段。在仕途上他進取不利。開成四年，他二十八歲，開始擔任宏農尉。到此時他已三十七八歲，也只任個京兆假留參軍，中間雖曾一度機緣巧合，署為昭州太守。不料就在這否泰生屯的關鍵時刻，黨局參差，朝烈變化，府主鄭亞被貶，李商隱上進希望又成泡影，不得已，他尋求當時深簪宙索窮住韻冬孤綢蕊引。可自從他隨鄭亞至嶺南，並被署為昭州太守，便和李黨關係密切，本來令狐絢對他娶李黨王茂元之女為妻就已憤怒非常，這下成見更深了。李商隱無論如何陳情自剖，都得不到諒解。至於援引，那更談不到。這首詩就是在這種情況下寫的。
原文鑑賞
詩詞賞析
開篇點出野菊生長環境的壓抑，“苦竹”與“椒塢”，雖有“微香”但已難禁孤獨之淚。“已悲節物同寒雁”把生於寒秋看成是菊花的悲慘命運。抒情主人公形象自頸聯介入，“細路獨來”點明其與野菊同命相憐之苦，最後一句“不取霜栽近御筵”盡顯怨憤壓抑的情緒。 全詩觸景感懷，詠物托意，很能反映詩人當時的思想狀況。
詩一開頭：“苦竹園南椒塢邊”，點出野菊所處的環境：它的北面是苦竹園，而且還有椒塢在旁。竹的味道那么苦，椒的味道又那么辣，苦、辣之味包裹著菊花。托根在這樣的辛苦之地。它的處境多么艱辛啊！所以，詩便很自然地引出第二句：“微香冉冉淚涓涓。”由於環境惡劣。本來花氣襲人的野菊只能散發出細細的微香，所以它難免要清淚涓涓。不斷灑落了。同時，野菊的辛苦遭逢還不僅僅是境遇不好．它又生不逢時：它生於蕭颯衰敗的寒秋，蓓蕾一開，便受風刀霜劍的摧殘，實在太不幸了。
不過，菊花畢竟是花中的強者，它是決不會甘於寂寞的，因此詩又生出下邊兩句：“已悲節物同寒雁，忍委芳心與暮蟬。”在詩人看來，菊，作為百花之一，它也應該得到溫暖，也應該有其“春風得意”之時，可是它卻處於寒秋，“蕊寒香冷”（黃巢《菊花》），備受風霜困擾，如同寒雁羈棲，這已經是夠可悲可嘆的了，可它又怎么能夠斂香隱跡，甘心與暮秋的寒蟬一樣寂寞下去呢？
以上四句，明里句句寫的是野菊，但實際上句句都是在寫自己：野菊托根於辛苦之地，花發於西風落葉之時，倍受苦寒，這是詩人命運的生動寫照。李商隱生於晚唐末世，可謂生不逢時。入仕以後．又一直處於牛李黨爭的夾縫之中，後又被牽連進去，遭受排擠和打擊，鬱郁不得志。但是又不甘潦倒長終，內心充滿痛苦和煩悶。“已悲節物”、“忍委芳心”兩句詩就有屈原“老冉冉其將至，恐修名之不立”（《離騷》）之意，感嘆時不我予，想有所作為，但現實情況不允許，實在無可奈何。
五、六兩句筆法一變，由隱到顯，追憶自己受令狐楚恩遇的往事。“細路獨來當此夕，清樽相伴省他年。”小路獨來，回思往事，早年在重陽節自己曾伴令狐公同飲。想令狐公在日。對自己積極獎掖。大力提拔，“每水檻花朝，菊亭雪夜，篇什率徽於繼和。杯觴曲賜萁盡歡。委屈款言，綢繆顧遏” （《上令狐相公狀》）。那時自己多么愜意啊！令狐楚的這些恩顧，詩人是念念不忘的。大中二年重陽節就專門寫過《九日》一詩，表達自己的懷念之情：“曾共山翁把酒卮，霜天白菊繞階墀。十年泉下無訊息，九日樽前有所思。”
七、八兩句是對詩人此時想起令狐楚一個交待：“紫雲新苑移花處，不取霜栽近御筵。…‘紫雲”一作紫微，指中書省。唐開元元年改中書省為紫微省。後雖在開元五年復舊稱，但人們此後常以“紫微”代中書省。“紫雲新苑移花處”指令狐絢官中書舍人。令狐絢是令狐楚之子，又是李商隱的故交，《新唐書·令狐楚傳》記載令狐楚帥河南之時，十分欣賞李商隱之文，並“使諸子游”。照理，他總該對李商隱有所汲引了吧?可是李商隱娶李黨王茂元之女為妻之後，令狐絢認為他“背恩”，根本不予理睬。詩人一再陳情，也得不到諒解，所以在詩的最後說他“不取霜栽近御筵”，即不向朝廷薦舉他。正是由於令狐絢的冷遇和排擠，所以詩人才一再提起令狐楚，表現自己的不滿和埋怨。在大中二年的《九日》一詩中，詩人在回顧令狐楚的恩顧之後。就指責令狐絢“不學漢臣栽苜蓿，空教楚客詠江籬。”因此，此詩在抒寫自己沉淪困境的同時，便流露出對令狐如此冷漠的怨望。
這首詩突出特點是構思精密，立意高邁。詩人自己似乎很清楚。有意識地避實就虛，採用象徵的手法，不作平直語。字面上除五、六兩句外，句句寫菊，又句句寄託自己的身世之感，別開生面，不落窠臼。尤其三、四兩句“已悲節物同寒雁，忍委芳心與暮蟬”。含意精警，令人回味感嘆。
名家點評
清·朱鶴齡《重訂李義山詩集箋注》評曰：“君子在野之嘆”。
清·王夫之《唐詩評選》評曰：有飛雪迴風之度，錦瑟集中賴此以傳本色。
清·吳郡《唐詩貫珠》評曰：此雖詠野菊。細繹通篇詞意，多寓言傷感。
清·錢牧齋《唐詩鼓吹評註》評曰：此比賢者之遺棄草野，不得進用也……首句比君子之所失，二旬比失意。頷聯見其操。已下則同心相吊，而傷其徑路之無媒耳。
清·陸昆曾《李義山詩解》評曰：義山才而不遇，集中多嘆老嗟卑之作。《野菊》一篇，最為沉痛。
清·程夢星《李義山詩集箋注》評曰：此詩與香山詩合看，板橋當是唐時冶遊之地。香山詩雖淡盪。其實情語也。義山《曉別》，尤見情致。
清·馮浩《玉谿生詩說》評曰：何等風韻!如此作艷體，乃佳。笑裙裾脂粉之橫填也。過伊僕射舊宅朱邸方酬力戰功，迴廊檐斷燕飛去，華筵俄嘆逝波窮。小閣塵凝人語空。
清·屈復《玉谿生詩意》評曰：一地，二香．三四時，五六得賞，七八慨不遇結。竹身多節，椒性芳烈，此中菊香已非凡品。三四言花開何晚，此淚之所以涓涓也。五野菊也，六不堪重省也。紫薇新苑不取霜栽，深嘆不遇之意，皆自喻也。
清·馮浩《玉谿生詩說》評曰：中四句佳。結處嫌露骨太甚。
張采田《李義山詩辨正》評曰：結句雖正面收足“野”字，而別有寓意，故不覺其淺直，與空泛閒語不同。
黃侃《李義山詩偶評》評曰：此詩義山蓋以自喻其身世，末二句與《崇讓宅紫薇》意正相類，但彼措辭徑直，此稍婉耳。板橋曉別回望高城落曉河．水仙欲上鯉魚去，長亭窗戶壓微波。一夜芙蓉紅淚多。
周振甫《李商隱選集》評曰：“寫出野菊的精神，又寄託身世之感，是詠物詩中的傳神之句。”
作者簡介
李商隱，男，漢族，字義山，故又稱李義山，號玉奚生、樊南生（樊南子），晚唐著名詩人。他祖籍懷州河內（今河南省焦作市沁陽），生於河南滎陽（今鄭州滎陽）。詩作文學價值很高，於唐文宗開成三年（公元838年）進士及第。曾任弘農尉、佐幕 府、東川節度使判官等職。早期，李商隱因文才而深得牛黨要員令狐楚的賞識，後因李黨的王茂元愛其才而將女兒嫁給他，他因此而遭到牛黨的排斥。此後，李商隱便在牛李兩黨爭鬥的夾縫中求生存，輾轉於各藩鎮幕僚當幕僚，鬱郁而不得志，後潦倒終身。晚唐詩歌在前輩的光芒照耀下有著大不如前的趨勢，而李商隱卻又將唐詩推向了又一個高峰，是晚唐最著名的詩人，杜牧與他齊名，兩人並稱“小李杜”。李商隱又與李賀、李白合稱“三李”。有《李義山詩集》。與溫庭筠合稱為“溫李”，因詩文與同時期的段成式、溫庭筠風格相近，且三人都在家族裡排行第十六，故並稱為“三十六體”。其詩構思新奇，風格穠麗，尤其是一些愛情詩與無題詩寫得纏綿悱惻，為人傳誦。但部分詩歌過於隱晦迷離，難於索解，至有“詩家總愛西崑好，獨恨無人作鄭箋”之說。因處於牛李黨爭的夾縫之中，一生很不得志。最後抑鬱寡歡而死，死後葬於鄭州滎陽（今滎陽苜蓿窪村）。據《新唐書》有《樊南甲集》二十卷，《樊南乙集》二十卷，《玉奚生詩》三卷，《賦》一卷，《文》一卷，部分作品已佚。
