人物簡介
鄭全行：馬來西亞華裔穆斯林。博士學位。鄭全行本人信奉伊斯蘭教，出生於馬來西亞吉隆坡。明朝時期移民馬來西亞，祖先是隨鄭和艦隊而來的商人。鄭全行（Mohd Ridhuan Tee）擁有博士學位，也是國防大學高級講師。不時在《馬拉西亞前鋒報》都撰寫文章，點評事時事課題，當中以種族關係為主。在馬來西亞穆斯林占人口大多數，約占60%左右。鄭全行有著華裔穆斯林身份，同時又是宗教司之外，也是馬來西亞華裔穆斯林協會副主席。
主要經歷
馬來西亞華人穆斯林協會副主席鄭全行（左圖）在《馬來西亞前鋒報》撰文，反對合法化趙明福遺腹子言論所掀起的爭議升級。被鄭全行指為“種族主義”的《南洋商報》今日在封面頭條刊登聲明促請他“別亂扣帽子”，更諷刺他“顯然很需要重上評論的入門基礎課程”。
此外，民主行動黨社青團也加入聲討行列，要求鄭全行向趙明福家屬及兩家中文報--《南洋商報》與《中國報》道歉。
點名二報不懷好意斷章取義
鄭全行是一名華裔回教宗教司，他在7月26日的《馬來西亞前鋒報星期刊》發表題為“馬來人在馬來人國土命運”的文章，反對合法化趙明福的遺腹子，更將之形容為私生子。
趙家於隔天召開記者會要求鄭全行道歉，並獲得各大中文報章的顯著報導。
之後鄭全行再次於8月2日的《馬來西亞前鋒報星期刊》撰文回應，題為“何時忘本”，點名《南洋商報》與《中國報》不懷好意，蓄意只摘錄他談到趙明福遺腹子文章部分，斷章取義，沒有刊登他同情與維護死者的部分。
“這顯示中文報是多么的種族主義。”
南洋喊冤擔心馬來讀者誤會
《南洋商報》於今日發表聲明反駁，解釋該報沒有翻譯鄭全行7月26日的專欄全文，但在據實報導趙家對鄭全行言論的反應之際，有略為交代趙家基於什麼理由不滿鄭全行言論，而要他道歉的背景，這純屬報章處理新聞報導的一般手法。
“然而，在8月2日的專欄中，鄭全行卻措詞強烈的指責本報具有不良意圖，斷章取義，更離譜的是，竟硬為本報扣上‘種族主義’的帽子。誰才真正存有不良意圖，耐人尋味。”
聲明指鄭全行的言論不但不確實，對該報也非常不公平，更甚的是具有誤導性，足以使馬來報章讀者對該報留下錯誤的印象，令《南洋商報》蒙上不白之冤。
轟鄭全行乖離事實不負責任
聲明炮轟鄭全行“在沒有掌握事實的情況下，即把本報描繪成種族主義報章，完全乖離論者信守事實的基本原則，絕對不是一個負責任專欄作者應有的行為”。
“我們不需要教導鄭全行，在任何情況下，或撰寫任何課題之前，都應當先客觀的了解事件的來龍去脈後，才按照事實發表評論，但事實看來，他顯然很需要重上評論的入門基礎課程。”
“為此，本報要對鄭全行於8月2日對本報的不確實指責，作出強烈的抗議與譴責。”
陸兆福：傷人做法低級殘忍
社青團長陸兆福（左圖）今日也發表文告聲援兩家中文報，炮轟鄭全行把一個慘劇扭曲成“非法”私生子出生過度泛濫的例子，已經深深傷害趙家並抹黑趙氏的聲譽。
“當鄭全行選擇性炒作趙明福遺腹子課題的做法時，他對趙家的任何虛假同情已完全消失了。鄭全行還拿趙明福孩子以‘因婚前與穆斯林及非穆斯林男生性交的馬來少女生下的私生子’相比，因為這些孩子們無法以父親同姓。”
“鄭全行能以公然的種族性語言，為一位其已訂婚父母親因男方的神秘之死而被逼分離的孩子，和多位因意外懷孕而身下的孩子們做比較，顯示出他以可疑邏輯傷害他人的做法有多低級。”
這名亞沙區國會議員進一步指出，鄭全行在發表一篇文章後似乎還不夠，在一星期後又以另一篇傷人文章痛罵批評他的人士，並將《中國報》與《南洋商報》說成是種族主義報章。
“但是，大家都知道，這些報章只不過是向公眾揭發了鄭全行本身的種族主義。”
因此，社青團強烈譴責鄭全行麻木不仁、種族主義、自相矛盾的言論，以及《馬來西亞前鋒報》刊登此言論的決定。
