發帖
舉報領導被關精神病院14年
1998年，竹谿縣公安局的“強制治療”通知網友“郭寒韻”發帖稱，其父郭元榮是湖北省竹谿縣建設局職工，在1994年曾揭發該局某領導的經濟問題，並對當地調查處理結果不服，不斷向相關部門揭發檢舉，結果被竹谿縣公安局送往精神病院“強制治療”。
記者在網帖上看到一份1998年4月29日發布的落款為“竹谿縣公安局”的通告掃描件，通告稱，“近段時間以來，郭元榮的言行異常，已對社會穩定構成危害，證明其‘精神分裂症’復發，因郭元榮的家屬‘未能按承諾和有關法律規定履行義務，使其處理無管束狀態’，決定‘由政府強制治療’”。網帖同時附上一份2001年12月17日茅箭醫院精神科寫給竹溪公安局局長的信件影印件。該影印件內容為：“貴局送我科精神病人郭元榮已住院多年，可以回家休養。另外從今年2月至今欠款近2萬元，請局長和郭單位協商交住院費及出院問題，多謝。”
自稱24歲、師專學歷且未婚的“郭寒韻”放言：“誰救出我爸，我做你的女人。如果你有愛人，我做你的奴隸。”
“病友”彭寶泉曾見過郭元榮
其實在2009年4月15日，拍上訪照片被關入精神病院的彭寶泉（見羊城晚報2009年4月11日報導）被放回家後，就曾對記者說過在茅箭精神病院見過被關了十多年的郭元榮，“他每天梳妝整齊，非常規矩，看上去是正常人。”彭寶泉後來在全國網友“圍觀”下，幾天后便得以出來，但他仍記掛著這位叫郭元榮的“病友”。
3日晚，彭寶泉接受記者採訪時說，實際上，網上這個“賣身救父”的帖子是他和另一位熱心網友陳永剛背後操作的，“目的沒有其他，就是想救出這個與我有相同經歷的人，貼子99%是真實的，相關資料都是由家屬提供。”至於為何以“郭元榮的女兒郭寒韻名義發布，並喊出‘誰救出我爸，我做你的女人。如果你有愛人，我做你的奴隸’”，彭寶泉稱這其實是杜撰的，目的是吸引眼球，郭元榮只有一個兒子，“郭寒韻”實為“郭喊冤”諧音。
“假女兒救出真父親”
2011年，是郭元榮的命運迎來關鍵轉折的一年。元旦，他的“女兒郭寒韻”在天涯社區貼出《誰救我爸，精神病院關14年》的求救帖，他的名字和遭遇遂被社會知曉。
帖子稱，郭元榮是竹谿縣建設局職工，1996年因揭發該局局長的經濟問題，被縣公安局送往十堰市茅箭醫院精神科“強制治療”。
網帖附有一份1998年4月29日發布的落款為“竹谿縣公安局”的通知，通知稱，近段時間以來，郭元榮的言行異常，已對社會穩定構成危害，證明其“精神分裂症”復發，因郭元榮的家屬“未能按承諾和有關法律規定履行義務，使其處理無管束狀態”，決定“由政府強制治療”。
網帖還附有一份2001年12月17日茅箭醫院精神科寫給竹谿縣公安局局長的信件影印件。內容為：“貴局送我科精神病人郭元榮已住院多年，可以回家休養。另外從今年2月至今欠款近2萬元，請局長和郭單位協商交住院費及出院問題，多謝。”
自稱是郭元榮女兒的“郭寒韻”，在帖子中稱，自己今年24歲，師專學歷，且有“幾分姿色”、至今“守身如玉”：“誰救出我爸，我做你的女人。如果你有愛人，我做你的奴隸。”
“賣身救父”帖一出，引起網友的極大關注。截至2011年1月3日晚，已有逾10萬人點擊。最早在微博上公布此事的鳳凰周刊記者鄧飛證實，郭寒韻實為“郭喊冤”的諧音，根本無該女子，發帖者試圖以獻身來吸引網友注意，“雖不好，但無惡意。”
然而，“假女兒救出真父親”，據《羊城晚報》報導，帖子發出後，竹谿縣官員找到郭元榮家屬談判，同意放人。
昨天，郭元榮在弟弟的接送下，回到了闊別已久的家中，結束了14年的“精神病”史
“病友”相助冤情曝光
彭寶泉昨天傍晚，早報記者從化名“郭寒韻”的彭寶泉處獲得了一份署名為郭元榮兒子“郭昕”整理的詳細材料。
材料稱，郭元榮原為鄉下國小教師，1991年調入縣建設局工作，後擔任建設局鄉建股股長，工作中與該局局長劉喜洲發生矛盾，並於1994年揭發劉喜洲的經濟問題，由於對該縣紀委的調查結論不服，郭元榮仍不斷向竹谿縣公安局、縣紀委和監察部門揭發檢舉。
材料還稱，由於原竹谿縣縣委書記明幫慶（已過世）與劉喜洲是“鐵關係”，郭元榮於1996年11月20日，被竹谿縣公安局收容。
“在收容所里我爸爸吃盡了苦頭，但是竹谿縣公安局還是沒有得到他們所要的口供，於是某些黑了良心的人勾結十堰市茅箭醫院精神病科給我爸爸作精神鑑定。”郭昕稱。
郭昕在材料中稱，1996年11月23日下午，十堰茅箭醫院精神病科對郭元榮進行了鑑定。醫生的評語是：“被鑑定人意識清楚，定向力完全，被動性接觸較好，問話回答切題，注意力集中，語速正常，語量多，未引出幻覺、錯覺及感覺綜合障礙。”但竹谿縣公安局仍以“精神分裂症復發”為由，於1996年11月底將郭元榮送進了精神病院。
“醫院說人不是家屬送過去的，而是公安送的，要人要去公安局要。”郭元榮弟弟昨天下午告訴早報記者，14年間，郭元榮的母親、妹妹等家人無數次向醫院、公安局和當地政府“要人”，但都“不了了之”。
“他跟醫院的護工說，我真的很想出去啊，但是誰都幫不了我。”彭寶泉昨天告訴早報記者。
2010年4月因拍攝當地上訪事件畫面，被關進茅箭醫院5天的十堰市民彭寶泉，曾因媒體的關注而重獲自由。正是在那5天裡，彭寶泉認識了郭元榮。
調查
同意放人但談不攏補償
3日下午，羊城晚報記者聯繫到十堰市茅箭精神病醫院，一值班護士證實該院確有一名叫“郭元榮”的病人，並說該病人是“單位上送來的”，“最近他的家人要接他出院”。當記者問到郭元榮當前的病情及“他是不是真的精神病”時，該護士稱，“是不是（精神病）不是我們說了算，沒病能到我們這裡來嗎？”
3日晚，郭元榮的妹妹接受記者採訪時說，網帖出來後，3日上午竹谿縣公安局、建設局、信訪辦的人找她談判，說同意放人，但她擔心郭元榮出來後會不適應社會，生活不能自理，希望有關部門能夠處理好他的待遇和賠償問題，結果雙方談崩了。
當晚，記者與當日帶隊與家屬談判的縣委夏姓主任聯繫，但其電話一直沒人接聽，記者發採訪簡訊也沒有得到回覆。十堰市公安局副局長陳順國表示，不清楚此事，然後掛掉電話。十堰市外宣辦主任王雪峰對記者稱還沒有留意到網帖，需要了解後再答覆。
報導
郭元榮元月1日，網上出現了以“郭寒韻”署名的 的帖子。本網記者了解到，自1995年至1996年，郭元榮因以舉報為名，多次用投寄信件、拍發電報方式，侮辱誹謗、攻擊誣陷他人。公安機關按原刑法 第145條規定進行了偵查，發現當事人精神異常，郭可能因個人婚姻破裂而造成心理失常，遂送往十堰市茅箭醫院精神科（現鄂西北精神病鑑定中心）進行醫學鑑定，結論為“精神分裂症，偏執型，無責任能力，預後差”，屬頑固、不可痊癒精神病。1996年11月28日，經其妹郭巧雲同意對其辦理精神病治療入院手續，故送精神病醫院治療。期間，因家人擔保接回照料，但因病情不穩，又被送到精神病院治療 。
經了解，郭元榮僅有兒子，並無女兒，更無叫“郭寒韻” 的子女。郭元榮兒子也未發《誰救我爸：精神病院被關14年！》一帖。
湖北十堰男子彭寶泉等人，策劃“女子賣身救父”發帖，救出被關精神病院14年的竹溪男子郭元榮。1月3日，竹谿縣當地官員同意放人。昨天，郭元榮已出院。竹谿縣有關部門認為，彭寶泉等人是欺騙，這一說法遭到策劃者否認 。
出院
湖北十堰竹谿縣建設局幹部郭元榮被關進精神病院14年，終於在2011年的元旦假期後回家了。本報昨日獨家報導此事後（詳見昨日a5版），引起廣泛關注。人們紛紛追問，他究竟是什麼人？為何被關進精神病院？為何關了這么久？
入院
郭元榮當時確有很多言行很離奇，不像是正常人的表現。當時茅箭精神病院的精神科主任李某和其他幾位專家一起鑑定，認為郭元榮得了“精神分裂症”。
據郭元榮的四弟介紹，郭家兄妹共5人，郭元榮是老大。郭元榮1961年出生，師範學校畢業後，他到當地學校教過五六年書，後來到縣司法局短暫工作過，然後調入縣建設局。郭元榮有書生氣，為人直爽。
在縣建設局工作時，郭元榮舉報局裡某位領導有經濟問題，有關部門也來調查處理，但是郭元榮對結果不服，繼續舉報。但舉報久了還是沒有結果，郭元榮不耐煩，有過激言辭，甚至說過高層領導壞話。
郭元榮的四弟說，他去當兵好幾年，剛回來工作不久，就看到哥哥被送入精神病院。
當年將郭元榮送入茅箭精神病院的經辦人、時任竹谿縣公安局政治保衛股股長何家華說，他與郭家挺熟，與郭元榮是同輩人。
何家華以羨慕的口氣對記者說，郭元榮當年長得又高又帥，是一個美男子。“他人長得比我漂亮，文章也寫得比我漂亮，只有字我差不多寫得跟他一樣好，他確實是個才子。” 郭元榮的妻子也有才氣，是位詩人、教師。
何家華向記者回憶，郭元榮確實舉報過縣建設局的領導，詳情卻不太了解，但郭元榮的問題並不在此。郭元榮多次莫名其妙、毫無依據地寫信舉報領導，有的信被退回，郭元榮家中曾搜出好多尚未發出的舉報信。郭元榮精神異常的表現包括：官欲很強，心胸較小，口出狂語，自稱縣委將專門為他設一個“城建委”的機構，實際上不存在此事……
何家華說，郭元榮雖有才氣，但當時確有很多言行很離奇，不像是正常人的表現。郭元榮雖未有暴力傾向，但“舉報”高層領導已涉嫌誹謗。何家華還記得在一個郵政招待所，當時茅箭精神病院的精神科主任李某和其他幾位專家一起鑑定，認為郭元榮得了“精神分裂症”。於是，警方把他送進了精神病院。
何家華說，在此過程中，他設身處地地為郭元榮一家著想，與郭家還算處得不錯。郭元榮的住院治療費是他協調建設局出的，沒讓郭家出一分錢。
郭元榮被送入精神病院後，中間出來兩次，但因為出來又去舉報，於是又讓他進去“治療”。
掙扎
（為了放人）郭母眼淚都流幹了，但郭元榮後來又說，乾脆不出去好了，因為已不適應外面的生活，在裡面又安全又舒服。這些話聽得彭寶泉毛骨悚然，印象很深。
何家華說，他1999年任縣公安局副局長，沒有再管郭元榮的事。2004年轉任縣檢察院副檢察長，更不清楚這件事了。直到去年4月，網上有帖子說郭元榮還關在裡面，他吃了一驚。他給郭元榮的妹妹打過電話，去年9月他還到茅箭精神病醫院想看望郭元榮並留下一些錢，但醫院說“沒有必要了”。
何家華說：“關這么久我都沒想到。”如果治療好了卻不及時放出來，“個人認為不妥”。
至於網帖顯示的2001年底茅箭精神病院寫給縣公安局局長的信（其中稱郭元榮已治療多年，可回家休養），何家華表示他之前不了解有這封信。至於為何一直沒有把郭元榮放出來，他也不清楚。
因拍“上訪照片”被送進精神病院的彭寶泉去年4月15日從茅箭精神病院出院，在接受羊城晚報記者採訪時，他說在裡面見過看似正常的“室友”郭元榮。彭寶泉說郭元榮稱曾向相關領導寫信，保證再也不上訪舉報了，希望把他放出來，但是沒有回音。郭元榮後來又說，乾脆不出去好了，因為已不適應外面的生活，在裡面又安全又舒服。這些話聽得彭寶泉毛骨悚然，印象很深。
彭寶泉於是悄悄地對此進行了調查。根據他提供的電話，記者幾個月前找到郭元榮的妹妹。她確認郭元榮被關在裡面十多年了，家屬一直在設法讓他出來。她向記者坦承，郭元榮舉報了高層領導，事情有點複雜，她暫時不想媒體介入。
而郭元榮的弟弟前晚接受記者採訪時說，他哥哥書生氣重，但並沒有精神病，如果說誹謗了領導，那可以以誹謗罪由法院判刑；就算有精神病，治療那么多年早就好了。2001年茅箭精神病醫院就寫信給縣公安局局長，說郭元榮可以回家休養了，為何一直不放人呢？
郭元榮的弟弟說，他家多次找茅箭精神病醫院要求放人，但是該醫院稱是因為公安局送進來的人，要公安局同意才行。他們的父母不知道到竹谿縣公安局和縣政府求過多少次、鬧過多少次，母親眼淚都流幹了，但無濟於事。
重逢
昨天中午，郭元榮四弟請哥哥在十堰市吃火鍋。飯後，兩人即啟程回竹谿縣看望父母……“父母已七十多歲，對郭元榮望眼欲穿，哥哥堅持馬上回去見他們。”
記者昨天致電竹谿縣公安局法制科，接電話的女民警稱是新來的，不清楚情況，於是記者提出希望聯繫法制科領導，但一直未有回音。
竹谿縣委宣傳部有關負責人昨天下午向記者介紹，縣委對這件事非常重視，已成立調查組展開調查。目前可以確定當初送郭元榮進入精神病院是經過了精神鑑定的。但是，由於此事已過去14年之久，縣委、縣政府、縣公安局的領導都換了好幾任，事情涉及公安局、建設局、精神病醫院等幾個單位，不是一兩天可以查清。目前對事件還不好定性，怎么賠償更是下一步的事。
郭元榮的四弟兩天前就專門為郭元榮買了新衣服。昨天上午去茅箭精神病醫院接他時幫他穿上，很合身。兄弟兩人身材差不多。
這兩天一直在網上發微博關注此事的知名網友、媒體人士鄧飛，買了一束康乃馨，一同去醫院接郭元榮。當時，鄧飛打不到車，只好攔了一台私家車，說去看一個被精神病院“釋放”的人，很急。司機爽快答應了，堅決不要錢，說這是在做善事。
羊城晚報記者昨天應何家華要求給他傳了一張郭元榮出院後的照片，何家華看後說：“他老了，老多了，真可惜……”現已官至縣檢察院副檢察長的何家華可能還不知道：現在的郭元榮馬上要擔心工作問題以及能否重新適應“正常人”的生活。而郭元榮那位有才氣的老婆，十多年前就與郭元榮離婚了，另外成了家，與郭元榮生的兒子則交給了郭家老父母。
昨天中午，郭元榮四弟請哥哥在十堰市吃火鍋。“火鍋，意頭是紅紅火火。”郭元榮的四弟說。
飯後，兩人即啟程回竹谿縣看望父母。
200多公里的山路顛簸，郭元榮不久便感到不適，睡著了。郭元榮四弟說：“父母已七十多歲，對郭元榮望眼欲穿，哥哥堅持馬上回去見他們。”
彭寶泉聽到患難之交的“病友”終於出來了，高興極了。他希望有一天，能夠再見一見郭元榮。
剛出院並決定謝絕一切採訪的郭元榮昨晚破例接受了羊城晚報記者短暫採訪。他表示，“一切都好”，他很高興，準備好好適應這個社會。他還說，有機會一定要見見出手幫助救他的彭寶泉。
後續報導
郭元榮出院 家人感謝發帖人
2011年1月4日，郭元榮的弟弟告訴記者，帖子出來後，竹谿縣當地官員找家屬談判，同意放人。4日早上，郭元榮已經出院，精神和身體狀況都比較好，出院後看望過父母。
郭的弟弟稱，哥哥因為舉報領導被送精神病院。“進去後我們才知道。我們找醫院要人，醫院說要警方同意，去找警方，每次都不了了之。”
他還說，當初並不知道發帖救人一事，也不知道誰發的帖子。不過，他與家人都認為發帖人是好心人，目的是解救郭元榮，非常感謝。“沒有他們，我哥現在可能還在裡面。”
郭的弟弟承認，帖子中郭元榮女兒是虛構的。
是否欺騙傳謠爭論不一
此事策劃者彭寶泉告訴記者，他在被送精神病院後曾見過郭元榮，隨後便想方設法營救。在發帖多日無效後，為了增加賣點吸引媒體關注，他們想出女兒賣身救父的方法。未出意外，此帖很快受到關注，亦有媒體記者跟進採訪調查。在媒體的輿論壓力面前，精神病院釋放了郭元榮。
十堰市宣傳部門相關人員告訴記者，此事是由彭寶泉等人，虛構郭元榮女兒賣身救父，誘導媒體和網民關注，從而把事情搞大，是一種欺騙行為。不過，彭寶泉否認此舉屬欺騙和散布謠言。
精神病院遇見郭元榮
新京報：你們第一次見郭元榮是什麼時候？
彭寶泉：是2010年4月11日，我因拍上訪照片被送進十堰市精神病院的第2天。（本報曾做報導）
新京報：你們說話了沒有？
彭寶泉：當時，我跟另一個人一起被關在一間病房裡，郭元榮主動過來打招呼。他認識跟我一起進去的人。
新京報：郭當時說了什麼？
彭寶泉：他問那個人最近怎么樣，還聊了些生活上的事，具體記不清了。他不認識我，我就在邊上聽，開始感覺很奇怪，後來覺得他言談簡潔、有邏輯，思路也清晰，像個正常人。
新京報：你什麼時候開始跟郭元榮交流？
彭寶泉：第二次見面的時候，我們就聊天了。我問他什麼原因進來的。他說他做過老師，後來被調到建設局，因為看不慣領導作風，就牽頭寫了舉報信，舉報領導受賄。後來，他就被送進精神病院，斷斷續續在裡面呆了十多年。他已經習慣了裡面的生活。我問他想不想出去，他說無所謂。他還說，你們都被關進來了，怎么救我？說話的時候，他表情淡然
新京報：郭元榮在醫院時的生活怎樣？
彭寶泉：就是每天吃藥，到處走動。他跟醫務人員比較熟。他特別講究個人衛生，雖然穿著深色病號服，但打理得整齊、乾淨。每次看到時，他頭髮一絲不亂。聽護工說，他在裡面工資照拿，住院的錢也是政府給的。
虛擬女子“賣身救父”
新京報：你們為什麼要救他？
彭寶泉：兒子10歲的時候，他就進了醫院，離婚了，沒法照顧兒子。他有個遺憾，覺得對不起兒子。這樣毀了他們兩代人。我很同情，所以想把他救出去。我也是被媒體和網友搭救出來的，覺得應該幫幫同樣遭遇的人。
新京報：你們如何“營救”的？
彭寶泉：一開始在天涯論壇和自己的部落格中發帖子，希望引起媒體和網路的注意。
新京報：什麼時候開始發帖的？
彭寶泉：去年七八月份。因為當時沒有跟他的家屬取得聯繫，掌握不了細節，所以，內容只是寫一個正常人被關在精神病院10多年。放在網上半年，沒反應。
新京報：後來呢？
彭寶泉：後來聯繫上了郭元榮的妹妹。了解情況後，我們做了個評估，發現一個問題：到底誰有權力送他進精神病院？竹谿縣公安局在這個事情上是有漏洞的。按照法規，必須要郭的直系親屬授權公安局。另外對郭實施的醫療行為，也需由郭本人簽字同意；本人沒有能力的，也必須要有親屬的書面同意。竹谿縣公安局沒有做到。為證實這個，我問他妹妹，誰送郭去精神病院的，她回答說是公安局。我們還聯繫了護工，他們也說郭因為舉報被送醫院。這讓我們的營救活動有了法律依據，我們感到這是一次正義的行動。
新京報：後來計畫又改變了？
彭寶泉：要救他，就要引起媒體和網路的關注。我們曾經找過媒體，那時候他們覺得沒有新聞點，沒有關注，單憑我們無法救出來。我們了解了郭元榮家屬情況後，虛擬了一個女兒“郭寒韻”，這是“郭喊冤”的諧音。他妹妹是老師，兒子現在24歲。我們把這些情況組合到“郭寒韻”的身上，寫上年輕貌美，是為了增加關注度，符合大眾審美需求。
新京報：然後還有了以身相許？
彭寶泉：教師出身，有文化，卻要以身相許，這是對現實的一種諷刺，是一種下跪式的反抗。假想她上訪不行、打官司也不行，所以只能賣身求助。這種虛擬，實際上是根據現在社會上的一些現實情況和我們親身經歷來的。
我們認為這是正義的
新京報：這樣帖子就引發了關注。
彭寶泉：帖子被一個知名網友發現，他過來問我們怎么回事，我們就把情況告訴了他，他又告訴了一些媒體。
新京報：當時其他人知道“郭寒韻”是虛擬的嗎？
彭寶泉：跟那個知名網友說了，其他的都不知道。這個策劃沒跟任何人透露，想追求突然性和轟動性。
新京報：可是報紙都是奔著“賣身救父”這個才進行報導的。
彭寶泉：是的，當時還有記者擔心，別人會為了他女兒來報導這個事。
新京報：媒體起初怎么介入此事的？
彭寶泉：大多是電話採訪，也有記者1月3日到了現場，我們提供了一些幫助，比如相關材料，記者想去的地方我們就帶過去。
新京報：後來人被放了？
彭寶泉：家屬曾多次找醫院要人，醫院讓他們找公安局，跟我當時的情況一模一樣。後來，醫院迫於壓力放了人，今天（1月4日）早上8點之前出來的。可能有人給家屬做了工作，他們現在不願意接受採訪。
新京報：有人認為你們用這種方法救人屬於欺騙和散布謠言。
彭寶泉：我們認為這是正義的，從道德和法律層面都沒問題。如果正常手段有用，我們也不會走這一步。我們虛擬一個人是文學創作的過程，是創造和現實的結合，這種方法說出事實，並沒有傷害到任何人。
新京報：今後還會用這種方法救人嗎？
彭寶泉：開始時，我們沒有創新，用以前老辦法發帖反映情況，沒有人關注。吸取經驗後，我們明白需要不斷創新。
引發反思
精神病院不是監獄
要不是一篇網帖，郭元榮的14年精神病生涯，恐怕還沒到頭。當年將郭元榮送入茅箭精神病院的經辦人、時任竹谿縣公安局政治保衛股股長的何家華，現在已官至縣檢察院副檢察長，很顯然，他已然忘記了郭元榮的存在，看到網帖說郭元榮“還在裡邊”，才恍然驚覺———“關這么久我都沒想到。”
為什麼想不到呢？首先是把人送進精神病院，很容易；然後是大多數精神病院，太神秘。
竹谿縣目前已成立了調查組，我們還不清楚首先要查清的是什麼，是不是首先要查查當年憑什麼把一個“沒有暴力傾向”、只是行為異常的人，就這樣送進了精神病院？當年茅箭精神病院的精神科主任和其他幾位專家，在一家郵政招待所里是如何作出郭元榮患有“精神分裂症”的鑑定的？這種病，是不是一定要強制住院？
在這個問題弄清楚之前，人們可以看到的是：中國早在1985年就起草了《精神衛生法》草案，但至今26年仍未出台。有專家認為：精神病患者可強制性住院的收治慣例，存在這樣那樣的問題，因為醫院從來沒有被授予抓人的權力。“這確實給別有用心者留下了鑽空子的機會。這也是需要規範精神病人送治程式的根本原因所在。”
郭元榮的故事似乎在說明：進精神病院容易，出來就很難。它似乎已經不是醫院，而是監獄。即便是監獄的犯人，也都有個刑期，為何對這些病人，反倒常常是可長可短的“不定期治療”？更讓人覺得奇怪的是，當郭元榮的家人苦求醫院把親人放出來時，竟得到“人是公安局送來的，要公安局同意”的荒唐答覆。籠罩著這樣陰森氣息的精神病院，怎能不令人毛骨悚然！
所幸的是，郭元榮在今年元旦過後終於與家人重逢了，2011年是一個新的開始，屬於郭元榮一家，但願也屬於所有正常或“不那么正常”的人。
另一種聲音
湖北省十堰市竹谿縣公務員郭元榮，疑因舉報領導被關進精神病院14年後於4日被接回家。但是，新華社“中國網事”記者趕到鄂西北山區的竹谿縣實地調查時發現，郭元榮雖然被關進精神病院情況屬實（目前已出院），但並不能排除其精神障礙嫌疑。
當地:這個上訪者行為異常
在竹谿縣公共安全專家局，“中國網事”記者看到郭案的卷宗，共有厚厚的4本。
據竹谿縣公共安全專家局副局長李迎東介紹，郭元榮現在被很多網民口口相傳的“上訪”行為，其實主要是其在上個世紀90年代時以寫信、發電報、寫請願書、最後通牒等形式，毫無根據地污衊、攻擊很多國家級領導人，語言偏激、言辭失常，還憑空捏造“反腐護法請願團”虛假事實。
記者在郭元榮當年一封發往全國政協電報複印件上看到的是如下內容：“某某結party亂紀，應當撤銷其職務，我等才會放棄過激行為，否則集會、放火、殺人將出現”。署名是“竹溪請願團郭元榮”。類似的信件、電報資料有厚厚一本，涉及內容確實讓正常人匪夷所思。
據介紹，在郭元榮無休止地寫信、發電報、寫請願書、發“最後通牒”後，1996年竹谿縣公共安全專家部門對郭元榮進行了傳喚、訊問，對其住所和辦公室進行了搜查。查獲收繳信件、電報底稿114稿、題為《最後通牒》等油印材料182份。警方分析後認為，郭元榮1994年離婚後，個人生活出現危機，心理失常，思想偏激，有出現精神障礙的嫌疑。
隨後，竹谿縣公共安全專家局委託十堰市司法鑑定委員會司法精神病鑑定所對郭元榮進行醫學鑑定，結論為“精神分裂症，偏執型，無責任能力，預後差”。1996年11月，根據醫學鑑定結論，郭元榮被送進茅箭醫院強制治療。此後，根據家屬的請求，郭元榮在1997年至1998年間曾多次出院，但都因其行為異常被再次送進醫院。
記者:不排除精神障礙嫌疑
1月5日夜間，記者在郭家見到郭元榮。他打理得比較整齊、乾淨，頭髮一絲不亂，與記者坐在一起一邊烤火一邊聊天。郭元榮說，回家感覺肯定是比醫院裡強，有家的溫暖。郭元榮還說，雖然他住了10多年的院，但go-vern-ment每個月工資照樣發，沒間斷，單位的福利房也能享受。
與郭元榮交談近一個小時，記者感覺他與人溝通沒有障礙，但涉及寫信上訪問題時回答明顯異常，非常令人費解，著實讓人無法排除其精神障礙的嫌疑，比如當記者問他憑什麼狀告那些人時，他回答說是“看電視的時候看出來他們有問題”。郭家親屬也表示，郭元榮性格具有雙重性，平時跟朋友、同事都很和氣，面帶微笑，但有時非常暴躁，不可想像，在公共安全專家部門看到郭元榮寫的那些信件時也非常吃驚，想像不出他會這樣做。
李迎東表示，當年送郭元榮入茅箭醫院強制治療，都是依法辦事。
“民女賣身救父”的策劃者給“被關進精神病院14年”的郭元榮虛擬了一個女兒“郭寒韻”，加入諸如“姿色尚可，至今守身如玉”等吸引“眼球”的內容。據策劃者稱，這樣做“目的是為了吸引關注，讓更多的網民來‘圍觀’，進而引發媒體關注”。
郭元榮是否為精神病人，目前當地go-vern-ment和家屬各執一詞。儘管當地go-vern-ment迫於輿論壓力、擔心“把事情搞大”而同意郭元榮出院，但是要澄清郭元榮是否是“冤枉”，急需權威部門對郭元榮再次進行精神病鑑定。在沒有更權威鑑定結果的前提下，先入為主堅稱郭元榮“冤枉”、要對郭元榮進行“營救”，這種單方面定性顯然為時過早。在一個法治社會，靠欺騙和散布謠言來操縱民意，必然會受到法律制裁。
無論最終郭元榮是否被鑑定為精神病人，但是“民女賣身救父”整起事件用謊言和欺騙博取網民同情和義憤，博取新聞媒體和社會輿論的關注，必然會留下隱患，不僅傷害網民情感，而且使網路暢通民意的功能大打折扣。
那些自詡得意的網路推手操縱網路輿論的背後，是否有利益糾葛、是否有更多參與，有關部門應一查到底。網路不是私器，而是公器；不應是謊言的“賣場”，必須堅守起碼的公序良德、法律底線。任由網路推手操縱網路輿論，可能一時能滿足某些人的目的，但最終結果不僅不利於構建規範、有序、安全、誠信的網路環境，而且會阻塞公民通過網路維權的渠道。
