簡介
邵燕玲，現任最高法院合議庭審判長。
2011年3月，馬英九原欲提名邵燕玲為大法官之候選人，但遭自由時報踢爆其曾經將一件強姦三歲女童的案件，竟以不違反女童意願為由，將案件發回更審。因此也是導致2010年的白玫瑰運動的導火線之一，而得“恐龍法官”之稱號。大法官提名之名單曝光後，輿論譁然。最後在當事人聲明放棄大法官被提名，終使馬英九更換大法官提名人選。
“大法官”風波
2011年4月1日，台灣大法官被提名人從“最高法院”法官邵燕玲臨時更換為台灣大學教授湯德宗；更換主因是邵燕玲的合議庭，2010年將一宗幼童遭性侵案發回更審時，做出令外界質疑的見解，引起爭議。
2011年4月1日上午，“總統府”坦承提名審薦過程不夠周密，馬英九尊重邵燕玲懇辭提名的意願，再從9人推薦名單中決定提名湯德宗。
2011年4月1日晚，馬英九與蕭萬長進一步發表聲明，願為大法官提名引發的爭議向大眾致歉。馬英九聲明指出，大法官提名過程，必須非常嚴謹，除了要對被提名人的學識、經歷、操守有全盤的了解，也應考量人民感受。
擔任2011年“司法院”大法官提名審薦小組召集人的蕭萬長，也對未能及時注意邵燕玲曾作出讓民眾疑慮的判決一事，向馬英九和社會大眾道歉。
友人反映
邵燕玲的同事指出，馬英九和“司法院長”賴浩敏都知道邵燕玲2010年判決女童性侵案的見解，引起社會議論，本周一（2011年3月28日）馬英九約詢時，邵燕玲也作了說明，沒想到如今變成“羅生門”。以邵燕玲的個性，馬英九既然這么講，她應該不會再說什麼。
探望邵燕玲的友人說，“司法院”決定大法官提名人選時，邵燕玲即主動提及她的性侵案判決受到社會關注，請“院長”考慮；馬英九接見時，邵燕玲也是同樣說法，或許兩人對互動過程有認知差異。如果有當時的錄影、錄音，也許可還原事實。
邵燕玲的同事說，邵燕玲從事審判工作30多年，十分愛惜名譽，女童性侵案的判決見解，並不是邵燕玲合議庭的創見，當時可說是“最高法院”的“主流”看法。“司法院”好意推薦邵燕玲，反讓她至今的努力，被簡化為“恐龍法官”四個字。
