劇情簡介
版本一:
影片描寫了一個現代都市中的戲劇性故事,范冰冰塑造了一個樸實的洗腳妹劉蘋果,她聰明能幹,深得老闆陳東賞識,但與老闆之間一次陰錯陽差的“強姦”事件,讓兩個家庭的關係錯位,也讓她陷入迷茫,最後她順從了自己的感覺,毅然做出了讓人驚訝的決斷。
版本二:
《迷失的北京》是一部現代都市題材的黑色幽默影片,故事講述一次偶然發生且充滿爭議的“強姦/通姦”事件,導致梁家輝和妻子金燕玲以及范冰冰和丈夫佟大為兩個貧富家庭之間爆發了一連串離奇詭異的矛盾衝突和感情錯位的戲劇性故事。
版本三:
范冰冰飾演的劉蘋果,與佟大為飾演的丈夫是進城打工的民工,感情要好,生活愉快。范冰冰當沐足服務員,一回給飾演其老闆的梁家輝強姦成孕。劉的丈夫不服,要向梁勒索。
演職員表
演員表
角色 | 演員 | 備註 |
梁家輝 | 林東 | 簡介 老闆 |
范冰冰 | 劉蘋果 | 簡介 洗腳妹 |
佟大為 | 安坤 | 簡介 高空作業工人 |
金燕玲 | 王梅 | 簡介 老闆娘 |
職員表
監製 | 方勵 |
導演 | 李玉 |
編劇 | 方勵、李玉 |
攝影 | Wang Yu |
配樂 | Peyman Yazdanian |
剪輯 | Zeng Jian |
精彩評論
從保利博納公司獲悉,由李玉執導,梁家輝、范冰冰、佟大為主演的《迷失的北京》已確定將在2008年5月18日正式上映。李玉笑著回答說:“我覺得好人和壞人的界限不是那么清楚的。佟大為在片中一方面受到了傷害,另一方面,他也耍小聰明,試圖從梁家輝那裡敲詐一筆錢,我們周圍有很多這樣的小人物,所以《迷失的北京》只是真實地展現現實,真實就是我們的誠意,不存在積極消極的問題。”
《迷失的北京》拍攝完成後,一直沒有通過電影局審查,遲遲拿不到發行放映許可證。直到啟程參加柏林電影節地頭一天,《迷失的北京》刪剪了15分鐘的鏡頭之後,第5次送審終於通過。究竟《迷失的北京》中有什麼樣的鏡頭讓審委會“不爽”?製片人方勵透露,剪掉的15分鐘鏡頭其實包含了兩條敘事線索:一是“蜘蛛人”佟大為和洗腳城老闆娘性關係沒有了;另外劉蘋果的好友“小妹”的戲份全被剪掉了。原劇中,小妹被洗腳城老闆開除後,到外面做了小姐,後來被嫖客殺死。雖然按照要求剪掉 15分鐘,方勵對審片委員會的決定並不見得完全同意。“像佟大為和老闆娘的關係,既沒有露點也不涉及政治問題,有什麼問題呢?審委會的答覆是‘畫面讓人感覺很不舒服’……”方勵的語氣裡帶著幾分不解,他呼籲審委會應該多些年輕人。“看電影的觀眾都是10多歲到30多歲的年輕人,而審委會的成員年齡都偏大,相當於是爺爺奶奶給孫子孫女選故事。”
幕後製作
為參賽柏林經過五輪審查
《蘋果》片名原為《迷失北京》,但審片委員會認為北京是一個有政治意味的詞,不能用。片中有一個配角的戲,是一個從農村來城市打工的小女孩,後來做了妓女,這條線被整個拿掉。審片委員會認為一個鄉下的女孩,應該很正直,怎么能墮落呢?戲裡有一段是她喝醉了,說:“北京這么大,怎么就容不下我?”這句話都讓他們覺得不是很舒服。
原來的主要人物是四個:洗腳妹蘋果、擦玻璃的佟大為、洗腳城老闆梁家輝、老闆娘金鈴,金鈴的戲被刪得差不多沒了。人物關係變了,原來的那些輔線都沒有了,只剩范冰冰、佟大為和梁家輝他們三個人間的關係。很多輔線的人物,他其實對豐富和襯托主要角色是有很重要的作用的,人物關係就弱了很多。
李玉:接受這個結果,不是困難,是痛!沒有辦法,我只能堅持,要不就別在中國做電影了。我要接受這種挑戰和傷痛。我只能這樣安慰自己——故事還在,我的觀點還在,如果能在國內上映,我還是希望能看到國內觀眾的反應。
我拿到第一審的意見時上就哭了。當時想,要不我就做地下導演吧,或者我就這樣出去,禁五年就五年,我還可以做點其他的事情。但是,唉,國家就像父母,這是無奈的現實。而且還有很多客觀條件,製片人的回收什麼的,我考慮了很久,覺得那就做犧牲吧。最後一共改了五十多處。
中國年輕導演都面對問題。投資的時候找不到資金,拍攝之後面對審查,審查之後就是市場。再優秀的導演都要面對,你看像賈樟柯,可能也就是吸引資金的那一步容易一點。這是中國的整個電影環境。
故事來源
《蘋果》原名《迷失北京》,故事是“憑空想像”。雖然是想像,但是影片中由於貧富階層的對立而引發的價值觀念、道德觀念的衝突和家庭關係的錯位卻在現實社會中比比皆是。導演李玉希望用黑色幽默的方式來表現這樣一個由“強姦/通姦”事件引發的現代都市故事。
獲得獎項
* 2007年第五屆曼谷國際電影節評審團獎
* 2007年第五十七屆柏林國際電影節金熊獎提名
* 2007年第六屆紐約翠貝卡電影節劇本榮譽獎
* 2007年第四屆哈薩克斯坦歐亞國際電影節最佳女主角獎(范冰冰)
簡介
導演:李玉
主演:佟大為、范冰冰、梁家輝 原本在5月18日就準備“落地”的《蘋果》,一直到11月29日才真正“熟”了。《蘋果》原名“迷失北京”,所以《迷失東京》式的鏡頭,反覆出現在片中。“迷失”,也許才是導演李玉的本意吧。不過幸運的是李玉沒有和某些導演一樣狹隘,她的“迷失”包括了更多人,並不局限於某個階層,窮的或富的,而是幾乎每個人都會有。每個人都痛苦、都迷失,無關他們的生活境況,那么這恐怕需要更多的思索,為什麼會這樣?
“迷失北京”看上去沒有《迷失東京》那么浪漫、那么小小哀愁,它所描述的迷失和痛苦都是實實在在的。洗腳城的劉蘋果(范冰冰)喝醉了,被林老闆(梁家輝)“強姦”(是不是強姦還有待商榷),恰好被窗外清洗的丈夫(佟大為)看見了……故事很有戲劇性,除了丈夫正好目擊發生的機率不大以外,其他事情發生的可能性還是有的。包括佟大為去找林老闆的老婆要錢,之後劉蘋果有了孩子又讓事情發展的方向完全改變了等等。
基本上每個人物都比較清晰,尤其是佟大為扮演的丈夫,從他第一次亮相一直哼著“親愛的,你慢慢飛……”斜眼看范冰冰開始,一種慣常稱之為“底層人物”身上的狡猾、小氣就非常形象地在他身上閃現,尤其是最後他成為最令人不齒的角色時,因為另外三個人身上都有可悲又可憐的一面,尤其是梁家輝扮演的林老闆都表現出令人同情的一面,而佟大為卻是改了孩子的血型又反悔偷回孩子。雖然整個故事明顯有導演對“底層人物”生活的想像,但佟大為扮演的丈夫這個角色還是有真實的一面,他最令人反感,卻最有真實性。比較模糊的是劉蘋果這個角色,她看似最無辜,基本上沒有表現出任何的自我意志,從她的名字來看,她代表著誘惑或者欲望,是整個故事的核心,也是每個人都想染指的對象。但也許是導演給這個角色的指代過於具有象徵性,劉蘋果的社會屬性和真實性就不如其他幾個角色。
影片為了表現“迷失”,拍了很多沒有情節性的日常鏡頭,忽遠忽近,忽靜忽動,看得人很費勁。和敘述故事本身相比,這些鏡頭多少有些矯情。不過《蘋果》的故事整體敘述得很流暢,觀眾也很容易帶入自己的心理。比如有些爭議的結尾,劉蘋果到底該不該拿那些錢?有人覺得故事說到這了,拿不拿都無所謂;有人認為就該拿,因為她受的傷害最深;有人認為錢和孩子之間,抱走了孩子就不應該拿錢……你認為呢?