圖書簡介
定價：30.00元
ISBN：978-7-5060-4417-2
學術經典 ◎ 郎鹹平/ 楊瑞輝著
亞當斯密和馬克思的社會主義情懷同出一轍？
我們正確理解共產主義了嗎？歷史進步因何需要反腐敗？
編輯推薦
經過對歐洲一千年歷史的分析，筆者得出一個結論，那就是“現存所有社會的歷史都是通過提高民主和法治水平來遏制腐敗的階級鬥爭史。”
同時，筆者透過對馬克思和亞當·斯密的理論比較，還得出一個結論，那就是兩個偉大思想家的思想有著驚人的類似。馬克思是透過“民主和法治”打擊權力的腐敗，而斯密是透過“看不見的手”打擊權力的腐敗，而這兩位大思想家打擊權力腐敗的終極目標就是追求一個理想的社會，馬克思稱之為“和諧的社會”，而斯密稱之為“社會整體利益”。
本書精彩語錄：
● 鄧小平同志所說的“讓一部分人先富起來”，應該有個前提條件，就是可以讓一部分人先富起來，但其他人不能變得更貧窮。這符合我們個體經濟學里的理論——帕累托改進。
● 我認為，全世界最符合馬克思“集體所有制”的國家應該是美國。
● 我們國內總是在說，“股票市場是有風險的”。我告訴你，那是錯的，股票市場只有短期風險，不應該有長期風險。
● 魯迅非常諷刺地說，中國人雖然發明了火藥，但是我們老祖宗只在節慶假日的時候玩放炮竹遊戲，而歐洲人卻利用中國人的火藥發明了火炮和火槍。事實並非如此，中國人發明的是黑火藥，只能用來放炮竹，而西方的火藥是黃火藥，和我們中國的發明無關，是黃火藥改變了歐洲，而不是我們發明的黑火藥。
簡要目錄
前言一隻有徹底切割非“左”即右的僵化思維，中國才有希望郎鹹平
前言二馬克思主義蘊涵了20世紀很多主流經濟學理論楊瑞輝
一、亞當· 斯密的社會主義情懷
（一）導言：不要忽視亞當·斯密的思想基礎——反腐敗
（二）亞當·斯密的社會主義情懷
（三）新古典經濟學是如何扭曲亞當·斯密的“看不見的手”的
1.新古典主義經濟學的革命/ 2.新馬克思主義的短暫光輝
（四）中國的亞當·斯密：司馬遷
1.司馬遷首先提出“看不見的手” / 2.中國點亮西方現代文明之火/ 3.司馬遷與老子/ 4.司馬遷直接影響了亞當·斯密嗎
（五）結論：批判官商勾結是《國富論》的核心論點
二、馬克思：共產主義與和諧主義
（一）前言：是胡適誤把“communism”翻譯成“共產主義”？
（二）馬克思的智慧背景：德國哲學
（三）青年馬克思心中的和諧社會
1.《黑格爾國家學說批判》：抽象的規則破壞了社會和諧/ 2.詹姆斯·穆勒的《政治經濟學原理》：抽象的財產和貨幣使人們之間變得冷漠/ 3.經濟學哲學手稿/ 4.馬克思悲天憫人的宗教情懷——《論猶太人問題》/ 5.對黑格爾《法哲學》的批判導論
（四）馬克思的早期著作與具有深遠影響的馬克思主義之間的關係
三、歐洲的歷史就是一部透過民主與法治反腐敗的階級鬥爭史
（二）封建社會的崛起
1.法蘭克人侵略歐洲建立了一人統治的封建社會/ 2.海盜的掠奪成為貴族瓜分國王權力的第一個因素/ 3.馬鐙成為貴族瓜分國王權力的第二個因素/ 4.《大憲章》將契約帶入了金字塔政治系統/ 5.利用馬克思的唯物辯證史觀解釋民主和法治的產生/ 6.封建社會的最後一場戰爭——玫瑰戰爭，孕育了腐敗的亨利八世/ 7.腐敗的亨利八世和貴族透過掠奪教會剝削農民——馬克思《資本論》第二十四章所關注的第一個主題/ 8.火藥的引入使得資產階級萌芽了/ 9.用馬克思的唯物辯證論解釋這段歷史
（三）資產階級的崛起
1.英國資產階級靠著海上貿易而崛起/ 2.國王和貴族聯合剝削資產階級和老百姓/ 3.英國資產階級和國王貴族的內戰/ 4.貴族利用腐敗的議會剝削/ 5.圈地運動——馬克思《資本論》第二十四章所關注的第二個主題/ 6.資產階級的革命——《改革法案》/ 7.用馬克思的唯物辯證論解釋這段歷史
（四）無產階級的興起
1.資產階級剝削勞動者——馬克思《資本論》第二十四章所關注的第三個主題/ 2.用馬克思的唯物辯證論解釋這段歷史/ 3.無產階級革命沒有發生/ 4.用馬克思的唯物辯證論解釋這段歷史/ 5.民主制度的作用是反腐敗
四、《資本論》：透過現代數學的演繹分析
（一）《資本論》第一卷
（二）《資本論》第二卷
（三）《資本論》第三卷
附錄I：新古代學派的收入分配理論
1.龐巴維克的“迂迴生產理論” / 2.“迂迴生產理論”的漏洞/ 3.克拉克的邊際生產率理論
附錄II：森島通夫對資本積累過程不穩定性的證明
附錄III：“價值”轉化為“價格”的數學推導
1.商品的“價值” / 2.商品的“價格” / 3.“價值”向“價格”的轉化/ 4.資本利潤率的下降趨勢
五、資本主義精神和社會主義改革
（一）現代資本主義精神之一：一部分人財富增加，其他人財富不能減少
（二）現代資本主義精神之二：透過嚴刑峻法、阻斷官商勾結和內部交易，保證社會公平
（三）現代資本主義精神之三：藏富於民
（四）中國的社會主義改革：一部分人可以先富起來，但其他人不能更貧窮
（五）改革：不能圖利少數人，而成本由全社會來承擔
