誰是糾紛的最終裁判者

內容介紹任何社會都需要糾紛的最終裁決者,而不論這個最終裁決者是上帝還是巫師,是聖人還是鱷魚,是法官還是長老。 我們需要做自己的主人,並在我們的權利受到侵犯時,擁有自我救濟的權利。 如果說私力救濟社會是“沒有法治的法官社會”,公力救濟社會是“有法治的法官社會”,那么,權利救濟理論就是一方面要發展法治規則,另一方面又要使“沒有司法的法治社會”成為可能。

內容介紹

任何社會都需要糾紛的最終裁決者,而不論這個最終裁決者是上帝還是巫師,是聖人還是鱷魚,是法官還是長老。我們需要做自己的主人,並在我們的權利受到侵犯時,擁有自我救濟的權利。如果說私力救濟社會是“沒有法治的法官社會”,公力救濟社會是“有法治的法官社會”,那么,權利救濟理論就是一方面要發展法治規則,另一方面又要使“沒有司法的法治社會”成為可能。但這種“可能”可能嗎?本書提出了這一問題並以理想圖像做了初步的回答。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們