個人簡介
許春茂，男，光大保德信基金原投資總監、現中歐基金擬任副總經理。1974年出生。
中歐基金許春茂2005年，許春茂加入光大保德信基金公司，曾任光大紅利、光大保德信均衡基金經理，光大保德信基金投資總監。
2007年，許春茂管理的光大紅利基金年淨值增長率高達175.07%，還創出了自基金成立之日至2007年底回報率達339.86%的業績。被評為“2007年最具公信力基金經理”。
2010年3月，許春茂跳槽中歐基金，任副總經理兼投資總監。
涉案經過
涉及內幕交易光大紅利曾重倉的“新華百貨”
“有人跟他過不去？” “許春茂不來上班已有一段時間了，分管投資的副總經理也另外有人選，”中歐基金人士證實。據業內人士透露，在11月，依然會在住所附近偶遇許春茂，對於被調查的說法，許春茂本人的回應，“自己沒什麼事情，只是有人對自己有意見。”
許春茂“有人跟他過不去”的許春茂，深深陷入了這場基金經理調查的洪流。去職中歐基金，
許春茂2010年4月跳槽中歐基金，擬任副總經理兼投資總監要職。
半年過去，證監會的公示欄，一直沒有許春茂的高管任職資格批覆。而中歐的其他高管徐紅光、唐步基的高管任職資格都已批覆。
無論調查情況如何，許春茂與中歐基金的緣分已告一段落。
調查中，許春茂出現問題的事情發生比較早，離職時，案件還在調查過程中，並未有非常明確的結論，相關人士表示。
泰信基金人士稱：“許春茂2005年離開泰信，那時候的職位還是基金經理助理，為人很不錯。現在這些未經證實的傳聞，肯定給他本人造成很大困擾。”。
許春茂在光大保德信任職期間，不但成就了光大紅利2007年的輝煌，也讓他被“中國金基金獎年會”評為2007年最具公信力基金經理。
“儘管大家在細節上有些差異，但無可否認，許春茂是比較有理念的專業投資人。”光大保德信某人士這樣評價。
“許春茂人很豪爽，但有些傲氣。”許春茂某圈內好友這樣評價。這樣有一定能力而又稜角分明的人物，難免會有些關係處理得不夠謹慎。
直率的性格，使得許春茂有很多朋友，也給他帶來了不少麻煩。
對於許春茂內幕交易傳言，光大保德信市場部人士證實：“證監會確實來調查過，不過結果一直沒有定論”。
出於自我保護的本能，光大保德信不願意在此時和許春茂沾上關係。
儘管如此，還是有內部人士告訴記者：“我們這邊確實也有些傳聞，因為正在調查取證，不方便透露”。
有意思的是，在外灘中心47層，光大保德信會議室牆上的2010年迎接新年的family tree上，依舊貼著許春茂的照片。
“新華百貨”真相
“許春茂的調查詳情不清楚，”內部人士透露，“不過，目前外界質疑關於新華百貨的內幕交易，在光大紅利持倉後，光大新增長對新華百貨的建倉，存在可以商榷的地方。”
有媒體指出，光大紅利曾重倉的“新華百貨”，可能涉及內幕交易。
新華百貨為銀川市區的百貨公司，交易代碼600785，其股東方物美控股在港股上市。
媒體援引公開數據，2007年上半年，光大紅利累計耗資669.9萬元買入新華百貨，賣出684.8萬元該股，實現盈利14.9萬元。
直到2009年上半年，光大系基金才再次大舉進入新華百貨。
光大紅利在2009年一季度買入超過558萬該股，持股比例占總股本3.23%，成為該公司第三大流通股股東；光大新增長又買入了近430萬股，持股比例占總股本2.486%，為第五大流通股股東。
二季度，光大紅利繼續增持新華百貨至602.55萬股，占總股本比例為3.486%；光大新增長則將持股數量下降至330萬股。合計兩隻基金到2009年上半年共持有932.55萬股。
鑒於光大系資金對新華百貨的持有，加之物美回歸A股的傳言，有業內人士質疑光大系暗炒新華百貨。
當時的光大新增長基金經理為錢鈞。
據知情人士回憶，“光大新增長買入新華百貨，記得是春節前一天，買後跌了一點，心裡頗為不安，還是後來公開資料發現股東方高管正在二級市場增倉，才將心中的石頭放下。”
記者注意到，光大紅利和光大新增長對新華百貨的持有，並未趕上它的大漲行情。從2009年8月20日開始，截至2010年8月19日，新華百貨大漲177.85%。而2009年四季度末，新華百貨的前十大流通股股東名單已經不見光大保德信系的身影。
光大保德信人士表示，許春茂比較注重調研，經常實地考察，並寫下詳細的調研報告。
“當年，許春茂還比較關注的磷礦資源的整合、行業輪換、新產品等，他本人管理得基金都倉位較重，公司的其他基金根據他的調研報告也買了一些，但並非外界傳言的光大系炒作，”內部人士透露。
“調研”王
許春茂在泰信基金期間擔任研究員、基金經理助理， “當年他看好一個建築上市公司，居然親自跑到工地去調研，當時，市場上關於該公司的報告還非常少”。該上市公司後來也成為了光大紅利的重倉股之一。
據悉，對於當時光大紅利的第一重倉股“雲天化”，許春茂也曾數次乘坐各種交通工具輾轉雲南水富縣調研。儘管調研過程中頗多舟車勞頓，但“雲天化”並未給予許春茂和光大紅利帶來太多驚喜，期待中的重組概念並未出現，由於金融危機的影響，重倉“雲天化”還對基金的業績有了一定的影響。
據公開資料，許春茂各個時期的重倉股較為穩定，如招商銀行、民生銀行、中信證券等都被其長期持有。
2007年，許春茂風光無限，由於對市場結構性變動的準確把握，其管理的光大紅利基金的淨值增長率達到175%，排名當年全國淨值增長率最高的前10大基金第5。
實地考察畢竟只能了解公司運營的某些方面，依照這些信息來決策，存在著以偏概全的風險。並且，何為正常調研？何為內幕交易？與上市公司交往的尺度問題也會讓監管部門頭痛。
“基金經理實地調研，可能更容易提前獲取一些公司的經營數據。”某業內人士這樣分析。
或許，正因為 對於調研的執著，讓許春茂深陷“內幕交易”傳聞。
隨著證監會不斷加強內幕交易的執法力度，實地調研無疑會更具風險性，指數化投資和量化投資等被動投資方式或許更容易為投資者所接受。
人物評價
“此君能力很強，有想法，果敢，有性格，但是由於某些原因，在光大保德信的時候鬧得很不愉快。”一家基金公司中層說。但鮮為人知的是，實際上許雖任光大保德信的投資總監一職。但在許之上，尚有一位台灣籍“首席投資總監”袁宏隆。
這一架構，光大保德信人士在接受理財周報採訪時，坦言“沒有實權”，純為解決許的資歷問題，亦令業內多家基金公司感到新鮮，更是許出走中歐的重要原因。而另有人士透露，許春茂也嫌光大保德信薪水太低。“很可能是走的時候鬧得不愉快，光大保德信內部有人報復。”上述高管稱。
不過，基金圈內另一高管處獲知另一更具八卦味的版本，即內地一家營業部總經理因包養情婦，關係處理不當，終因情婦告狀而東窗事發。在相關部門的調查中，此老總將許春茂供了出來。 那么，這一版本是否只是上述版本框架下的內容，尚未獲得證實。
案件影響
“自律”當成常態 許春茂被移送公安機關的訊息和中國證監會對黃林的處罰決定，始見於上海基金同業公會的誠信平台，主目錄為“誠信記錄”。該類重大訊息以此種方式公布，令許多業內人士感到吃驚。上海多位基金業人士據此向中國證券報記者表示，這可能隱含著監管層期望基金業重視誠信、重塑形象的意圖。
上海某基金公司高管表示，自基金行業掀起“捕鼠”行動以來，上海的基金公司都採取了極為嚴格的自律措施，包括交易期間投研部門員工上交手機、監控甚至禁用MSN等網路聯絡工具、監聽辦公電話以及在投研部門安裝攝像頭監控等。此外，許多基金公司要求公司員工上報自己及親屬的證券賬戶。“這些措施出台後，一度引起許多員工尤其是投研部門員工的抱怨。但現在回頭來看，這是必須不折不扣執行的制度，否則，出了一個‘老鼠倉’，整個公司的形象都毀了。”
而中國證券報記者在與上海部分基金經理交流時也發現，韓剛獲刑及許春茂進入司法程式的訊息，對基金經理們的震懾力很大。自2009年2月28日全國人大審議通過《中華人民共和國刑法修正案（七）》，修改《刑法》第一百八十條第一款並增加了第四款後，基金經理若有“老鼠倉”行為，其處罰將不僅限於行政手段，嚴重者會被處以有期徒刑。而《刑法》修正案實施後不久便有一名基金經理獲刑、一名基金經理被移交公安機關，表明監管層打擊“老鼠倉”的決心，這無疑讓基金經理們不得不更加自律。
