記者陳永洲被捕事件，新快報記者陳永洲在2013年10月18日，被長沙警方以“涉嫌損害商業信譽罪”跨省刑事拘留。普遍認為此事涉及有關中聯重科與地方政府交易內幕，與此類似“因文獲罪”事件近幾年在中國內地屢有發生。
起因
陳永洲從2012年9月26日到2013年6月1日，陳永洲曾發表10篇有關中聯重科“利潤虛增”、“利益輸送”、“畸形行銷”及涉嫌造假等一系列批評性報導。
今年5月27日，《新快報》刊發了《中聯重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售》一文，報導了A、H股上市公司中聯重科去年在華中大區涉嫌銷售造假。
此次報導中，新快報記者經實地暗訪調查，發現中聯重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達、江西鼎盛為主的客戶產生數量巨大的混凝土機械銷售訂單，旋即於去年四季度出現大規模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯重科去年業績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。新快報此後報導還指出，在中聯重科去年前三季度業績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現近8億元。
陳永洲所寫文章目錄
2012年9月26日獨家調查中聯重科大施財技半年利潤"虛增"逾7億
2012年9月27日子公司成立未滿月即遭"打折"甩賣中聯重科被指利益輸送
2012年10月12日中聯重科資產圖譜里的陰謀與陽謀
2013年1月7日向文波微博影射中聯重科"私有化"？
2013年1月22日中聯重科頻攬公關高手 "畸形行銷"戰火燒至工程機械行業
2013年3月29日獨家調查：中聯重科再爆財務造假CIFA詭異業績或為利益輸送
2013年5月16日一年5.13億廣告費中聯重科持續畸形行銷
2013年5月27日年報季報連續變臉驗證銷售涉嫌造假1
2013年5月29日澄清？中聯重科印證舉報材料屬實核實？大客戶銷售數據與年報矛盾
2013年6月1日中聯重科股東去年減持現蹊蹺。
中聯重科微博回應
2013年7月，中聯重科董事長助理高輝在微博中連續發布以“輿霸與打手”等為題的微博內容，直指新快報及記者陳永洲，並將陳永洲的記者證及身份信息在網路上公開。高輝稱：陳永洲"先後10篇負面文章"抹黑中聯重科，致其股價大幅下降。
新快報隨後發表《嚴正聲明》，要求高輝立即停止侵權行為，刪除上述微博侵權言論，並在微博及相關媒體中賠禮道歉，消除影響。但高輝置若罔聞。
由於遭到一系列的公開侵權，《新快報》、陳永洲決定對中聯重科股份有限公司及高輝提起訴訟，並在2013年8月7日在廣州市天河區人民法院立案。
至此，就新聞報導引發的訴訟本已進入正常的司法程式，等待法院審理和判決。
被捕經過
據陳永洲的妻子回憶，2013年10月17日上午，在報社正常工作的陳永洲接到警方電話，稱要向他了解一些情況。10月18日上午9時許，陳永洲與妻子共同來到派出所。“剛進入詢問室沒幾分鐘，就進來幾位長沙市公安局的警察，簡單亮出證件以及一張A4紙樣的東西，稱陳涉嫌犯罪，要將其帶走。我問為什麼，但被迅速拉開至隔壁房間。”陳妻說，現場並未要陳永洲簽字，也沒有讓她看清A4紙上的內容，隨後陳永洲被帶上一輛湘牌的賓士商務車，迅速離開廣州。36個小時之後，10月19日晚9時許，陳妻接到一個湖南手機號撥來的電話，電話里傳來陳永洲的聲音，他告訴妻子，他是以涉嫌損害商業信譽罪被刑事拘留，當晚將被送往長沙市第一看守所，要求妻子請律師以及送些衣物。至此，陳妻就再也沒有見到陳永洲。10月20日，陳永洲妻子委託的律師趕赴長沙，次日上午在長沙市第一看守所會見了陳永洲，了解案件審理的有關情況。21日上午，長沙市警方來到新快報，要求搜查陳永洲的辦公室。
新快報回應
10月23日，新快報頭版就記者陳永洲被跨省刑拘事件發聲明：呼籲放人全文如下：
各位讀者，我們的記者陳永洲報導了中聯重科財務問題，然後他就被長沙警方跨省抓走了，罪名是涉嫌損害商業信譽。對此，我們要吶喊——
請放人
敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的
本報評論員
假如，你是個記者，寫了些批評某公司的報導。有一天，警察叔叔把你抓了。
請你不要激動。人家是有理由的——“涉嫌損害商業信譽罪”——關你幾天、幾十天，查查總可以吧？
現在，我們新快報的記者陳永洲，不幸成為了那個倒霉的傢伙。
我們很想抽自己兩耳光。
因為我們一直以為，只要負責任地去做報導，就不會有問題；萬一出現問題，我們登報更正，致歉；實在嚴重，對簿公堂，輸了官司，該怎么賠就怎么賠，該關門就關門，那也是活該。
但事實證明，我們太天真了。
陳永洲在熬過三天三夜，終於見到律師時說，他可以熬個三十天，多了，就不敢說了。
欲哭無淚。
應該說，我們對這個突如其來的打擊保持了極大的克制——上周五上午，人被帶走了，我們沒有吭聲；上周六，我們沒有吭聲；星期天，我們沒有吭聲；星期一，我們沒有吭聲；昨天，我們還是沒有吭聲。
因為，我們總是想，人的安全是第一位的，如果台底下的隱忍和努力能換回來一個活潑潑的同事，是值得的——請讀者諸君尤其是同行們原諒，我們這樣做，沒有顧及公義，沒有為革命而犧牲而獻身的勇氣，真的很懦弱，真的很自私，真的很可恥。
但是，我們不後悔。
因為警察叔叔雖然別著槍，很威武，中聯重科雖然給長沙交了很多稅，很強大，但畢竟都還是階級弟兄，有矛盾也是人民內部矛盾嘛。
如果上天再給我們一次機會，我們還是會說：警察叔叔，中聯大哥，求求你，放了陳永洲吧！
如果上天只給我們一個說話的機會，我們會說：
我們認真核查過陳永洲對中聯重科的所有的15篇批評報導中，僅有的謬誤在於將“廣告費及招待費5.13億”錯寫成了“廣告費5.13億”。如果警察叔叔發現了敝報雖力盡而不能發掘之證據，敬請公示，我們一定脫帽致敬。因為我們仍然相信——至少會有那么幾天吧——你們和我們一樣，對法律具有完整之尊重。
我們要謝謝長沙來的四個警察叔叔，是你們閉起一隻眼，昨天夜裡陳永洲瑟瑟發抖的幼妻才能從自己家裡平安出走了。
我們還要謝謝你們，沒有動用高端大氣上檔次的秘密武器，把你們認定的可疑分子、經濟中心主任一舉抓獲。順便說一句，他真的不在家裡，早幾天就不敢回家了。真的。
喔，還有高輝，敬愛的中聯重科董事長助理，我們幾個月前已經起訴你侵權了，希望你給點面子，應個訴啥的，我們不會突然把你拿下的——我們每年交的稅很少的，營業額也遠遠沒有幾百億。
你們的老鄉，湖南人曾國藩寫過一個對聯，“養活一團春意思，撐起二根窮骨頭”。敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的。
各方觀點
負面評論
“報導是失實還是沒有失實？警方向報導方新快報調查了嗎？即便失實就能以“涉嫌損害商業信譽罪”刑拘嗎？每年因各種原因失實的報導不少，要抓多少人啊！記者還有安全感嗎？”
--暨大新聞傳播學院院長、教授范以錦
“損害商業信譽罪的入罪門檻很高，不是隨隨便便的就可以扣上這個罪名。警方必須有充分的證據證明記者是在故意捏造事實。記者對事件的報導，就算失實了，造成了不良的社會影響，那也應該是名譽侵權的民事糾紛。”
--中國政法大學法學院副院長何兵
“損害商業信譽罪，多是發生在惡性競爭對手上。記者顯然不是企業的競爭對手，這時候警方要抓人是要謹慎的。”
--中國法學會刑法學研究會理事，華南理工大學法院院院長徐松林
正面評論
部分官媒對此事保持中立態度或暗示對此案會依法行事。
