人物信息
裴延齡是唐朝德宗李适當政中後期任用的權臣，公元792年被啟用為戶部尚書判度支，是主宰經濟命脈的大臣。裴延齡對經濟治國一竅不通，卻善於弄虛作假、弄景造勢，憑藉三寸造假之舌、信口雌黃之術，不惜傾全國財力賄賂皇帝，不惜謗毀群臣而取信李适，其弄術之大膽堪稱一絕，其造假之能事空前蓋世，這裡不妨讓我對裴延齡的弄術試論一、二 。
弄術
裴延齡的弄術之一，就是虛報產值，粉飾政績。裴延齡根本不會經營理財，一上任就向奸滑的老吏詢問取巧之道，學到虛設政績的辦法之一，就是分設財庫，分立賬戶。以唐朝的國庫“左藏”多年來資產不清，不便核實盈虧為由，請列出其他庫房，分設為負庫、勝庫、季庫、月庫。然後就多做假賬，以虛充實，移花接木，虛報產值，矇混李适，皇帝還以為啟用了一個匡世的經濟之才。可見，裴延齡弄景弄到空手套白狼的境界，玩虛玩到神乎其神的地步，也可以堪稱“幹部出數字，數字出幹部”鼻祖了。
裴延齡的弄術之二，就是唯君王所好，為皇帝埋單。多設國庫之後便上書皇帝說：“我通過清賬查庫，發現有20萬貫的錢沒有入賬，請將這筆錢放在另外一個錢庫中貯存起來，以供陛下隨時取用。”不久他又上書皇帝說：“朝廷倉庫收藏的錢物多有失落，最近我在糞土中收得銀錢13萬兩，絲綢及其他物品百萬多，這些錢物也都沒有入賬，應當算作節餘，也該轉移到別的倉庫收藏，以供陛下支用。”李适是個貪財的皇帝，當然照單笑納。自裴延齡主宰財政大權後，李适的錢是取之不盡，用之不絕，而且名目頗多。一日，李适跟裴延齡說，我想把所居的“浴堂殿”修建，但苦於沒有這筆預算。裴延齡馬上回答說：宗朝至重，陛下本來就有一筆“本分錢”，取之不盡，用之不竭。李适就問，什麼是“本分錢”，怎么沒聽別人說過？裴延齡解釋說，天下之賦有三分之一用於皇室的餐費，陛下如此節儉，多半剩餘了，別說是一棟房子，就是十棟房子也不在話下呀！這是皇帝天經地義的“本分錢”，那些愚腐的儒臣們不知道。這樣為皇帝享用巧立名目，讓皇帝心安理得，受之無愧，非裴延齡無人能比。
裴延齡的弄術之三，就是大言不慚，唯皇帝喜好視聽。裴延齡為討好皇帝，說大話、假話、瞎話不眨眼睛。京城有葦草牧地數苗，延齡說這算什麼，我知道長安、鹹陽數百傾這樣的牧地。李适想修神龍寺，需要50尺松木。延齡就說：“我最近得見同州一個山谷，有幾千株80尺的松林。李适驚訝地問：“近處成材的松林都被隆基皇帝大興土建用沒了，現在怎么能有呢？”裴延齡回答真是乾脆：“我聽說賢材、珍寶、異物，只有在國君聖明時才會出現。如今這批樹木生長在京師附近，只是因為陛下聖明，開元、天寶時候怎么會有呢！”這樣的胡吹亂侃當然說漏了，隨即核查無實，但李适也不追究他的責任。換了別人，早就是欺君之罪，身首離異了。
裴延齡的弄術之四，就是打擊忠良，排斥異己。裴延齡如此虛張政績，以假亂真，當然引起滿朝大臣的不滿，揭發他的奏摺不斷。所以，裴延齡也就更加取寵皇帝李适，從而無情打擊那些與他過不去的大臣們。最典型的是貶斥宰相陸贄的事例。陸贄是李适被番臣、叛將幾度逼出長安時，幫助李适獻計定策的謀臣，名滿天下，政聲蜚然。陸贄也以天下為己任，極力向皇帝揭發裴延齡的奸詐行為，連篇累牘地給皇帝上奏章。說裴延齡以聚斂天下之財而迷惑聖上為長策，以偷機取巧、詭妄奸詐之道為嘉謀，以媚上諂下為盡臣節，移東就西，便為政績，取此適彼，便成盈餘，愚弄朝廷，有同兒戲。可謂句句屬實，振聾發聵，但就是不生效，反而失信於李适。親朋好友勸他別諫諍太銳，陸贄回答頗為悲壯：“我上不負天子，下不負所學，他無所恤。”結果卻是上不愧皇上，卻被李适所負；下不負所學，卻被延齡所諂，被貶出長安。裴延齡由此更為春風得意，志在必得，就等著被任命為宰相了，只是早死幾年，否則肯定會如願的。
我們說裴延齡盜世欺名之術並不高明，戲法再靈都是假的，滿朝文武不是三歲孩子，都是相當閱歷的明眼人，又幾次破綻百出，當眾出醜，根本無法自圓其說。可怎么就敢冒天下大不違而行誆騙無阻，怎么就敢將大話謊話吹到天下大白的境地？難道他吃了熊心豹子膽了嗎？
其實不是裴延齡的騙術高明，實在是李适縱容寵信有力。李适這個皇帝兩大缺點，就是貪財和多疑，皇帝貪財就得有給他斂財的奴才，裴延齡當然成為他的“搖錢樹”，不過裴延齡是坑民害國的“搖錢樹”。裴延齡所有弄虛作假的數字遊戲，最終都弄出很多奉獻給李适的巨額錢財，這些是陸贄這些忠臣不可能提供的。奴才為主子做假，主子當然為奴才護航了，這是投桃報李的君臣交易，是互惠互利的雙贏原則。
李适多疑，對群臣不信任，當然喜歡打小報告的大臣。裴延齡的好處是不僅為皇帝敢說假話、大話，還極善於告黑狀，經常跟皇帝咬耳朵根子，李适也就偏信不疑。而陸贄的“宏篇臣諫”，讓李适感到很不舒服，覺得是儒臣沽名釣譽，推過於皇上，而邀清名於自身。所以別人都說裴延齡大言不慚、信口雌黃，而李适就覺得他忠誠得體、坦誠謀國，不惜力排眾議而保護裴延齡，是裴延齡最大的保皇派。弄到這種程度，就該陸贄倒霉了，清“君側”不成，反被“君側”清理出來了。
所以我說，危難之際忠臣治世，承平之時奸臣亂政。亂政的根源在於皇帝的私慾，奸臣當道都是因為統治者私慾附體，裴延齡充當了滿足李适私慾的代言人。由此可見，清“君側”的關鍵還是要清君欲喲。
