事件信息
事件：7歲女孩疑被繼母虐待兩年慘死
“從頭到腳沒有一處完膚，淤青和菸頭燙傷疤痕隨處可見，腸子被打斷，屍檢時腹腔里的血水多得連寶特瓶都無法盛下……”近日，山西平順縣7歲女孩小瀟然疑被繼母虐待兩年致死的慘狀遭曝光後，引發輿論一片譁然。在要求嚴懲小瀟然繼母的同時，也有網友提出質疑，小瀟然被虐兩年，周圍為何無一人報警？
圖片近日，一條“7歲女孩小瀟然被繼母虐待致死”的傳聞在華聲論壇、百度貼吧和各大微博社區瘋傳，引發眾多網友對小瀟然繼母李某的強烈譴責。
網帖稱，李某虐待該女孩由來已久，“經常用針刺女孩手心、拿尖錐扎其肚皮和背部、用板子打臉、拿繩勒女孩頸部、用火燙女孩臀部，甚至讓女孩直接用手攥火球”，不擇手段，沒有一點人性。
“5月6日，繼母殘忍殺害女孩後出逃，但很快被抓回來。”發帖人稱，小瀟然死時“從頭到腳沒有一處完膚，淤青和菸頭燙傷疤痕隨處可見，腸子被打斷，屍檢時腹腔里的血水多得連寶特瓶都無法盛下”。
網友譴責
網友：必須嚴懲無良繼母
小瀟然繼母李某的暴行，引發眾多網友極度的憤慨。在要求嚴懲李某的同時，也有網友提出質疑，小瀟然被虐兩年，周圍為何無一人報警?
@“冷月下的鶴影”;“看到那些手段，好殘忍，不知道滿清十大酷刑有沒有這么狠?”
@ “亂語別裁”：“她後媽生活在真空里嗎?周圍的看客啊，都是幫凶!”
@“賣蛋撻的小姑涼”：“這個後媽天地不容!所以有了孩子的情況下請不要輕易離婚，只是一張紙，卻是孩子的一輩子。”
@“七殺的風情”：“這算是人性的扭曲吧，7歲的孩子，什麼都不知道，不曉得世界究竟有美好，不曉得世間到底是好人多，還是壞人多?她就這么帶著對世間的仇恨離開，甚至不可能了解仇恨是什麼。”
存在疑問
A.親生父親是否知曉女兒被虐?
面對已經離去的小瀟然，父親申某在接受採訪時，稱自己也不想事情發展成這樣，但事情發生了，“自己肯定有一定的責任，監護權的責任”。
申某表示，對於小瀟然身上的傷，自己“有的知道，有的不知道”。在他看來，妻子李某是一個脾氣暴躁的人，不但打小瀟然，連她自己的親生兒子也是經常挨打。但他承認，到目前為止，兒子身上並無傷情。
知道小瀟然經常被打，為何還讓李某帶?面對質疑，申某給出的答案是“沒想那么多”。
B.親生母親為何不管不問?
在小瀟然慘案發生前，她的親生母親是否有干預?
在接受當地媒體採訪時，小瀟然親生母親稱，自己曾託付同事和學校老師與申某協商，但遭到拒絕，“後來懷孕坐月子，事情便耽擱了下來”。
最近，她再次收集相關證據向法院申訴，希望要回孩子的監護權，但法院還沒受理，小瀟然已經離去。
C.小瀟然周圍為何無一人報警?
從2010年下半年開始，小瀟然經歷了兩年噩夢般的生活。在這期間，她周圍的其他人為何從未報警?難道他們都不知道其繼母的暴行?
小瀟然奶奶是兒子離婚時，力主留下小瀟然的人。但她自己也沒想到小瀟然會這樣離去。她稱，小瀟然繼母李某對自己護孩子很是厭惡，“她不但打孩子，還經常罵我”。據其介紹，為了免受爭執，李某經常關起門來打小瀟然，“外面根本聽不到”。
據媒體報導，小瀟然就讀學校的老師目睹其慘狀，曾規勸李某不要再虐待，否則將向婦聯請求保護。但李某稱婦聯沒資格管，“弄死她你也判不了我死刑”。
進展：李某已被刑事拘留
據當地媒體報導，李某將小瀟然毒打致死後當晚便出逃，但隨後被警察抓捕歸案。屍檢顯示，小瀟然是因鈍器擊傷導致腸管破裂，引發腹腔感染，最終感染性休剋死亡。
5月16日，華聲線上記者從山西省平順縣公安局刑警隊了解到，李某已被以涉嫌虐待罪刑事拘留，目前案件正在進一步審理中。
律師：應考慮以故意傷害致人死亡入刑
華聲線上記者就此採訪湖南萬和聯合律師事務所李健律師時，他表示如果網曝內容屬實，此繼母惡毒行為則不應當以虐待罪追責，而應當考慮以故意傷害致人死亡入刑。
李健律師解釋，依據《刑法》虐待罪的相關規定，虐待家庭成員，情節惡劣，致使被害人重傷、死亡的，也才處二年以上七年以下有期徒刑。此刑責幅度明顯不足以懲罰其手段的惡劣。同時依據主客觀相統一的定罪定性規則，其犯罪嫌疑人的致害行為主觀上明顯具有傷害他人身體健康的故意，並且在客觀上也實施了傷害他人的行為，並導致他人死亡，符合故意傷害罪(致人死亡)的犯罪構成，法律應當予以支持，並極刑嚴懲。
此外，李健律師強調，其生父作為受害人法定監護人，沒有盡到應有的保護義務，除開道德的譴責，若在其新的配偶傷害過程中，放任甚至協助其傷害行為的發生，也可考慮以共犯地位進行追責。
李健律師還表示，慘劇發生前，其生母肯定沒有盡到探視義務，而當地的婦聯、學校甚至社區部門未能及時有效的發現傷害的持續存在，也是應當有所反思和檢討。
如何防止
如何防止慘案再次發生?
記者調查發現，全國虐童事件時有發生，我們應如何防止類似悲劇再現?
李健律師在接受採訪時認為，此類虐童事件之所以存在卻無人舉報，有著其歷史根源。在大部分中國人看來，父母打兒女是家務事，古代就有“棍棒出孝子”的說法。
“除此之外，現行的法律背景，也限制了周圍人群的舉報熱情”。據李健律師介紹，《刑法》第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。除非致被害人重傷、死亡的，否則告訴的才處理。
“這個法律規定的意思是，除了受害人本人，旁人不能輕易地去做刑事案件舉報，因為法律規定此類自訴案件除非出現重傷，死亡，否則不告不理。”李健律師稱，“受虐待的家庭成員作為弱勢一方，連自己的日常健康都保護不了，更無自訴法務部門的勇氣和能力。在這樣的一個不對等的背景下，漸漸滋生出此類無法無天的惡毒繼母也不足為怪了。”
在李健律師看來，要減少和杜絕此類行為的再發生，應當把虐待犯罪列入公訴案件，“從法律上鼓勵民眾監督，勸阻，控告，這才是保障兒童健康權益的根本之所在”。
華聲評論
華聲評論：看著女童死去的是法律
鄰居們反映嫌犯虐待小瀟然由來已久，進行規勸反招謾罵。老師目睹蕭然被虐待的慘狀，規勸反被質問，後母還表示若婦聯介入也無任何壓力，眾多人都知道的虐待事實，最後竟讓這個可憐的孩子疑似被虐致死。
批判公眾冷血，批判老師冷漠，批判婦聯等相關部門懦弱……在作惡者面前，沒有強有力的法律條款和國家機器支撐，公眾、老師、智慧型部門都硬不起來。筆者看過太多的類似新聞，孩子疑似被父母被後母虐待，即使民警來了，也只是調解，說服教育，然後把孩子留在家裡轉身離開。忽然羨慕起《刮痧》里那個讓父母抓狂的丹尼斯，陌生的美國醫生看到他的刮痧傷痕立即報警，兒童福利院和警察立即用法律手段剝奪了丹尼斯父母的監護權。一場中西方文化碰撞引發的鬧劇展示出美國在保護未成年人方面的謹慎、強硬、不近人情。如若中國未成年人的保護機制也強硬得如此不近人情，法律也不會看著小瀟然疑似被虐死去。
