![蔡繼明[清華大學政治經濟學研究中心主任]](/img/9/10e/nBnauM3X4UzM4YTN4QTM1kTO0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzL0EzL0AzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLzE2LvoDc0RHa.jpg "蔡繼明[清華大學政治經濟學研究中心主任]")
人物履歷
蔡繼明1975－1978：河北漢沽農場青年教育幹事
1978－1982：河北師範大學政治教育專業本科生，獲文學學士學位
1982－1985：河南大學政治經濟學專業碩士研究生，獲經濟學碩士學位
1985－1987：南開大學經濟研究所助理研究員
1987－1990：南開大學政治經濟學專業博士研究生，獲經濟學博士學位
1987－1990：南開大學經濟研究所講師
1990－1992：南開大學經濟研究所副教授
1992―1999：南開大學經濟研究所教授
1993－1994：美國紐約州立大學福特基金訪問學者
1995―1999：南開大學經濟研究所博士生導師
1999― ：清華大學人文社會科學學院經濟研究所責任教授，博士生導師
2005－2006，哈佛大學富布賴特訪問學者
民進中央常委，民進中央經濟委員會主任；民進北京市副主委。
第九屆、十屆、十一屆全國政協委員（民進別）。第十三屆全國人民代表大會代表。
研究領域
主要從事馬克思經濟學與西方經濟學比較、價值和收入分配理論、地租理論以及土地制度和城市化研究。
主要貢獻
（1）解決了古典勞動價值論與地租理論的矛盾（1985）；
（2）提出了按生產要素貢獻分配的理論（1989）；
（2）建立了廣義價值論模型（2001）；
（4）論證了非物質生產領域的勞動以及非勞動要素同樣創造價值（1995）。
蔡繼明教授已發表98篇學術論文，出版7部學術專著、5部教科書，參加編寫全國性叢書和辭書5部。
代表作品
《按貢獻分配是社會主義初級階段的分配原則》（《經濟學家》1989年第2期；
《壟斷足夠價格論》（南開大學出版社1992版）；
《廣義價值論》經濟科學出版社2001年版；《個體經濟學》和《總量經濟學》（人民出版社2002年版）。
所獲榮譽
獲中宣部、中央黨校、中國社會科學院入學論文獎（1988）；
第八屆中國圖書獎（1994）；
天津市哲學社會科學優秀成果獎（1988，1994，1996）；
南開大學優秀教學成果獎（1992）；
天津市九五立功和三育人先進個人（1998）；
享受國務院政府特殊津貼；
兩會提案
2012年3月6日小組討論會間隙，全國政協委員、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明在談及房產稅推廣問題時表示，房產稅推行，首先要推進官員財產申報制度的出台。
“首先老百姓手裡有多少套房子你知道嗎，官員有多少套房子你知道嗎？”蔡繼明反問道：“你可以想像，公務員、政府官員恐怕擁有兩套以上的房子不在少數。”在他看來，如果這些房產不公示，不被徵稅，那么多老百姓來說就是新的不公平。
同時，蔡繼明認為，目前重慶、上海兩地房產稅試點的力度也不大，“上海的試點只對新買的房子徵收房產稅，手裡已經有十套二十套的不管，那怎么能起到抑制投機的作用呢？還有重慶，新房舊房都徵收，但開徵的力度也比較小，恐怕起不到作用。”
對此，蔡繼明在自己的提案中建議，儘快在全國範圍推進房產稅，擁有房產越多稅收越高；對貸款購買第二套及以上住房的家庭，應進一步提高首付款比例，同時執行溢價貸款利率。
爭議事件
五一時間
2006年，蔡繼明教授所領導的課題組向民進中央提交方案，建議變黃金周集中休假為分散休假、增加部分傳統節日為法定節假日、全面推行帶薪休假，該方案後由全國假日辦轉呈國家發改委。
2007年11月，國家發改委發布國家假日調整徵求意見稿，其中採納了假日制度改革課題組方案的大部分內容。2008年起，五一黃金周正式取消。
遭網民辱罵
蔡教授說，國務院決定取消五一黃金周公布後，一些反對者就把他當成了發泄怨氣的對象，經常有人通過電話、簡訊、電子郵件對他進行人身攻擊。不久前，他發現百度貼吧中還有一個“蔡繼明吧”，從 2007年12月到起訴時為止，這個貼吧中已經發表了3000多條對他進行人身攻擊的帖子。有的網友用極其污穢的語言對他進行謾罵、侮辱和詆毀，叫他“蔡雞鳴”、“菜叫獸”，還有人咒罵他的家人，或者進行語言威脅，揚言要“找人暗殺蔡繼明”，警告他“以後出門要小心”。
“百度貼吧里有人公布了我的電子信箱、家庭電話和手機，我每天都會接到匿名電話的騷擾，現在我的手機上有160多條簡訊，信箱里有100多封電子郵件，都是一上來就罵人。有時候，有人先打電話，確定有人接之後，立馬就發那些辱罵的簡訊，然後還會上貼吧告訴其他網友，這個電話是真實的，號召大家一起打電話罵我。我的妻子和女兒在外面都不敢提自己的丈夫或者父親是誰。”
告上法庭
蔡繼明蔡繼明稱，“蔡繼明吧”的存在，就是讓一些網民有了一個罵自己的地方：“很多網民用極其污穢的語言對我進行謾罵、侮辱和詆毀，甚至對我的人身安全進行威脅。他們稱蔡繼明為‘蔡雞鳴’，蔡教授為‘菜叫獸’；有的威脅要砍死我，有的將我的照片上傳，並稱之為‘蔡繼明遺照’，讓‘大家速來膜拜’，更有甚者還咒罵我的父母和祖宗，侮辱我的妻子和兒女，以至於我的女兒在外面都不敢提自己的父親是誰。”
蔡繼明認為，作為運營方的百度沒有盡到對網站內容進行審核的義務，放縱網民在論壇上發布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權利，對他構成了名譽權、肖像權、姓名權、隱私權的侵害和語言威脅，遂將貼吧的百度公司告上法院：要求刪除貼吧中侵犯其人身權利的言論，關閉蔡繼明吧；在百度貼吧主頁發表致歉聲明，並保持兩年以上；提供在“蔡繼明吧”上對其進行謾罵和評議威脅者的個人信息，同時索賠精神損失費200萬元。
蔡繼明說，起訴百度並非僅為自己考慮，也是為普通人說句公道話———
訴訟核心：網際網路運營商該擔何責？
昨天的庭審結束後，蔡繼明接受了羊城晚報記者的專訪。
蔡繼明說，這次起訴並非單純為他個人考慮，也是想為那些被網際網路曾經傷害或正在傷害的普通人說句公道話：“我們的網際網路到底應該朝哪個方向發展？網際網路運營商到底應該承擔什麼樣的責任？這是這次訴訟的核心。”
百度回應
2011年8月，百度公司的代理人表示，在網際網路環境下，需要嚴格區分網民和網際網路服務商的行為。涉案的百度貼吧屬於電子公告服務（即BBS服務），貼吧的名稱和帖子內容均由網民發布，按法律規定應由發布者承擔責任。百度只是貼吧的經營者，承擔的是管理責任，包括事前提示義務和事後管理義務，並非涉案帖子的發布者。上網用戶使用電子公告服務系統，應遵守法律法規，並對發布內容負責。發現貼吧中有違反規定的內容後，他們已經及時進行了刪除，已經充分地承擔了管理責任，因此不承擔侵權責任。
蔡教授所稱的隱私權在本案中不存在，因為蔡教授早已通過清華大學政治經濟學研究中心的官方網站向社會公布了手機號碼、辦公電話、信箱等聯繫方式，並通過各種方式長時間在社會上公開，已經不是法律意義上的隱私權保護範疇。蔡教授自己也承認，假日改革方案公布後，他被相關部門確定為媒體三個重點採訪對象之一。
百度出示一份公證書，證明現實中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上，不具有排他性，網路用戶以“蔡繼明”為名創設主題吧，不存在侵犯姓名權的問題。百度公司在接到蔡教授的起訴書後，已經及時刪除了涉案的帶有侮辱誹謗信息的帖子，目前“蔡繼明吧”已被凍結，2010年3月底百度公司就已暫停了該吧的發帖和跟進功能。但百度表示拒絕封吧，“公民有在貼吧上發表言論的自由和權利，蔡教授要求關閉涉案貼吧的要求沒有法律依據”。
百度敗訴
2010年12月17日，備受關注的假日制度改革倡議者、清華大學教授蔡繼明狀告百度侵權案，日前在海淀法院一審宣判。法院經審理認為，百度公司不存在過錯責任，蔡繼明的訴訟請求絕大部分被駁回，但百度公司須向蔡繼明提供在“蔡繼明”貼吧中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網路用戶信息。原告蔡繼明並未出庭，但其律師表示要抗訴。
