莫衛奇被捕
2009年，現年52歲的湖南湘潭籍男子莫衛奇（又名莫瑋琪）。2004年，他與妻子下崗待業。2008年4月，一個在附近租房居住的“熊總”來到莫家，對夫婦二人說：“我來請老莫去打工，到雲南送玉石樣品，管吃、管住，10天之內趕回，工資1000元。超過10天，則按每天100元計算。”這樣的美差，莫衛奇求之不得，千恩萬謝後，莫衛奇便當上了“熊總”選招的玉石“挑夫”。
 |
| 無罪釋放後的莫衛奇(右一) |
社會反響
莫衛奇出事後，莫衛奇的妻子武小育，堅信自己的丈夫不會運毒，便四處求助。2008年10月3日，湘潭市人大常委會委員、湘潭市法學會常務副會長朱培立實名發帖《建議搶救蒙冤受屈的死刑犯》，為莫衛奇喊冤。該案引發了社會各界的關注，不少法律工作者紛紛為該案的二審辯護提出建議。莫衛奇的家屬慕名找到了全國人大代表謝子龍。謝代表認為該案存在諸多疑點，決定就此事寫一封建議信，分寄全國人大常委會、最高人民法院和雲南省高級人民法院。
同時，謝子龍還向雲南省委發函，對莫衛奇運輸毒品罪判決死刑一案提出批評和建議。
幕後首犯供詞
幕後首犯被抓後交代莫衛奇不知實情2008年9月22日，湘潭市雨湖公安分局調出了“熊總”的相關信息，證實“熊總”真名熊正江，因盜竊被湘潭縣公安局在網上通緝。9月26日熊正江被抓獲。熊正江很快交代了夥同他人盜竊作案的事實，又交代了自己和“華哥”即劉再華共同販毒，並以運玉石樣品為幌子，騙請莫衛奇和謝某做玉石“挑夫”藏運毒品的事實。在押時的莫衛奇
9月26日晚，刑警隊長朱洋與雲南警方聯繫，向雲南警方傳送了書面《函告》；並向當地檢察機關函告了這一情況。
 |
| 在押時的莫衛奇 |
莫衛奇二次被判死刑
三案合併審理，莫衛奇再次被判死刑2009年3月，雲南省高院對莫衛奇案發回重審，德宏州中院將熊正江案、莫衛奇案、謝開其案三個案件合併審理。
雲南省德宏州中級法院一審認定：熊正江犯運輸毒品罪、盜竊罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。莫衛奇犯運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。謝開其犯運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
莫衛奇無罪釋放
雲南高院改判：莫衛奇、謝開其無罪釋放雲南省高院審理後則認為：鑒於熊正江歸案後認罪態度較好，屬應當判處死刑，但不是必須立即執行的犯罪分子，對其可依法從寬處罰。根據在案證據認定，能夠證實莫衛奇、謝開其是在受他人矇騙、主觀不明知的情況下實施了運輸毒品的行為，故二人的行為不構成犯罪。法院依法予以改判：熊正江犯運輸毒品罪、盜竊罪，數罪併罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。莫衛奇、謝開其無罪。
朱培立在得知莫衛奇獲得無罪釋放判決後表示：“本人作為‘搶救死刑犯’的呼籲者和‘施救教練’，最終看到把兩個死刑犯改判為無罪，尤其是莫衛奇已經兩次判決死刑後再宣告無罪，它說明了任何事情只要認真、不放棄，則會功夫不負有心人。該案的改判，為改革和完善我國的審判制度提供了一個典型案例。”
莫衛奇獲國家賠償
兩次被錯判死刑的湖南“挑夫”莫衛奇不但獲釋，且獲德宏法檢兩院約5萬賠償！2009年10日，德宏州中級人民法院、德宏州人民檢察院出具《共同賠償決定書》，稱莫衛奇、謝開其“無罪被羈押，人身自由受到侵犯，有權取得賠償”。其中，莫衛奇獲賠50507.49元，謝開其獲賠48491.67元。2009年7月18日，雲南省高院經書面審理後認為，二人是在受他人矇騙、主觀不明知的情況下實施了運輸毒品行為，二人的行為缺乏運輸毒品犯罪構成要件中的“主觀明知要件”，並作出終審判決：二人無罪。
9月17日，莫衛奇和謝開其以“錯捕錯判”為由，向德宏州中級人民法院和德宏州人民檢察院提出賠償。莫衛奇要求兩院共同賠償其被無罪羈押451天的賠償金50507.49元。
德宏州中級人民法院和德宏州人民檢察院認為，二人無罪而被羈押，人身自由受到侵犯，其依法有取得賠償的權利。莫衛奇共被羈押451天，其每日的賠償金按照作出賠償的上一年度(即2008年度)全國在崗職工日平均工資111.99元計算，應賠償其人民幣50507.49元。而謝開其被無罪羈押433天，應獲賠償人民幣48491.67元。二人的賠償均由兩院各承擔1/2。
“德宏州兩院完全支持了我們的賠償申請，我們感到滿意。”二人的辯護人、雲南傑雲律師事務所律師沈子安說。他們不會再向省高院申請作出賠償決定。至此，“搶救蒙冤受屈的死刑犯”行動告一段落。
