十一屆全國人大二次會議在京開幕。花絮提案，是指兩會期間相對於三農、就業、醫改、經濟等宏大主題之外的提案。這些提案關注的經濟、社會、文化發展過程中的“細節”。如“全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字”、“全國政協委員、山東省工商聯副主席宗立成提交提案，建議確定牡丹為國花，向共和國60華誕獻禮”等。雖然類似這樣的提案引起網友的熱議，其中不乏批評質疑之聲，但也其獨特的價值。
評論
這些切入點很小、著力點看似很不起眼的提案之所以成為“花絮”，是因為在人們或明或暗的意識里總認為參加“兩會”的代表、委員們所關注的應該是宏大的主題。這既是公眾的囑託，更是代表和委員們的責任。從2009年關於兩會的報導來看，就業及其他經濟、社會問題也順理成章地成為“兩會”焦點，這說明“花絮提案”本身就非主流。對這些提案可以生出爭議、辯論，但不能一棍子打殺在地。
“兩會”本來就需要多種聲音的釋放，在這大合唱里，如果只有眾口一聲的鏇律也顯單調，所以，即使作為“多聲部”的一部分，這些“花絮提案”都有著其獨特的價值。此外，除了宏大的主題外，還有眾多需要關注的經濟、社會、文化發展過程中的“細節”。這些看似細小的“細節”其實並非像我們猛一看上去顯得那么“多餘”。比如，2009年政協開幕式的一大亮點就是將以往的奏國歌改為所有政協委員唱國歌。而這正是李素華委員提出的提案。這些看似細微的變化其實也是社會進步的一個表現，從某種意義上說，需要更多雙眼睛來關注社會，關注生活；也需要更多帶著“人間煙火”味兒的提案、議案來干預我們的社會與生活。
所以還是要給這些“花絮提案”多些寬鬆與時間。多些寬鬆，是為了營造一種“我說話，也讓別人說話”的氛圍，養成匯集多方聲音、多方也能夠發出聲音的機制；多些時間，是為了以一種更加理性的態度來對待多種聲音下的正本清源、尋根問底，通過正當且嚴肅的分析、交流、辯論及碰撞，用科學、民主的方式來尋得最終的解決之道。
一個社會中的聲音，多些總是比少些要好得多。有些聲音即使乍一聽上去不是那么悅耳，甚至一時之間難以接受，也不要習慣性地“棒殺”。術業有專攻，分析問題、看待問題的角度各有不同，所以看待花絮提案時，應該以平常心對待。對“花絮提案”的態度，可以給以寬鬆的環境、和正常辯論的時間。
