現象
縣改區熱潮有著“中部第一縣”之稱的長沙縣或許桂冠不保，取而代之的可能將是長沙區；
作為“西部第一縣”的雙流縣，也可能變成雙流區；
“蘇北第一大縣”銅山縣則已正式撤縣併入徐州市，改稱銅山區；
此外還有訊息顯示，郫縣也可能撤縣，變為蜀都區；而原本隸屬廣州管轄的縣級市增城市也可能撤市設區。
出現背景
“市管縣”這種體制的形成發展延續有非常複雜的原因，以往在中國經濟發展、政治穩定、社會進步方面也曾起過重要的作用。但隨著中國市場經濟特別是區域經濟的發展、行政治理環境和手段的變化，這種適應計畫經濟年代的行政區劃體系，因層級過多導致的問題日益顯現。
歸納起來，大致表現在以下方面：
第一，管縣的地級市大多不是符合憲法規定的“直轄市和較大的市”，它們領導和管理縣缺乏憲法和法律依據。
第二，市管縣增加管理層次，提高行政成本，降低行政效率。
第三，規模小、輻射功能弱的地級市，“小馬拉大車”，並未帶動所轄縣發展。
第四，普遍存在市“吃”縣、市“刮”縣、市“卡”縣現象，市縣矛盾突出。
第五，在中心城市和其所轄縣經濟實力相似的地區，市管縣體制制約縣的發展和大都市圈的形成。
第六，市管縣體製造成了廣域型城市的大量出現，農業人口依舊占絕對比重，二、三產業的比重也比較低，導致城市虛化和泛城市化現象。
第七，市管縣往往背離市帶縣、工農互補的初衷，變成重工輕農、厚城薄鄉。
全國人大常委、經濟學家辜勝阻教授也曾指出，“市管縣”體制有不利於縣域經濟發展，解決這一問題的辦法就是“擴權強縣”。據悉，國務院曾專門成立縣改市領導小組，但目前由於這項工作已經停滯了近15年，許多希望縣改市的要求無法得到回響。楊中川表示，從做大做強縣域經濟的角度，應立即解禁“縣改市”。
發展規律
縣改區熱潮中國城市經濟學會中小城市經濟發展委員會秘書長楊中川表示：目前轄區人口、產業體系等已經融入城市成為城市核心部分的縣，撤縣設區是應該的，這符合城市發展的規律，但是有些縣，比如說長沙和雙流，70%以上人口仍在農村，尚未完全融入城市，當地政府工作重心在農村，撤縣設區未免操之過急。
“1998年我國有建制市668個，現在已經減少到655個，也就是說有13個城市已經‘消失’。”中國社會科學院研究員牛鳳瑞說，近年來中國許多大中城市發展速度比較快，擴展受限，在這種情況下可以撤市建區或撤縣設區調整行政區劃，但是調整區劃不是實現城市擴張的根本途徑。
牛鳳瑞認為，城市擴張首先是人口和經濟規模的擴張，“撤縣建區意味著原來很多決策權將被市里上收，經濟社會發展自主權大打折扣。”他直言，當前有些地方搞撤市建區或撤縣設區，目的是為了統計數據好看。
實際上，撤市建區或撤縣設區背後是中國城鎮化的戰略選擇問題，前不久發布的2010年《中小城市綠皮書》指出，中小城市是中國行政區體系中重要的戰略節點，在改革發展中具有十分重要的地位和作用。2010年中央“一號檔案”提出，要把加強中小城市和小城鎮發展作為重點，大力加強縣城和中心鎮基礎設施和環境建設，全方位提高城鎮化發展水平。
帶來問題
住房和城鄉建設部村鎮建設司司長李兵第在接受記者採訪時認為，撤縣設區應該慎行。“對於發展空間確實比較緊張，從統籌協調區域發展出發，可以允許有條件的地方撤縣設區，但是太多就有問題。”
楊中川認為，盲目撤市建區或撤縣設區，容易造成土地等資源浪費和城市“攤大餅”現象。在中國城市管理方面，應該淡化行政級別和官本位意識，地級市根本沒有必要存在，可按照大、中、小城市進行管理。
在楊中川看來，榜樣的力量是無窮的，城市發展也是如此。他擔憂的是，隨著全國百強縣市中“中部第一縣”、“西部第一縣”等被改區，縣域經濟發展失去龍頭引領，學習趕超的氛圍淡化，許多先進經驗難以傳承下去。
