UI成監管對象
讓網際網路盒子們不曾想到的是，自己研發的UI 居然成為了廣電總局監管的新對象。
接近廣電總局的業內人士對《華夏時報》記者證實了廣電總局在8月20日曾約談未來電視，批評其在與小米、樂視等網際網路企業的合作中還存在問題，整改不力。
他對記者表示，據廣電總局內部人士向他透露，這次約談並非召集七家牌照方一起開“批鬥”大會，而是七家牌照方分批分階段來跟廣電總局匯報整改結果。
儘管廣電總局批評的是牌照方，但規範的目標依舊是網際網路企業發布的機頂盒。
該業內人士對記者透露，一向沒有被廣電總局提過的UI成為了新的批評對象。
廣電總局點名批評小米、樂視等廠商的網際網路機頂盒的UI界面不合規，並強調只有牌照方推出的UI才是合規合法的。
這對一直強調UI是核心的小米、樂視來說，不啻於一個嚴重的打擊。
UI是網際網路電視終端的作業系統所呈現出來的人機互動界面。樂視網CEO賈躍亭更是將Letv UI視為樂視智慧型電視的核心競爭力。
他曾在去年10月S50超級電視的發布會上說，“LeTV UI系統其實是一個網站，我們後面有大量的和用戶互動的接口，而不是一個普通的硬體桌面。”
目前兩家企業均對記者表示，沒有接到牌照方要求修改UI的通知。
但小米科技相關負責人對記者表示，UI是新出來的問題，廣電總局也並沒有相應的規範出台。但小米會嚴格按照國家相關規定執行。他同時對記者表示，小米與CNTV的合作依然在正常進行。
而樂視網(SZ300104)則在8月21日臨時停牌。在8月22日，樂視網還發表聲明，表示有競爭對手惡意抹黑樂視。
還是181號檔案
儘管廣電總局點名批評樂視、小米UI違規，並不被許多人理解，但看起來，導致樂視、小米UI違規的原因還是廣電總局此前頒發的181號文。
三網融合專家、融合網主編吳純勇對記者表示，廣電批評小米、樂視的UI違規，還是涉及到181號檔案裡面對內容集中播控平台的監管和安全的要求。
而另一位網際網路業內人士則對記者更具體地表示，小米、樂視的UI 違規是源於他們的UI在設計時，出於商業考慮，給其他廠家預留了入口。這是一直強調APP要經過審核的廣電總局所不能接受的。這也是廣電總局強調要採用由自己控制的牌照方推出的UI 的原因。
儘管UI的問題剛剛提出，但實際上，廣電總局在8月展開的這輪約談，源於對今年7月整頓網際網路電視行業成果的驗收。
據記者了解，廣電總局在7月中旬分別約見擁有網際網路電視集成播控平台牌照的七家牌照方高層，並對境外影視劇、集成平台EPG，以及停止開展直播業務等提出整改要求。
廣電總局當時的措辭空前嚴厲，“後續哪家不按總局要求做，就收回牌照，不帶好頭，就處理，如果七家都違規，就暫停網際網路電視業務。”
而上述接近廣電總局的業內人士則對記者透露，廣電總局已經收集了各牌照方授權的機頂盒進行監測，而根據目前反饋的情況來看，部分牌照方授權的網際網路機頂盒還存在較大問題。
事實上，從今年6月開始，廣電總局連續出台了一系列關於網際網路電視行業的嚴厲監管政策。
此外，廣電總局還在7月初要求牌照方開始進行推廣廣電總局自主研發的TVOS1.0作業系統的試驗，並規定在試驗期內，不得採購其他作業系統的機頂盒。
吳純勇對記者表示，廣電總局規定用牌照方的UI，和TVOS1.O作業系統之間有一定關係。但他同時對記者分析稱，不管誰來做UI，只要合乎規範就可以。在規定的範圍內可以自由發揮。
捆綁牌照方
廣電總局對網際網路電視行業的加緊監管，使原本充滿競爭優勢的網際網路企業競爭力減弱。
在181號文面前，網際網路企業只能淪為內容提供商的角色。而即便是網際網路企業花大價錢購買著作權的內容，也面臨著“網際網路電視集成平台不能與設立在公共網際網路上的網站進行相互連結，不能將公共網際網路上的內容直接提供給用戶”的限制。
吳純勇也對記者表示，如果單純從產業層面來看，小米、樂視的UI都沒有問題，但廣電總局這個行業並不能單純從產業來看，還涉及到意識形態、信息安全等等。這些因素決定了廣電有必要對網際網路盒子加緊監管。
但與競爭力削弱相比，生存合法性與生態模式遭遇挑戰才是網際網路企業們遭遇到的最大危機。
以受181號檔案影響最大的樂視為例，此前樂視雖然和CNTV合作，擁有了集成播控牌照的資質。但它只有同時與14家內容服務牌照商之一合作，才算合規。而在內容受限的情況下，樂視“硬體+內容”的商業模式也遭受重大打擊。
在廣電總局的強力監管下，網際網路企業們正在越來越緊密地與廣電總局旗下的牌照方捆綁在一起。
