相關細節
第一個細節
為什麼網友熱衷於網路救人？
網路信息不對稱，而且甄別難度非常大，很多網友面對質疑發出了“就算你騙我，我照樣救你”的固執，正是通過這種眾人聚攏的關注力量向當地警方證實“自身直播”並非“狼來了”，警察才展開了搜尋。而在日常的生活當中，公交讓座，攙扶跌倒老太太都會引發網路軒然大波。為什麼網友的熱情總在扶危濟困的時候，在現實與虛擬呈現了涇渭分明的兩種態度？
線上網友求助，線下警察行動，現實與虛擬正好無縫連結，現實生活與虛擬網路如同耦合的齒輪默契轉動，而指針準確無誤表達公眾的生活態度，虛擬的網路就能最好的映射社會中的一舉一動。於是，生活中的一件瑣碎的小事，也能通過網路載體聚合民意發酵形成輿論熱點，比如釣魚執法，躲貓貓等等。因此這些事件最大的傷害對象就是上網的群體，他們在現實生活中因為這些案例而形成了一種刻板理論，身體因為有了一種趨利避害的本能，他們行動抉擇往往更加慎重。簡單點說，這種傷害的主體來源公權力的濫用，於是網友會通過將楊佳這種非正常渠道解決問題視為一種反智英雄，以此來發泄社會中的官民繃緊的張力。
其次，八卦江湖是一個受“時事”話題傷害比較少的版塊，裡面活躍的網友以討論明星與娛樂生活居多，這種網路生活方式因過濾選擇而迴避了社會難題，減少社會熱點事件對他們自身的傷害，他們更能以一種平和價值觀看待常態的事物，他們相對純淨思維的更容易激發他們對生命的尊重，激發他們潛意識裡面憐憫之心。從這個角度來說，一個好的論壇氛圍也是改造網民性情最好的場所，扭曲的價值觀如同一個惡的制度對於人性的影響一樣。
第二個細節
誰來撫慰心靈受傷的“悲劇大叔”
是的，根據新聞的報導，我們知道警察叔叔在天寒地凍的深夜拜訪了一位鬥地主男子，而警察從入門的那刻起，那種無厘頭的盤問肯定讓這位“杯具大叔”心有餘悸，因為他一直處於茫然狀態，一個再純粹的人也肯定經受不了這種至上而下的盤問方式。警察叔叔的臨幸，誰又來給“杯具大叔”道歉，彌補下他的心靈創傷呢？儘管他是一個非常樂觀開朗的人。
這一次，警察叔叔是打著“治病救人”的旗號去深入一個無辜者的家庭，之前或者未來，也不會排除他們也會其它以各種正當的理由對無辜者進行跨省追捕。這依然是公權力入侵到了私有領域一個案例，之前發生了太多案例一再證實這種沒有約束力的造訪對於普通公民往往就是無妄之災，誰來為他們的心靈創傷買單，又該如何限制這種公權力濫用呢？在這個國度裡面，任何一個意志強大人也逃脫不了公權力的敲門，因為他們不會依照程式正當來辦事。
第三個細節
如果網友以惡作劇散布謠言該怎么辦？
如果網友大眾興師動眾進行了一場網路大營救，結果待調查真相公布才發現被耍了，這是否該對散布訊息的網友提出法律懲罰？這又如何界定自由的邊界？在整個營救活動進行中，大量的網友撥打電話占有了公眾資源，如果堵塞了其他病人的求助的生命通道，這種損失又由誰來承擔？很顯然，散布虛假言論，最大的傷害者還是善良網友，從而把這種悲劇轉嫁給個人。
再或者，如果自殺者真的發布了相關言論，而公眾撥打了救人電話，而警察以騷擾置之不理，消防員無動於衷，他們拿著納稅人的錢以不作為的形式不參與這種營救，而且極易為他們洗脫這種責任，這種責任又該如何追究？因為這種公權力的推辭而讓悲劇再二三發生的事情也非常多。
營救意義
百萬網友營救一個自殺者，這是眾多巧合之下的合力創造的一個網路奇蹟，回顧這些救人的細節，它留下叩問的地方太多了。追溯這種細節，其目的只不過想讓綻放的生命多加點鮮活的色彩，為本可以挽回的生命多加一道保險繩而已，追問的意義就在此而已。
