簡介
網路新聞評論體現了網民的基本需求：一是“交流性”，網際網路提供了一個網民交流的公共場所，大量意見和觀點通過網路媒介匯集、交換和傳播。二是“參與性”，網民通過網路傳媒發表自己的觀點，實現作為一個社會成員的權利和義務。網路新聞評論處於新聞評論和網際網路的交匯點，它在傳統媒體評論內容和形態上異化出自己的特點。
特點
網路新聞評論1、準確及時、快速反應。
2、旗幟鮮明、尖銳潑辣。
3、題材廣泛、形式多樣。
4、大眾化、普及化、時效化。
總的來看，網路新聞評論對傳統新聞評論的發展主要體現在以下幾個方面：普通客群的廣泛和平等參與、言論空間的拓展、文本形式的創新。
普通客群的廣泛和平等的參與，從評論主體的角度來看，網路新聞評論可分為記者評論、專家學者評論和普通網民評論。評論主體的多元化，尤其是普通客群的廣泛參與是網路新聞評論對傳統新聞評論的一個重要發展。
儘管在報紙的評論版面上和廣播電視的評論節目中，我們也開始越來越多地聽到了普通人的聲音，但傳統媒體一方面要受到版面和時段的限制，另一方面有著更為嚴格的審稿程式，普通客群的參與非常有限。媒體不僅把更多的版面和時段留給了記者和專家學者，在版面編排和時間分配上也對記者和專家學者的評論進行強勢處理，對為數不多的普通人的評論進行弱勢處理。
網路媒體打破了這些限制，任何一個網民，只要有基本的表達能力並且有表達的願望均可就自己感興趣的事物和現象發言，而且其言論能夠進入公眾的視野。在網路虛擬社區中，人們隱去了自己的真實地位和身份，依靠建立在邏輯和事實基礎上的真理在網路上與他人平等交流。網路匯聚四面八方的聲音，形成強大的輿論，影響政府決策，維護自身利益，推動社會進步。從這個角度來看，網路新聞評論對傳統新聞評論的發展是革命性的。
拓展
網路新聞評論2005年5月11日，甘肅農民工王斌余找老闆多次討要工錢未果，相繼找到勞動部門和法院，希望藉助政府和法律的力量要回自己應得的收入，均無濟於事。最終，走投無路的王斌余又折回包工頭家討薪，與人發生衝突，情緒失控之下連殺4人，重傷1人。6月29日，寧夏石嘴山市中級人民法院判處王斌余死刑。此事經媒體披露後，立刻在網上引起了軒然大波。圍繞該不該判王斌余死刑這一問題，網民在各大網站展開了激烈的爭論。
與此案例相類似的還有關於劉涌案改判的討論、關於阿星殺人案的討論等。姑且不論在這些討論中論辯各方孰對孰錯，討論本身就已昭示著中國社會的一種進步———能夠為民意的充分表達提供一個平台，並能夠容納對同一事件的多種不同的聲音，而這一進步與網路媒體在中國的興起無疑有著直接的關係。
文本形式的創新
每一種新媒體的出現，在信息傳播上必然帶上這種新媒體的技術特徵，產生新的文本形式，網路也是這樣。從技術上來說，網路可綜合運用文字、聲音、畫面和圖像來傳播評論。就目前的發展現狀來看，網路評論依然是以文字為主的，但其評論卻出現了新的交流方式和新的編輯組織形式。
從網路新聞評論的發布平台的角度，可以將網路新聞評論分為言論頻道新聞評論、留言板跟帖和論壇評論。其中，言論頻道的新聞評論基本上都是完整的評論文章，與報紙新聞評論並無本質區別，但留言板跟帖和論壇評論卻是兩種全新的評論形式，是網路新聞評論的特有品種。留言板是針對單條新聞所設定的交流與討論平台，論壇則是針對社會某方面內容的交流與討論平台。
傳統媒體的評論，不管是報紙評論還是廣播電視評論，都有其規範和標準，是一篇完整的文章或者是一期完整的節目。留言板跟帖和論壇評論則要自由和隨意得多，它可以是一篇完整的文章，也可以是一句或幾句簡短的話，或者一個詞，甚至一些符號(比如說一串感嘆號，一串問號，一個笑臉或者一個鬼臉)，但以一兩句話的帖子居多。留言板和論壇上的言論基本上都是即興的，並不追求嚴密的邏輯和論據，只求表達自己一時的意見和情緒。實際上，留言板跟帖和論壇評論是將作為人際交流的私人領域的聊天和討論轉移到了網路平台上，而這個平台卻是面向社會大眾的，是一個公共領域。
由匿名所帶來的自由隨意性、即時互動性和言論長期駐留所帶來的討論的持續性，是留言板跟帖和論壇評論區別於傳統媒體評論的幾個鮮明特徵，也是網路媒體在評論形式上的最主要的創新。也正是這幾個方面的特徵使網路新聞評論在更大程度上使評論的本來目的得以回歸———擺脫形式和制度的束縛，自由而且廣泛地交換觀點和意見。
網路評論在文本形式上的創新不僅體現在留言板跟帖和論壇評論這兩種全新的評論形式上，也體現在言論頻道新聞評論的編輯組織形式上。
評價
新聞評論先看議題設定，在人民網觀點頻道有三個富有特色的子欄目：“評論靶子”、“觀點碰撞”、“圖說世象”。“評論靶子”欄目由“評說由頭”、“推薦參考”、“編輯點題”和留言板構成，“評說由頭”是一段簡短的話概括供網民評論的新聞事實；緊接著是“推薦參考”，給出兩三種對此新聞的不同看法；然後是“編輯點題”，由編輯針對此事進行提問，引發網民進入其所連結的留言板進行討論。觀點碰撞”的結構與“評論靶子”基本一致，不同的是“觀點碰撞”著眼於相互對立的觀點的交鋒；而“圖說世象”更多地依靠圖片的魅力，只是通過一張新聞圖片和一段簡短的文字給出新聞由頭，讓網民看後自行討論。再來看網路評論的匯集，在人民網觀點頻道上屬於言論匯集性質的有這樣一些子欄目：“人民日報言論庫”、“報系言論”、“專題”、“評論員文集”、“網友文集”。其中既有對於單個新聞事件的評論匯集，又有單個人的評論匯集，還有其所依託的傳統媒體的評論匯集。
當然，事物總是有兩面性的，在分析完網路新聞評論對新聞評論發展的創新和貢獻之後，也應看到其所帶來的一些新問題。這些問題概括起來主要有三方面：一是網路新聞評論質量參差不齊，既有像《深圳你被誰拋棄》這樣的優秀原創帖子，也存在大量的非理性的情緒化的宣洩和謾罵。二是存在一些超越法律和道德許可的言論，如反政府反社會的言論，誹謗他人的言論、色情和暴力傾向的言論。三是網路評論轉載所涉及到的智慧財產權問題。這些問題不僅對政府的媒體和輿論管理帶來了新的挑戰，也給網民提出了網路倫理的新課題。中國的發展需要包括網路在內的媒體的良性運作，網路評論的健康發展需要政府、媒體網站和網民三方面的共同努力。
