網癮電擊療法

網癮電擊療法

“網癮電擊療法”是由山東省臨沂市第四人民醫院精神科主任醫師楊永信開創,借鑑“電刺激厭惡治療”的原理,在網癮孩子太陽穴或手指接通電極,讓1~5毫安(實為10毫安及以上)的電流通過腦部,將被治療者的過度上網行為與電刺激之間建立起條件反射,從而戒治網癮的方法。

基本信息

電刺激厭惡治療(aversion therapy),是通過負性刺激來消除適應不良行為的方法,是心理治療中的行為治療方法。當患者出現不良行為時,立即給予一定的刺激,使患者產生痛苦的厭惡反應,如給予電刺激、藥物催吐等,在不良行為與厭惡反應之間建立起條件反射,最終使患者放棄原有的行為。

電刺激厭惡療法,就是將被治療者的不良行為與電刺激之間建立起條件反射,一旦這一不良行為出現就予以電刺激,使被治療者產生厭惡體驗。可用於治療酒精依賴、性變態行為等。

治療爭議

2009年5月7日,《中國青年報》發文爆料楊永信的“電擊治療網癮”後,爭議的聲音便紛至沓來、此起彼伏。網癮是否可被視作精神疾病?網癮少年的人身權利是否受到侵犯?這些問題都是爭議的焦點所在。

東方早報記者簡光洲報導:面對外界對網戒中心“電擊”治療侵犯孩子人權的強烈指責,很多家長激動地回應說:“寧願送到這裡‘電擊’,也比讓他走進牢房要強!” 一些家長說,衛生部和外界並不理解他們的“絕望”和“無助”。在他們看來,“電擊治療法”並沒有什麼不安全,且效果非常地好,這也是他們無法理解衛生部叫停通知的原因。與網路輿論一邊倒地對這則“叫停通知”表示支持聲音不同的是,仍在“楊永信網癮治療中心”陪護孩子一起治療的幾百名家長中的不少人則態度完全相反,他們對“叫停通知”表示不理解甚至有些憤怒。“誰能治孩子誰就是我的救命恩人!”一名家長激動地說。

受益家長們表示,如果給一個健康的孩子打針,我們說是摧殘孩子,如果給一個有病的孩子打針,還是摧殘嗎?如果說治療有痛苦,短暫的痛苦能換來孩子終生的幸福和家庭的安逸,難道不值嗎?什麼是權益?最大的權益就是生存權。不管大家怎么爭論,安全有效說明一切,五年多的實踐,3000多例網癮孩子足可以證明。

療法現狀

衛生部在其網站上發布《關於停止電刺激(或電休克)治療“網癮”技術臨床套用的通知》,對近期各地出現的“網癮電擊療法”做出暫不宜套用於臨床的研究結論,要求各地立即停止該項治療。

針對近來,廣受社會關注的“醒腦電擊療法”治療“網癮”,衛生部專門組織專家就該診療相關問題進行了充分研究和論證。

專家一致認為,電刺激(或電休克)治療網癮技術的安全性、有效性尚不確切,國內外並無相關臨床研究和循證醫學依據,暫不宜套用於臨床。

衛生部要求各地根據專家討論意見以及《醫療機構管理條例》、《醫療技術臨床套用管理辦法》等有關規定,停止轄區內有關醫療機構電刺激(或電休克)治療網癮技術的臨床套用。若開展科學研究,應按規定申報,經批准後須充分尊重受試者知情權和選擇權,不得收取相關費用。

網癮的界定

症狀標準

1 、對上網有強烈的渴望或衝動,想法設法上網;

2 、經常想著與上網有關的事,回憶以前的上網經歷,期待下次上網;

3、 多次對家人、親友、老師、同學或專業人員撒謊,隱瞞上網的程度,包括上網的真實時間和費用;

4、 自己曾經做過努力,想控制、減少或停止上網,但沒有成功;

5 、若幾天不上網,就會出現煩躁不安、焦慮、易激惹和厭煩等症狀,上網可以減輕或避免這些症狀;

6、 儘管知道上網有可能產生或加重原有的軀體或心理問題,仍然繼續上網。

嚴重程度標準

由於上網,明顯影響與家人或朋友的關係,或嚴重影響學習成績、工作表現等,或有曠課、逃學、打架鬥毆等違反法律、法規或校規的行為。

病程標準

3個月以上四、排除標準並非繼發於其他精神病性障礙或物質依賴。

官方質疑

目前我國衛生部已經叫停有關電擊療法,稱其安全性並未得到驗證,電擊治療網癮極有可能對於青少年的生長發育造成極大的危害。

非科學性

楊永信所使用的“網癮電擊療法”實際上是:有電擊的強烈刺痛感,在強烈身體不適的感覺下施以洗腦式的語言引導,在受害者精神及其不穩定的狀況下,對其進行行為誘導,其方法具有強制性,並有害於身心健康。

此行為與刑罰有相同之處,強迫人懼怕此行為帶來的傷害,而害怕網路,長期實施的話導致人精神崩潰等一系列的精神問題,青少年多半會產生童年陰影,導致不健康成長,為青少年的未來埋下禍根。

正確引導

並不是所有的上網現象都被成為網癮,試想,我們年輕的時候,是否有過對網路痴迷的狀況?如果家長對子女進行良好的親職教育,學校老師對齊進行正確的疏導,會大大避免此情況的發生。

當此情況發生,家長要反問自己的教育是有得當,自己是否有做到為人父應有的教育和陪伴,不應急於逆向施教,這會使在叛逆期的孩子產生逆反心理。要掌握適當的方法,與孩子進行良好的溝通與教育。

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們