事件簡介
簡訊買官網友最初在論壇發帖說，李強涉嫌違紀被查好像“就是幾天前的事情”，“錯將提拔感謝短信群發給了全局幹警”；嘉陵區公安分局辦公室等部門民警都表示不清楚此事，對於李強是否還擔任局長也表示“不清楚”；南充市公安局證實李強已不再擔任局長，沒透露具體緣由；南充市紀委人士稱，李強確因“買官”被撤職，其向四川省公安廳某領導發“買官簡訊”謀求“區政法委書記”一職；而嘉陵區紀委官員則稱，李強不是買官，而是向領導發簡訊“表達了訴求”。不難發現，李強落馬細節可謂撲朔迷離。
公眾質疑
如果不是因一條簡訊，李強能繼續“潛伏”多久，恐怕是個問題。撇開李強極具戲劇化的落馬之路，“哪句話讓人相信”的網友之問更需正視。
面對公眾的疑慮與焦灼，案件查辦部門何妨主動披露李強被免的相關細節。李強群發的簡訊當初是想發給公安廳哪位領導？涉“買官”的簡訊內容是什麼？其被撤職免職的理由是什麼？這些理應公開。
相關評論
可恥的不只是買官，還有當地某官員的“精闢解讀”：李強不是買官，只是向領導“表達了訴求”。言下之意，買官終歸是合理的訴求表述，李強之錯，不在於表達內容的非正義，而是表錯了對象。將買官說成“訴求表達”，輕描淡寫化的說法，令稍有智識者都為之羞赧和憤慨：買官，是哪門子的權利訴求？抑或這般利益訴求，該怎樣表達？
依買官是“表達訴求”的強悍邏輯，訴求表達猶如包羅萬象的“筐”，什麼作奸犯科，都能往裡裝。違章濫法的概念被抹消了，“權利訴求”卻變得光明正大，成了每種不堪的光鮮外衣——以至於網友也做起白日夢：今後想升職漲薪，何難之有，大可發簡訊直言訴求；官員的“升官欲”都這么赤裸了，我們還捂藏個啥？
