學歷
台灣淡江大學文學學士
台灣輔仁大學中國文學碩士
台灣中國文化大學中國文學博士
經歷
歷任中正理工學院講師，政治作戰學校講師，淡江大學兼任講師，女性雜誌總編輯、發行人，九儀出版社發行人，光啟社企劃編審，聯合報家庭婦女版主編。台北市幼兒體育委員會副主委，心路文教基金會董事，早產兒基金會董事，婦聯會台北分會松山支會主任委員，山東同鄉會理事，台北市輔仁大學校友會理事長。
1990、1994年連續當選第六、七屆台北市議員。
1997年台北市議會通過“自肥條例”時，是唯一發言持反對態度者。
1998年在國民黨黃復興黨部全力支援下以台北市區第一高票當選第四屆區域“立委”。競選過程中揭發陳水扁主政下的台北市府副秘書長馬永成喝花酒事件而聲名大噪。
在國民黨內任職頗多，曾任新聞黨部聯合報區黨部考紀委員、中央婦工會文宣委員、台北市黨部婦女工作委員會委員、台北市議會黨團副書記長、黃復興黨部委員、黃國梁黨部評議委員、黃建湖黨部指導委員、黃建雷黨部指導委員、台北市議會黨團委員、第十五屆中央委員。
2001年12月當選第五屆“立法委員”。
爭議
在緋聞案越鬧越大、罷免案形勢急轉直下之際，親民黨“立委”秦慧珠連續三次舉行記者會，製造所謂“大陸資助”台灣領導人、大陸與台灣領導人“有私下協定”的謠言。
11月30日，國務院台辦新聞發言人張銘清在新聞發布會上回答記者提問時說，“我記得我在10月14日，曾經就秦慧珠女士所謂‘中共金援陳水扁’的謠言，作了非常明確的宣示，就是，純系無中生有。但是很遺憾，秦慧珠女士仍然執迷不悟，看來她是要在一條路上走到黑。最近她又出示所謂的信件，我們認為這些所謂的信件，都是偽造的文書。她用這種偽造的文書，繼續製造謠言，我覺得這是非常拙劣、非常荒謬的，也是非常愚蠢的。愚蠢到可笑的地步，拙劣到可悲的地步”。
11月28日，秦慧珠拿出台灣領導人給大陸的3封信件，指控台灣領導人在大選前通過台塑集團董事長王永慶之子、宏仁集團負責人王文洋，收受大陸500萬美元的巨額政治獻金，與大陸簽下“三承諾、一保證合作協定書”，向大陸保證在“就職典禮”上宣示“一個中國”立場，承諾在2004年使兩岸實現統一，條件是大陸保證讓他繼續執政。秦慧珠還說，“信件表明，‘中央研究院院長’李遠哲支持台灣領導人是大陸所授意。找唐飛組閣也是大陸的建議，以防止兵變”。她指控台灣領導人是“中共之子”，“賣台、瀆職，應辭職下台”。為強調檔案的“真實性”，秦慧珠還聲稱放棄“言論免責權”，“接受司法調查、審判”。
11月29日，秦慧珠再次召開記者會，公布了台灣領導人與大陸“簽署”的“備忘錄”、四份“協定書”和“保證書”及12封來往書信，稱廢核四、唐飛下台及“小三通”的時間表都是大陸與台灣領導人達成的協定。她說，大陸在“協定書”中要求台灣領導人，一是必須保證於9月底完成廢核四，二是保證於9月底前處理唐飛任職一事；而“大陸要求的時間與實際情況相符”。
11月30日，秦慧珠第三次舉行記者會，出示近20封所謂大陸“寫給”台灣領導人及王永慶“寫給”大陸的信函。她拿出大陸“10月17日給台灣領導人”的信件，說信中談到大陸對台灣領導人“給予尊重”，並對廢核四、撤換唐飛等表示欣慰。
至於台灣領導人“賣台”的原因，秦慧珠指出，“備忘錄”中有兩項內容，一是大陸願意將在美國的3座晶圓廠的5%的股份給台灣領導人指定的任何人持有；二是台塑願將一項投資中5%的股份保留給台灣領導人所指定的任何人持有。秦指出，台灣領導人可得到新台幣350億元左右，這就是台灣領導人“願意背棄台灣、民眾及民進黨”，進而“賣台”的最重要因素。
秦慧珠說辭漏洞百出，拙劣之極
秦慧珠是想給人這樣一個印象：台灣領導人的當選、前“行政院長”唐飛的去留、核四的存廢，都是台灣領導人與大陸攜手合作的結果。這一套說辭似乎天衣無縫，但稍加推究便漏洞百出。
第一，祖國大陸拒絕與“台獨”組織打交道，怎么可能去資助一個堅持“台獨”主張的人呢？如果說真有其事，當時掌握台政權的國民黨什麼都不知道，所有證據偏偏都落入秦慧珠之手，這合乎情理嗎？
第二，秦慧珠出示的檔案資料上有所謂台灣領導人和大陸的“共同簽名、蓋章”，這顯然違背常理。台灣島內輿論認為，台灣領導人“若收了大陸的政治獻金”，“還開收據給中共，簡直是令人匪夷所思”。台“國安局長”表示，秦慧珠出示的“大陸領導人的簽名”一看便知是偽造的。
第三，輿論一致認為，唐飛任“行政院長”是李登輝暗中幫助台灣領導人的一著棋，而唐飛的下台，是民進黨內部權力鬥爭、台灣領導人迎合“台獨”頑固勢力的結果。秦慧珠說這是“大陸的建議”，還說“大陸要求唐飛下台的時間與唐飛倒台的時間相符合”。她編造得似乎很巧妙，但若唐飛不主動辭職，她又作何解釋呢？
第四，台灣島內主流民意是反對“台獨”。一個不放棄“台獨”主張的候選人，怎么能“保證2004年使兩岸統一呢？”而且，一個只能得到少數民眾支持的政黨候選人，大陸也不可能相信他所謂“2004年使兩岸統一”的保證。
第五，台灣的領導人必須由選舉產生，在島內泛民進黨勢力始終弱於泛國民黨勢力的情況下，台灣領導人只會極力爭取中間選民，怎會將4年後“繼續執政”寄希望於大陸的“保證”呢？
第六，島內輿論認為，泛國民黨勢力是遏制“台獨”的主要力量，加上大陸在台灣的核四建設中根本沒有利益可言，大陸根本不會支持廢除核四，而與島內反對“台獨”的力量作對。
秦慧珠的諸多謠言，理所當然地遭到各方的嚴辭抨擊。據悉，王永慶父子已請了律師，正式控告秦慧珠。李遠哲發表書面聲明，稱秦慧珠的指控“純屬虛構，胡說八道”。祖國大陸願意在一個中國原則基礎上，與島內所有反對“台獨”的政黨、個人進行交往，但對任何不實指控絕不能容忍。
棒打台灣領導人，為自己撈取政治資本
秦慧珠的指控顯然是無中生有，也不會有人相信。不過，令人不解的是，秦慧珠為什麼要製造這種謠言呢？
島內有輿論認為，親民黨主席宋楚瑜以微弱票數落選，因而，對罷免案最為積極的其實是親民黨，而不是國民黨。但由於天災人禍，尤其是緋聞案越鬧越大，加上民進黨主導的“跨黨派小組”拋出所謂的“共識”，轉移了島內的政治焦點，使罷免案有被冷落的跡象。於是，秦慧珠迫不及待地拋出“殺手鐧”，指控台灣領導人“勾結大陸”、“賣台”，旨在把島內局勢的焦點拉回到罷免案上，使民意朝有利於罷免案的方向發展。
另一種輿論認為，親民黨基層組織不完善，競選資源明顯少於國民黨、民進黨，在兩岸政策議題上又無法與國民黨競爭。台灣的“立委”和縣、市長選舉即將展開，形勢對親民黨很不利，秦慧珠拋出台灣領導人“通共”、“賣台”的話題，妄圖彌補政治資源的不足。
目前，親民黨的態度耐人尋味，一方面表示要與秦慧珠“劃清界線”，另一方面卻又“寧信其有，不信其無”。11月30日，親民黨發言人孫大千表示，秦慧珠的舉動“純屬個人行為，與親民黨無關”；但又“希望執政黨不要對外界所有質疑都以‘陰謀論’轉移焦點”，“相關單位有責任查明真相”。可以預料的是，如果秦慧珠執迷不悟，只會給親民黨造成更大的傷害。
《環球時報》 (2000年12月05日第一版)
