文章
該文章一開始是這么說的：
“日本即使擁有全亞最先近的進步，但某部分的文化還是令人…這種流行實在令我感到痛苦! 這我原以為是個笑話，但一些信息證實日本的確有這些現象。轉貼一則日本的寵物流行信息，我的心驚悸了，在痛苦地抽搐，我的眼神一如它的眼神一樣，悲憤而無奈。
小小的方瓶里幾個月大的小貓顯然已被裝進一個月了，正在飛速生長的身體把方瓶撐得滿滿的，它兩隻前爪緊緊地抵著玻璃，一隻眼睛也被緊貼在玻璃上，呈平面而痛苦地閉著，這就是在紐約的日本人所謂的東方縮微盆景藝術，把一隻幾個月大的小貓的肛門用上好的膠水粘著，然後用一根細管子置於前面用來給不能動彈的小貓灌輸養料，另一根管子放在後面用作直腸似的排泄。
科學發達的今天，製造了無數生機的同時也製造著無數罪惡，他們給小貓餵食一種促進骨質軟化的化學藥，方瓶內的小貓不能動彈，無法搔癢，酷愛乾淨的天性更使它們無法清潔自己，就這樣，一時時，一天天地過去了，一個月後，小貓身體的外形開始與方瓶的形狀吻合，一段時間後，小貓變成方形的，在瓶子裡成了一道十足的盆景，那個首創此“藝術”的日本人稱之為“盆景貓”。
但小貓的毛色，再沒有緞子般光亮潤滑，而是散發著一種雨季里常見的零亂的晦澀；大大的眼神里，已沒有了光澤，沒有了精靈，沒有了一切生命值得為之閃閃發光的靈氣，它的眼眸大而無神，開始時那種蒼白的悲哀也不見了，代之的，是一種冷漠，一種化石般的冰冷，生命在人性的缺陷中凝固成一道現象，結成一種風化的、被隨時隨地放置在桌上、几上的裝飾物體。生命已幻化成空洞,方瓶里，禁錮的是一種憤怒的靈魂。 ”
事件真實起因
2000年12月中旬，美國出現了一個叫盆景貓的網站。這個網站當時設在美國麻省理工學院的網路系統，聲稱可以製作盆景貓出售。在一個星期之內，該網站收到許多美國人的電郵，反對並譴責該網站的盆景貓行為。一個月之內，美國防止虐待動物協會、麻省防止虐待動物協會、美國愛護無家可歸動物協會等保護動物組織公開反對該網站，譴責這種虐待動物的行為。憤怒的美國網民還致函麻省理工學院，要求關閉該網站、開除相關學生。麻省防止虐待動物協會的執法人員甚至身配手槍，來到麻省理工學院調查此事。
2000年12月22日，在各方面壓力之下，麻省理工學院被迫停止提供網路系統給這個網站。與此同時，美國以及西方各國報刊與網站廣泛報導了這個事件。2001年2月，美國聯邦調查局（FBI）向麻省理工學院發出搜查令，開始直接調查這個事件。盆景貓網站於是轉到一個商業網路系統上。2001年春天，美國公眾反對這個網站的行為達到高潮，連環電郵滿天飛。然而，美國聯邦調查局的調查結果沒有公布。
媒體評價
美國媒體認為
美國政府沒有找到這個網站虐待動物等違法事實，便不了了之。於是，盆景貓事件就在美國慢慢地沉下去了。沒有想到，三年之後，這個沉寂多年的故事，在中國被反日憤青如獲至寶地撿起來了。
盆景貓製作是否真實
盆景貓網站的主持人，到底有沒有像其網站所說的那樣，以殘忍的方法製作盆景貓？根據美國媒體對盆景貓網站主持人的網上採訪，盆景貓網站只是一個惡作劇的笑話，目的是為了嘲笑那些把自然視為商品的偽君子。該主持人在《美國今日報》的採訪中說，“這個網站的主要目的，是通過激怒那些偽君子和脾氣暴躁的人，讓他們受到懲罰；同時，讓那些能夠理解這一行為的人哈哈一笑。我們的這兩個目的都達到了，而且遠遠超出我們的構想。老實說，我們沒有想到保護動物組織會來反對這個網站。我們本來以為大多數網友知道我們是在開玩笑。”他認為，保護動物組織的行為錯了，他也不打算取消這個盆景貓網站。
據報導，這個網站雖然說出售盆景貓，但是網址上沒有提供價格、如何付款、誰是收款人、公司地址等詳情，而且網址上提供的電話號碼也是假的。該網站主持人還告訴記者，所謂那隻貓蜷縮在瓶子裡的照片，是利用了視覺差。原來，那條貓並不是硬塞到瓶子裡的，它其實可以自己在瓶子裡進出自如。儘管如此，一些動物保護主義組織還嘴硬，認為即便盆景貓網站本身沒有虐待動物行為，但是這個網站宣傳虐待動物，所以依然對盆景貓網站窮追猛打。
是否與日本人有關
這個說法大概來源於2001年風流全球的抵制盆景貓連環郵件。該英文郵件說，“在紐約，有一個日本人在賣盆景貓…”。據估計，這個電郵把盆景貓與日本人聯繫起來，可能出於那個電郵的美國作者認為日本是盆景之國的誤解。 然而，就公開得到的資料來看，這個美國盆景貓事件與日本人毫無關係。最為令憤青沮喪的是，根據多家美國媒體報導，發起盆景貓網站的，是一個或若干個麻省理工學院研究生。當美國媒體要求採訪時，一個學生同意匿名網上採訪，他用的假名是一個中國人姓名：張博士（Dr. Michael Wong Chang）。 （僅憑接受採訪的那個人說自己叫“Dr. Michael Wong Chang”就說他是中國人，太武斷了吧？！第一，這個名字可能是他隨口編的，並不是他的本名。第二，這也不一定是中國人的名字。第三，退一萬步講，就算他真的姓“張”，那他可能也只是一個有中國名字的華人，並不一定是中國籍，也就是說他可能根本沒來過中國。為了把日本人從醜聞中摘出去，不惜妄加猜測中國人，居心何在？）
中美網民對於事件的看法
2001年春天，盆景貓事件在美國成了一個公開爭論的大新聞。爭論的主題，一開始是動物保護，爾後演變成言論自由。反對盆景貓網站的一派，以美國保護動物組織為首，認為盆景貓網站公開宣傳殘害動物，要求政府關閉該網站。支持盆景貓網站的一派，出於維護美國憲法保障的言論自由，認為盆景貓網站僅僅發表惡作劇言論，不能以言治罪，所以堅決反對關閉盆景貓網站。
一個搞笑的惡作劇導致成這么上綱上線的大是大非討論，是盆景貓網站發起人“張博士”所沒有料到的。他們做為這個惡作劇網站的始作俑者，看著這兩大派為美國憲法原則而打口水仗，一定是傻笑不語了。 值得指出的是，無論美國網民如何批判譴責盆景貓網站，他們都絕少把這個事件轉為一個種族仇恨事件。美國網民留言回覆中，都沒有美國網民漫罵日本人、中國人殘忍的言論。然而，等盆景貓事件傳到中國，則變成了民族仇恨的事件。中國網民在相關帖子的回覆中，絕大部分都是以此譴責日本民族的虐殺性、殘忍，並把這個無中生有的事件，與六七十年前日本法西斯軍人殘殺中國人的罪行，聯繫在一起批判，成為波瀾壯闊的反日洪流中的一個巨大浪花。
如果盆景貓網站發起人“張博士”知道，他的惡作劇不僅在美國掀起了軒然大波，而且在中國變成了仇日反日的道具，不知道他是哭是笑？一個美國學生髮起的惡作劇笑話，被中國憤青當成仇日反日的炮彈。我們該好好想想，為什麼會屢次上當，為什麼會屢次輕信那些反日謠言？
