病症來源
這些比喻可不厚道，但至少可以說明這個會徽的初次亮相不是百分之百的成功。而這次爭論也不僅僅是關於一個會徽或者是主辦一次奧運會這么簡單，英國人很有可能把這個議題上升到關於大不列顛目前的國家情緒、改革進程等等社會話題上。自周一亮相以來，會徽已經成為報紙頭版頭條的常客，風口浪尖的話題。《太陽報》甚至舉行了一個大競賽，來討論是否業餘的平面設計愛好者——比如一隻猴子或一個瞎女人——都能設計出比這更好的作品。已經有網民在網際網路上開闢了“線上請願書”來反對這個會徽，而且短短4天裡已經獲得了3萬5千個支持者的簽名。
這個會徽“既不簡明，也並非令人影響深刻，當然也很醜”。《泰晤士報》的專欄作家瑪格努斯·林克拉特爾如此用語。而倫敦奧組委的官方措辭則是：“這個會徽充滿活力和現代感，而且很靈活。”
目前該會徽在網站上的動畫版已經被迫取消，因為幾個代表癲癇症患者的激進組織聲稱該動畫讓23000個脆弱的癲癇症病人中的10個急性發病。
批評之聲不僅來自民間，就連倫敦金融城的市長肯·利文斯通也拒絕為該會徽剪彩，並稱耗費80萬美元創作的這件作品完全不靠譜，“如果你雇用個設計師來幫你設計一輛汽車，這汽車最後還讓你出車禍死掉了，你肯定會很惱火；如果你雇用人來設計個會徽，但是他們連最基本的民眾健康問題都不考慮，那你肯定要質問他們是乾什麼吃的。”
如果說健康話題還與道德和政治正確無關，那么批評會徽像納粹標誌符號的聲音就要激進許多，“這玩意兒就像萬字旗，或者柏林圍牆上的那種塗鴉，這兩種東西都和倫敦無關，也不是倫敦應該遵循的方向。”反對者皮特·多諾萬在網上發表言論說。
儘管反對聲眾，倫敦奧組委依然堅持不取消這個會徽，相反，他們的主席塞巴斯蒂安·科稱該設計“是一項體現了倫敦奧運精神的發明”。
這項發明讓英國媒體樂壞了，他們中的大多數在周三都發表自己的讀者寄來的個人設計，《太陽報》甚至發表了5個版本的會徽，而其中一個還簽上了“獼猴Katie”的大名，另一個則來自一位聲稱自己失明多年的36歲女士德博拉·瓊斯。
倫敦奧組委認為人們對會徽的接受度會逐漸增強，“會徽會和我們共同成長”。但輿論對此不依不饒，“足癬也在我們身上共同成長。”《太陽報》的專欄作家珍·摩爾刻薄地說。
不過值得思考的，是這次的大爭論所反映出來的社會心態，究竟是針對一個會徽這么簡單，還是一個保守的國家對於新事物的抗拒性？或者說，在沒有完全看清楚未來的發展之前，這個環境是否已經從心理上做好了進行奧運會這樣一項大冒險的準備？
“當像2012年奧運會徽這樣的東西備受攻擊的時候，反映出的不僅是設計上的問題，也是人們的心態和品位問題，”設計會徽的Wolff Olins公司合伙人麥克·沃爾夫說，“持續偏見的指責當然是很舒服的，也很輕而易舉。我相信目前這股任性自大的抨擊潮終究會過去，而人們會逐漸開始為它感到驕傲。”
事件經過
2012年倫敦奧運會會徽一經推出便遭到英國民眾毫不留情的炮轟，連倫敦市長肯·利文斯通也加入到喊打行列中。在倫敦奧運會徽宣傳片引得數名癲癇病人發病之後，利文斯通氣憤地說不該給會徽的設計者哪怕是一個子兒，因為他們的設計太糟糕，像一場“車禍”。利文斯通在接受英國廣播公司採訪時表示：“如果你請人設計一輛車，但這輛車卻發生車禍出了人命，你肯定會不高興。如果你請人來設計一個標識，但他們卻沒有進行基本的健康檢查，你不得不問問他們拿這些錢乾什麼了。”
儘管倫敦奧運會徽在6月4日公布之後就在英國國內引起了如潮的批評，但利文斯通是第一個站出來批評它的政府高級官員。
據英國《泰晤士報》報導，利文斯通曾經因為會徽設計和設計公司發生衝突。他在接受採訪時表示：“如果是我，我不會給他們哪怕是一便士的錢。誰還會再找這樣一家公司再設計標識呢？”
在接到宣傳片導致癲癇病人犯病的報告之後，倫敦奧組委已經把它從官方網站上刪除。
儘管倫敦市長辦公室強調說，利文斯通不滿的是宣傳片而非會徽本身，但事實上，市長本人對會徽本身也非常不滿。目前，要求取消會徽的簽名已經達到4．5萬個。
