王志順
民眾的“謠言”止於“嚴正聲明”。
王志順謠言止於智者，沒錯。但更應看到，真正的智者畢竟是少數，大部分公眾還是在弄清事實真相後才有所“悟”的。這件事，很值得我們反思。到底是一些人“別有用心”，還是我們的相關醫院的某些環節出了問題，讓別有用心的人鑽了空子。
作者：王志順
針對近日西祠胡同等網站盛傳江蘇省人民醫院數名醫生染患愛滋病的訊息，江蘇省人民醫院昨日通過江蘇省衛生廳網發布嚴正聲明稱，經查，網路上流傳的關於該院數名醫生染患愛滋病的訊息純屬捏造
“嚴正聲明”
“嚴正聲明”應該發，至少給人的感覺是相關部門對“謠言”有所警惕、有所反映，比起仍憑“謠言四起”，“我自巋然不動”要強。但其意義、效果也就僅此而已。
從以往的一些“謠言”被迅速阻止來看，恐怕江蘇省衛生廳下一步的工作是如實公布調查真相，而不是發個“嚴正聲明”，再希望大家不要相信了事。比如，傳說“四名主刀醫生同時感染愛滋病”，何如讓他們面對公眾，或通過電視圖像證明“我身體很好”，或通過網路接受公眾的提問。再比如，“四名主任醫師和同一名醫藥代表有染”，即便是某人造謠生事，能否認江蘇省所有醫院的醫師與醫藥代表都沒有扯不清理還亂的關係嗎？而這豈是一個“嚴正聲明”就消除公眾的疑慮的。
事實上，在沒有弄清真相之前，公眾憑什麼就相信一紙“嚴正聲明”？恐怕“嚴正聲明”一出，更對“嚴肅聲明”方不利吧。事實上，從網上的網友留言看，大部分網友持很不友好態度就可見一斑。
謠言止於智者，沒錯。但更應看到，真正的智者畢竟是少數，大部分公眾還是在弄清事實真相後才有所“悟”的。
這件事，很值得我們反思。到底是一些人“別有用心”，還是我們的相關醫院的某些環節出了問題，讓別有用心的人鑽了空子。公眾要的不是“嚴正聲明”而是事實真相
委員代表們會余時間乾什麼？
兩會大幕已隆重開啟，人各有期，各有側重。而我在關注今年的兩會都將有什麼新鮮的內容，將要出台何等利國慧民的政策的同時，更關心委員、代表們業餘時間將要乾什麼。
我們的生活應該有張有弛，有勞有逸。由此，委員、代表們在開了一天會後適當地相互串串門拉拉家長或者聚在一起說說笑笑未嘗不可。但檢閱歷年兩會期間一些委員、代表在會余時間表現的反常現象，也不得不讓筆者給出席今年的兩會的委員、代表們敲敲警鐘或者叫提個醒。那便是一些委員、代表特別是來自地方的委員、代表在業餘時間不是想著進一步完善提案、議案，不是合理安排作息時間，以確保第二天開會精力充沛。而是把大量的業餘時間消耗在“走部訪局”、“禮尚往來”上，浪費在吃喝招待和東拉西扯上。有的名曰為地方經濟發展鋪路搭橋，為改善民生進行感情投資。實則是為自己的升遷不擇手段。實則是行不正之風甚至腐敗。結果可想而知，第二天再開會時不得不強打精神，甚至頭腦昏昏，雲裡霧裡。諸如果此類的委員、代表自然是選民們不願意看到的，也辜負了民眾對委員、代表們寄予的厚望和重託。
不要小瞧委員、代表們業餘都乾什麼，輕者影響會議效率，影響黨風政風，重者可能在有意無意之間製造腐敗。一些地方出現的“豆腐渣工程”，出現的欺上瞞下行為，出現的傷害農民利益的現象等等，很難說與一些領導委員、代表趁到北京開會之機想方設法向國家有關部委、局，向港澳台委員、代表等示好撇清關係。
選民既然將某個官員或其他界別人士推選到政協委員和人大代表的位置，說明他們信任某個委員、代表，堅信他們也一定能在兩會上反映他們的合理意願、合情心聲和合法訴求。在這種情況下，作為肩負重任委員、代表，不說提交高質量的無可挑剔的提案、議案，但至少在短短9天時間裡應一門心思撲在兩會上，更不能趁機搞歪門邪道和刮不正之風。
期望我的這番並非惡意的提醒，對一些委員、代表來說，不是多餘。同時也希望兩會會委組能加強對委員、代表們業餘時間的管理和監督，發現問題，及時糾正。真正把兩會開成一個團結的大會，一個勝利的大會，一個令民眾滿意的大會
取消中考不如普及高中義務教育
現在以中考成績為唯一教育質量評定標準,改變了義務教育的基本性質,違反了義務教育法的基本精神,政策性地助長了片面追求升學率。把本來以素質教育為核心的普及教育引向以應對中考為核心的唯升學教育的誤區,異化了教育的本質。”在日前召開的政協雲南省第十屆委員會第二次會議上,雲南省政協委員、雲南師範大學商學院董事長蘭靖向大會提交了一份《關於改革雲南省國中教育評價制度及高中階段學校招生考試辦法的提案》,建議取消中考
說實話,在拜讀了蘭靖委員“取消中考”提案的全部內容後,作為一個國中學生的家長我非常激動。激動的理由在於其提案的內容不僅觸及了教育的本質,痛陳了中考的弊端,還在於他為避免國中教育被異化開出了“藥方”。可謂良心用苦。
但細思之下,筆者也不能不指出,蘭靖委員的“用心”雖很“良苦”,其實是“只見樹木不見森林”。一個不容迴避的現實問題是:為什麼中考唯升學率是從？現行國中教育評價體系弊端叢生當然不能忽視,但我認為根本原因是沒有將普通高中義務教育納入教育規劃。這樣,再有職業責任和社會責任的老師出於自身利益的考慮也不得不屈服於普通高中錄取率這個冰冷的現實,再對文化知識考試不屑一顧的學生基於老師的諄諄教導之意和父母“望子成龍,望女成鳳”之心,也不得不面對文化知識的考試發出一聲嘆息。如果普通高中的大門不再是“石滾”撐門,也就是說需費盡九牛二虎之力才能撞開,而是“筷子”相抵,也就是說任何人不費吹灰之力一推就開,何至於國中教育也像高中教育那樣“帶著鐐銬舞蹈”？
因此,我覺得如其取消中考,不如加快步伐普及和推廣普通高中義務教育。本來也是,憑什麼在文化知識考試上勝出就可以上高中考大學,憑什麼有錢有勢的家庭孩子即便文化知識考試達不到上高中的基本條件也能上高中？反之,則只配上中職或混跡街頭成為家長的負累？這顯然不符合所有家長都希望自己的孩子向上流動的預期,不符合教育的終極目的,也有意無意間破壞了社會和諧。
或曰:人人上高中,現實教育條件不允許。我覺得只要4%的教育比例真正落實到位,同時鼓勵民間一切愛心之士捐資辦學助學,其一切都迎刃而解
打掉一個黑社會組織需要多久
以瀋陽市原人大代表、瀋陽南風企業集團有限公司董事長兼總經理吳寧為頭因犯組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、非法持有槍枝罪等，24日被瀋陽市中級人民法院數罪併罰，一審判處有期徒刑20年。該涉黑團伙的其他17名成員也均被判刑。
而法院經審理查明，1988年，被告人吳寧在瀋陽市鐵西區創辦了瀋陽食品批發站，網羅了被告人高海洋等有違法犯罪前科劣跡或社會閒散人員，在公共場所或經營場所採取暴力威脅等手段，實施了尋釁滋事、聚眾鬥毆、欺行霸市等違法犯罪活動，在鐵西區範圍內成為具有一定影響的黑惡勢力。
真的要感謝法院和新華網，要不是他們告知和報導，誰能想像一個早在1998年就露頭並且在瀋陽鐵西區範圍內成為具有一定影響的黑惡勢力，卻要在橫跨兩個世紀，經過漫長的10年等待之後才被“一舉打掉”。然而事實偏偏就這么殘酷無情，從1998年到2008年不多不少整整10年。10年是什麼概念，比8年抗戰時間還長兩年。
也許你要問了，打掉一個黑社會性質的組織真的就那么難嗎？不妨先看看報導中披露的事實吧：1998年，吳寧在瀋陽食品批發站的基礎上又成立了瀋陽南風房地產有限公司。他獲取非法的政治利益，成為區、市政協委員、人大代表，為自己組織、領導的黑社會性質犯罪集團建立保護傘。與此同時，他還不斷地腐蝕、賄賂國家工作人員，為其犯罪集團的暴力和經濟活動提供庇護和幫助，使得其犯罪集團得以順利聚斂財富，逐漸形成了人數眾多、骨幹人員相對固定的犯罪組織。
王志順發表文章
王志順。筆名：宜城刀郎、秋日私語、曼谷雨季、川頁、孤煙直。1986年起發表文章，先後在《解放軍報》、《市場報》、《大公報》、《美國僑報》、《北京晨報》、《現代快報》、《福州晚報》、《成都日報》、《新安晚報》、《雜文選刊》、《雜文月刊》、《海南日報》、《天府早報》、《雲南信息報》、《中國婦女報》、《佛山日報》、《江淮晨報》、《人民網》、《新華網》、《中國網》、《東方網》、《東北網》、央視《朝聞天下--媒體廣場》等紙媒和網媒發表各類文章千餘篇，近年寫作主要以時評、雜文、隨筆為主。作品多次獲市以上文學、新聞獎。系多家網媒特約評論員和中國網際網路品牌欄目紅辣椒評論之“時評聊吧
王志順對付“雷”廣告最好辦法是罷購其商品
我行我素,莫此為甚!事實是,不說恆源祥早期的一條廣告,報完廠名之後,大家知道馬上一聲又尖又厲,對心臟病人有殺手作用的“羊、羊、羊”就要出籠了,於是趕緊轉換電視頻道。即便是去年北京奧運會前那條“恆源祥——北京奧運會贊助商,鼠鼠鼠!恆源祥——北京奧運會贊助商,牛牛牛!”的廣告又怎樣？不是甫一現身電視,就被大家罵得體無完膚嗎？蓋因其內容台詞重複無趣,畫面枯燥無味。
據說,既要在市場經濟社會安生立命,就注定得忍受撲眼撲耳而來的廣告折磨。問題是既然低眉無躲處,我們並不奢求從廣告的聲像中得到什麼美的享受,但希望少一點庸劣,少一點醜陋,少一點肉麻當有趣,少一點人妖式的騷手弄姿,少一點老爺辦案式驚堂之喝,總該是可以的吧,想必也符合消費者權益保護法的精神。遺憾的是,我們的這點希望常常要落空。
如何對付“雷人”廣告的辦法是有的。但我覺得目前更有效的辦法莫過於大家團結起來,就像抵製法國貨那樣,對庸劣廣告所宣揚的商品進行集體“罷購”,而不管其商品的質量多么過硬和售後服務如何到位。我們或沒有不看它廣告的自由（比如一些電視劇中植入式廣告）,不買它的商品的自由,總該有的吧。於此一來,看有關廣告主、廣告商,傳媒的廣告部,對網友們的不滿還會不會無動於衷
