基本內容
無距離遺傳一個女人之前的男人會把精液附著在她的子宮壁內，形成自溶，造成遺傳。
無距離遺傳是不科學的，首先精子進入女性體內確實有一部分流出體外，其它發生自溶，溶解後精子會解離成蛋白質和脫氧核糖核酸，在高等生物體內蛋白質不是遺傳物質，而且如果被人體吸收，蛋白質會進一步水解成胺基酸，和從食物中吸收的胺基酸沒什麼區別；脫氧核糖核酸在高等生物體內確實是遺傳物質，但它同樣會水解，變成脫氧核糖核苷酸小分子，脫氧核糖核酸只有排列成一定次序（即DNA)，才具有遺傳效應,一旦水解，便失去此效應，同樣和從食物中吸收的沒有區別。至於性激素大多數是脂類物質，少數是胺基酸的衍生物，同樣會水解成小分子。
由網路一度熱傳的關於英國人類學研究所教授Dr.goissp發表的一篇最新研究報告，產生了一個新的名詞----無距離遺傳。與此同時，更多的人是在關注它的真實性，為此出現了眾多反對和揭穿無距離真相的觀點，簡稱無距離遺傳反說。
客觀上確認了dr.gosiip文章的杜撰性
證據1，世界上沒有英國人類研究所這個地方。
證據2，在世界網際網路站goole、專業NCBI資料庫、JSTOR里均未找到關於dr.gossip教授的相關信息或者學術刊登。
證據3這篇報告找不到任何出處。
其次人們對其內容進行了簡單的剖析：
該研究報告在網路中流傳曾有兩個版本，最早的一版中曾出現這樣一段話“女人子宮中會分泌ignorantingredient會和某些男性精子中的virginalobsession成分作用，將foolishgoddamnfactor遺傳給下一代。”
其中英文單詞的翻譯為：Dr. Gossip，“謠言醫生”；ignorant ingredient，“愚昧的成分”； virginalobsession，處女強迫症；foolish goddamn factor，該死的愚蠢因子。
而後的新版本中這些單詞被更改為：子宮中會分泌micro-proteiningredient會和男性精子中的proteingenes成分作用，將orientationfactor遺傳給下一代。
但是文中出現的英文新名詞在生物術語中均未找到。
並且文中湧現了大量醫學術語，如“科學術語”，比如“精液的‘自溶性’”，比如“女性‘子宮內腺’，還有“無距離遺傳”都是前所未聞的。
先父遺傳一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶特徵的已被廢棄的學說
當人們被確鑿的證據認可dr.gossip研究報告是杜撰文章後，有些人認為無距離遺傳與西方早已被廢棄的先父遺傳學說相仿，並繼續信奉。
先父遺傳、間接遺傳，英文拼寫“telegony”，指一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說，而非只有女性一方。
先父遺傳已在二十世紀初被James C. Ewart、Karl Pearson以及德國和巴西的科學家們實驗得到的大量的反例以及現代的遺傳學成果證明不真實。它是已被科學界證明的不科學的假說，源自遠古希臘神話故事的聯想與猜測，在達爾文時期也沒有出現現代基因學，不能解釋某些現象，該學說一度讓人相信。魏斯曼等生物學家懷疑其科學性，並用科學實驗證明了先父遺傳的荒謬，現代遺傳學徹底將其粉碎。
以狗與馬為主的大量科學實驗推翻了先父遺傳
馬和狗的例子在先父遺傳中大為信奉，他們曾宣稱其證據可以出現在第二代中。為了驗證這一假說，把一個紅棕色的母馬，和它的一個有很多條紋的同母異父的雜交姐妹及一個雜種的高原矮種馬養在一起，而把一個正在照看它的雜交後代的高原母馬和一個公馬及其同母異父的雜種兄弟養在一起。結果，新出生的兩個小母馬與斑馬以及斑馬的雜交後代沒有一點有關聯的特徵。在馬與驢的雜交中也獲得了同樣的結果，先父遺傳傳說在這些正規的系統性研究中都毫無例外的未獲得證實，就像幾年前Professor Weismann表明的那樣（參考 Cossar Ewart, The Penycuik Experiments, 1899）。
犬科動物的先父遺傳。如果可能的話，狗飼養員比馬飼養員還要更加徹底地支持先父遺傳假說。然而，Sir Everett Millais，一個公認的權威，大膽地宣稱其在近30年中，做了各種各樣的實驗，而未見一個先父遺傳的實例。最近的實驗支持Millais的結論。在當今，蘇格蘭獵鹿犬和達爾馬提亞狗（一種有斑點的用於運輸的狗）都是最純的品種。一條獵鹿犬給一條達爾馬提亞狗生下7個小狗以後，又和同種的狗養在一起。結果生下了5隻小狗，個個都成長為靈敏的獵犬，看不出其與差異巨大的達爾馬提亞狗之間有什麼關聯。在獵鹿犬和retriever（找回獵物的犬）首先交配的情況下也獲得相同的結果。每年在犬類都發生許多非人為刻意安排的先父遺傳實驗，其中的兩次值得注意。一隻黑斑蘇格蘭獵犬先給一隻捲毛、肝白色的西班牙獵狗生下了幾隻小狗。這些小狗體型上像西班牙獵狗，顏色是褐白色的。隨後這隻獵犬又給一隻黑斑蘇格蘭獵犬生下了一窩小狗，這窩小狗都是標準的蘇格蘭獵犬，其中三隻都在有影響的比賽中獲了獎。第二個這樣的受試者是一隻硬毛獵狐犬，而種狗先後分別是白色的波美拉尼亞狗和雜種愛爾蘭獵犬。在充分獲得被“污染”機會以後，它開始和一隻同品種的獲獎狗交配，生下了三隻小狗，都是純正的獵狐犬，其中的一隻還被認為是該品種中不可多得的樣品狗。
在貓、兔、鼠、牛、羊、家禽和鴿子中進行的類似實驗，同在馬和狗中做的一樣，都未能獲得後代可以從其母親的前任配偶那裡繼承特性的證據；也就是說，試圖證明雌性動物被它的第一個配偶“傳染”，然後更換配偶之後生下的後代在身體構造或習性上與前任配偶有一定相關的嘗試完全失敗。還有一點或許要注意，一些養殖者不僅認為雌性會被其配偶“傳染”，而且認為雄性也能從其配偶那裡獲得特性。
先父遺傳理論同杜撰文章“無距離遺傳”理論所不同的是，它所支持的觀點是男女均可從其前任配偶中獲得基因並遺傳給下一代，並非只有女性。
其他例子：
例1：恩斯特 邁爾(Ernst Mayr)是美國科學院院士,哈佛大學名譽教授.曾任世界進化生物學會主席,創辦並主編世界著名的<進化>雜誌.一生中得過33項獎,包括三項國際大獎:巴爾贊獎(Balzan Prize,1983年)、國際生物學獎(International Prize for Biology,1994年)和克拉福德獎(Crafoord Prize,1999年)。 在他的《生物學思想發展的歷史》書中有這樣一段話“這只是廣泛流傳的關於遺傳的錯誤概念的少數例子。遺傳是如此明顯的現象，變成了形形色色民間“科學”的主題，其痕跡甚至在今天的一般人中還依稀可見。例如動物育種者堅信一頭純種的雌動物如果被一頭另一個品種的雄性動物或雜種動物授精，這雌動物的“血”將變得永遠不純，便不再能供育種用。這種信念還往往用於人類，特別是在種族主義者文獻中。還有很多人認為一個後代可以有幾個父本，因而母本在懷孕期間如果與幾個父本交配，其幼仔將具有這幾個父本的特徵。另外也有人相信遺傳物質有很大的可塑性，例如有人認為母本遭遇任何意外（如被蛇嚇住）可能影響胎兒。”
例2：James C. Ewart是蘇格蘭著名的博物學家，早年（大概是一九三幾年吧）與許多遺傳學家一起做了大量的動物育物試驗，從來沒有發生一個“先父遺傳”與“無距離遺傳”的例子。
例3：1980年加拿大學者戈爾津斯基（R.M. Gorczyncki）等曾報導，免疫實驗證明獲得性狀能遺傳。他們反覆地將一個品系小鼠的腺細胞、骨髓細胞和淋巴細胞，注射給另一品系的小鼠，當這小些鼠8周齡時，隨機選10隻有耐受性的雄鼠與無耐受性的雌鼠交配，結果發現有60％的後代個體具有其父的獲得性狀，即能耐受其父曾接觸過的抗原。斯蒂爾（E.J.Steele）認為，編碼變異性狀的DNA由RNA病毒（內源性逆轉錄病毒）帶至生殖細胞並整合到染色體上，從而使獲得性狀可以通過有性生殖而傳至後代。可是，1981年，英國劍橋農業研究會動物生理研究所的霍華德（J.C.Howard）即在《自然》雜誌撰文指出，戈爾津斯基的實驗結果，英國幾個著名實驗室都重複不出來。以後也未見戈等有反駁的報導，表明他們的實驗是不可靠的。
例4：方舟子大家都比較熟悉了，雖然在網上的言論有時有爭議，但他還是正規生物學出身的海歸，在他的《遺傳學史前史：大理論的失敗》一文中有這樣一段話：達爾文相信動物育種學家所普遍相信的，一頭純種的母畜在與不純的公畜交配後，其血緣就受到了污染，即使以後再跟純種公畜交配生子，後代也不純。他提到，摩頓勳爵有一頭阿拉伯栗毛母馬，與一頭南非斑驢（一種斑馬，現已滅絕）交配後，生下的後代在形態上介於阿拉伯馬和南非斑驢之間，這並不奇怪。但是這頭母馬後來被送到另一個牧場與一頭阿拉伯公馬交配，生下的馬駒在腿部卻有斑紋，就象是與南非斑驢的雜種一樣，這就比較奇怪了。達爾文把這稱做“遲滯遺傳”，認為母馬的遺傳已被南非斑驢的精液所污染。我們現在知道並非如此，阿拉伯馬本身就存在腿部有斑紋這種變異。但是達爾文不知道有這樣的變異存在，他對“血緣污染”現象的接受，成了他的遺傳學說的一個致命傷。
生物基礎知識：
無距離遺傳是不科學的，首先精子進入女性體內確實有一部分流出體外，其它發生自溶，溶解後精子會解離成蛋白質和脫氧核糖核酸，在高等生物體內蛋白質不是遺傳物質，而且如果被人體吸收，蛋白質會進一步水解成胺基酸，和從食物中吸收的胺基酸沒什麼區別；脫氧核糖核酸在高等生物體內確實是遺傳物質，但它同樣會水解，變成脫氧核糖核苷酸小分子，脫氧核糖核酸只有排列成一定次序（即DNA)，才具有遺傳效應,一旦水解，便失去此效應，同樣和從食物中吸收的沒有區別。至於性激素大多數是脂類物質，少數是胺基酸的衍生物，同樣會水解成小分子。上面的那些小分子是人體合成各種蛋白質，核酸即各類有機物的必需物質，無論從哪裡來都會在人體內重新組合，而不會保持原樣的。（除一些有害物質）
至於母體性細胞變異，的確當它受到一些物理的（如核輻射，紫外線），化學的（如亞硝酸鹽），生物的（如黃麴黴素和一些病毒)致變因子的影響，確實細胞內的遺傳物質（即DNA的序列）發生改變的可能性會加大很多倍，但是這種變異對後代的影響往往是很嚴重的，通常會導致畸形或遺傳病。但是，這種變異的幾率是很小的，一般說來不會因男性精子而變異，（假使真的變異，也不會說是後代長得像誰這樣簡單的問題，而是很嚴重的遺傳問題）。
只要是兩性生殖，後代就不會是兩個人性狀簡單組合的產物，必定會有很多新的既不像爸爸又不像媽媽的性狀出現。
當今科學很發達，出現了基因工程，表觀基因學等。在未來我們還有很多未知的領域。根據無距離遺傳延伸的一種假說：DNA水解後，極少數未完全水解掉的DNA殘留基因片段有可能會在細菌和病毒作為載體的幫助下進入細胞內與自身DNA進行替換，即基因工程的原理。但值得注意的是那些均為人工的外源DNA實驗，在非實驗室環境中，自然環境下很難達到。如果這個理論屬實，在血液循環中可吸收對方基因，那么男人同樣可以被女人體液中的DNA所替換基因。甚至在日常生活中正常的交際就會使人類改變基因，但事實並非如此。
還有種假說是說母嬰細胞可以交換，所以可能產生先父遺傳，但是至今尚未有準確的科學實驗證明，只是證明了母嬰細胞之間的交換。
無距離遺傳反說主張：
男女均要潔身自愛，都要珍愛自己的第一次。
科學在發展，不排除在未來的研究中會發現男女均可能將前任配偶的基因遺傳給後代，所以無論男女均要潔身自愛。
無距離遺傳針對女子初夜改變後代基因是不科學的，在先父遺傳理論中動物實驗都是使其多次性，人類所說的子肖前夫也是長期婚姻生活。無論是人和動物具備的條件是多次性交或者已生育過再孕的情況。史料中並未有一次性交改變後代基因的實驗記錄。
此外無距離遺提出男人精液能夠改變女人後代基因，也是不科學的。與當代遺傳學不容。
關於子肖前夫，在科學界是這樣定義的，在女人懷孕時可能會因為過於思念前任配偶而在心中出現了印象，使孩子會偏於第一任配偶的長相。並且比起子肖前夫更多的例子是，在古代如果男人生育不了，有借種一說。在現實生活中也有已婚女人紅杏出牆，懷上了別人的孩子的情況。但這些孩子都不會因為他們的母親第一個性交的男人是自己的丈夫而像她的丈夫，因為孩子是和別人所生。
總之，無距離遺傳被確鑿證明是杜撰文章，無距離遺傳推舉的男女均可將上任配偶的部分基因遺傳給後代，也已被大量實驗證明是不科學的。其餘假說論斷也尚未有準確實驗證明男人精液可以改變女人後代基因。
建議：請男女皆要潔身自愛。拒絕婚前性行為。
“無距離遺傳”對女性的終身影響
據英國人類學研究所研究發現，處女與非處女在生理方面會發生很大的變化。
生理方面
由於男人的精液進入體內後，經過分解會被陰道吸收，然後在體內不斷循環。男人的雄性激素與她體內的雌性激素產生類似化學的反應。這種反應所產生的新物質會使女人的身體內部產生微妙的變化，變化之後會固定不變。這就是人們通常所說的“受到了愛情的滋潤”，所以女人會對使她變化的第一個男人終生不忘。如果兩人生活得久話，女人的相貌會漸漸地像她所愛之人，因此有夫妻相之說。
心理方面
由於在人類的潛識當中，都存在著性高潮，女人的性高潮要經過身體接觸後，遂漸開化，同時女人也是感性的，因此女性對開發了她的第一個男人在心理上也終生不忘。
女人的第一次的確非常寶貴，原因不僅僅是那層膜，是因為女人一生的第一個男人體液激素成分會長期附著在女人的子宮內壁，長期的概念是10年，15年或者更久，不管你是不是和你第一個男人結婚，這樣的激素成分將有一定的幾率影響下一代性格，長相，愛好。
生活中常有再婚的婦女朋友和現在的丈夫生的小孩子長得象前夫，有些鬧出了家庭矛盾，丈夫以為妻子又……，其實是因為這樣的激素成分附著引起的。從另一個側面講，如果自己和自己丈夫生的小孩子居然還有可能要被前一位男人左右，無論是男女雙方心理都不是滋味，處女的聖潔之處就在這裡， 檢測報告顯示非處女會喪失其原有的純潔的基因，這種改變為永久性。
女性在性交以後，如果讓男性的精液進入子宮，子宮會分泌一種液體，為精子提供能量，並讓其在子宮記憶體活1-3天，來延長其與卵子結合的機會。並且，會殺死一部分活力差的精子，達到優生的目的。但是，就是這種分泌物，把精子分解以後，吸收了精子的部分基因，並保存了起來。這種保存，是永久性的，而且，會遺傳給女性的後代。無法剔除。
