事件背景
2016年2月6日19時28分，一位網友在某論壇發表了一篇名為《有點想分手了......》的帖子，帖子中寫道：“樓主正宗上海人，88年，長相一般性，在外企做HR。爸爸國企已經退休，媽媽是學校老師，還有兩年退休，家庭小康。談了個朋友，有一年了，是外地的，人工作能力蠻強，賣相是我喜歡的那種，但是因為沒有家底，估計近兩年沒法買房……我也有點動搖了，尤其是今年，在男友的再三要求下，讓我去他老家過年，我同意了。不去不知道，一去嚇一跳！這是今天到他家的第一頓晚飯。”
接著，該網友便曬出了男友家的晚餐照片，並跟帖稱：“下午到的，下了火車，轉了一次車，還搭了類似拖拉機一樣的車，顛得我暈車了，一看到這個飯菜我真的想吐了。比我想像的要差一百倍，我接受不了。現在肯定沒法走，沒交通工具了，我和他妹妹睡，明天一早我就走，已經和他說了，他說硬要走也不攔我，但是如果走了，就等於分手了，我說是的，然後他就出去了。”
當晚21時12分，該網友又更新了帖子：“我已經打電話給爸爸了，他說讓我堂哥開車來接我，估計六個小時能到。他（在）村上叫了輛私車，準備等下送我去市區，因為這邊外地沒來過的人來肯定找不到的。”
儘管該帖子前前後後不過數百字，但由於涉及城鄉差異、貧富差距、門當戶對、鳳凰男甚至地域歧視等頗具爭議的話題，所以立刻便引發網友們的激烈討論。
網友所發帖子事件經過
一、媒體與網友的質疑之聲：
結合各新聞媒體的相關梳理及眾多網友的評論，大致整理出如下疑點：
①多名網友指出，該發帖賬號或為“馬甲”。因為該賬號的註冊時間為2月6日19時12分，而發帖時間則是2月6日19時28分。且這篇帖子中，除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息或線索。
②發帖人曾在跟帖中稱“打電話可以定（火車票）嗎？”也引發質疑，網友認為“在外企工作的HR，竟然不知道打12306能訂火車票？”況且如果真要求助，為什麼不去向自己微信或QQ上的親友詢問，而是選擇在一個網站上呢？
③發帖人於2月7日中午12時35分發帖稱：“謝謝大家關心！路上手機沒電了，剛到家，不是寫手，那些罵我的我也接受，自己的確處理得不好，我先睡覺了，再次謝謝大家，祝大家新年快樂！”
而據發帖者稱，她前往男友家裡，是“坐火車，轉汽車，然後搭乘類似拖拉機的車”，這表明她男友家離市區較遠。同時，她給家裡父親打電話，讓表哥到江西接人。而從上海到離上海最近的江西上饒市市區，驅車需要將近7個小時，由於是夜間行車，往返稍有意外就會超過14小時。
④某上海網友在梳理髮帖人發布的照片後分析稱，“一般上傳豎版圖片會自動壓縮到500像素寬度，即便是經過處理或裁剪到16:9再上傳，也不會恰巧720X1280，像素太差了，應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖”。
⑤還有江西網友分析說，單從菜式來看，這位網友曬出的年夜飯飯菜也不是典型的江西人年夜飯吃的東西。
二、疑似事件男主角出現：
而在2月10日13點16分，一位網友似以事件男主角的口吻對此事進行了回應：“我的說明：無意中，一篇貼文突然將我卷上風口浪尖！本想保持沉默，讓這件難堪之事快點過去，然而樹欲靜而風不止，該話題熱度持續不減。為了將對她也對我的傷害降到最低，有必要作些說明......”同時，該賬號經查為2月10日新註冊，所在地寫的江西。疑似該事件男主角出現。
二月十日，疑似事件男主角出現幾天之內，這位網友的回應便引起了網友的廣泛討論與進一步傳播，不少人士也紛紛以各種途徑求證聯繫。由於不堪其擾，該賬號於12日凌晨00:14分再次發表聲明：“讓你們為一個陌生人操心，實在過意不去。你們的安慰和鼓勵，永生銘記；你們的同情和憐憫，我不需要。還有一些媒體朋友，我不接受任何採訪，該說的都在聲明里了，再多說一句，無論如何表達，都會引來謾罵和指責，何況媒體最後的報導我無法掌控，希望你們理解，謝謝！”
二月十二日，疑似事件男主角再發聲而更令事件捉摸不透的是，2月11日，一名同樣聲稱是江西年夜飯事件男主在某論壇對事件又進行了回應。這名網友所發的帖子《對不起，我來遲了，我就是江西年夜飯事件男主》中是這么寫的：“為避免個人信息泄露，此馬甲為朋友馬甲，借來一用。關於此次年夜飯時間，我再次作出如下聲明：1、我和該上海女生系前年下半年認識，一開始並無交集，也並無追她的想法。後來是由該女生主動示好，考慮到本人家境貧寒，確實有找個上海姑娘少奮鬥多少年的那點農民式狡黠的心思——但考慮到對方的長相處於後百分之十之內，我得經歷多大的心靈煎熬和自我說服才能在對方千瘡萬孔的臉上吻下去——相信大家能夠予以體諒。2、本人確實家境貧寒，父母親也極為節省，能把我培養出去，實屬不易。但我也並不是沒有優點，比如為人誠懇，做事踏實，面相還算英俊之類。我本以為，因為我窮，所以我不計較對方醜，那么理所當然，對方醜，所以也應當不計較我窮。出現目前這種尷尬出面，只能說雙方的交流還沒有深入，分手確實是最好的選擇。我尊重該女生所提出的分手。在分手過程中，一直有禮有節，即使她的突然離去對我和父母親在村裡的顏面造成了相當程度的傷害，我也沒有任何胡攪蠻纏行為。3、在和該女生交往過程中，彼此的朋友同事同學都有所認識。她的發帖，對我的生活和今後的工作造成了明顯的不良影響。我希望當事人停止一切網路吐槽行為，不要再對我可憐的父親母親造成二次傷害，並迅速刪除相關原帖。否則，本人將和做律師的高中同學積極商討，尋求追究對方法律責任的途徑和可能。4、作為一個農二代，找一個上海姑娘結合確實屬於不自量力，我錯了。今後，我不會再犧牲自己的皮囊和內心對美的渴望，在婚姻市場上將就、委屈自己。我會選擇那些樸實，善良，漂亮的鄉下妹子，能夠理解的艱難處境並對我未來抱以信心的人，爭取攜手共進，共度一生。謝謝大家。祝大家新春愉快。”
二月十一日，第二位疑似事件男主角出現截至2月14日上午該文的點擊量已破30萬次，回復一千餘條。
事件結果
2月20日，記者從網路部門獲悉，“上海女孩逃離江西農村”事件從頭至尾均為虛假內容。自稱“上海女孩”的發帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，她春節前壓根沒來過江西；而其後發帖回應的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與發帖者素不相識。
相關看法
“這100%是一起行銷騙局，也就是說是一場炒作。”某著名網路策劃人說，鳳凰男、孔雀女、城鄉差距、階層差距、貧富差距、逼婚，這些引發爭議的社會現實，在“上海女逃飯”的故事中鮮明地表現出來，並以“鄉村愛情故事”為包裝，以春節為爆發點，讓衝突變得尖銳而極具爆點。上海大都市與江西鄉村，城市姑娘與“鳳凰男”，還有灰暗影像中分不清食材的飯菜，以及參差不齊難成雙的餐具，刺目地插在米飯上的不鏽鋼筷子，白富美逃離小山村，所有這些充滿戲劇效果的因素，在眾多人返鄉過春節的大背景下，極易引起“鄉愁”這個共鳴，所以成功吸引了大家的眼球。
他還認為，這起事件的行銷痕跡非常明顯。第一，註冊賬號後十多分鐘就發帖，這樣是為了避免別人人肉搜尋。並且在短短半小時內就決定和男友分手，這太反常了。而且，跟帖也非常及時。第二，發帖人對自己的介紹非常簡潔，只有兩三百字，不拖泥帶水，但爆點的內容卻不少，一看就是專業寫手乾的。第三，整個事件的走紅是有人在後面推動。首先，女主角發帖原本是在一個不知名的小網站，被發現的幾率很小，但這一次，她的帖子卻迅速被發現，然後迅速被轉發。並且，男主角註冊賬號後的回應也第一時間被網友發現。這些都表明，事件背後有網路推手在推動。
西安交通大學某碩士表示，“上海女江西過年”事件就是一起徹頭徹尾的事件行銷。“事件”炒作的邏輯是：不怕你罵，就怕你不說話。不管你對這個事件態度如何，只要你發表意見，不論是正面的還是負面的，一張照片，還是一篇批評文章，只要你參與其中，便在客觀上起到了傳播效果。
