圖書信息
作 者： 李昌林 著
民眾參與刑事審判比較研究內容簡介
民眾參與司法裁判一直是國內外法學理論界研究的熱點問題之一。我國理論界對人民部審員制度的存廢，仍然有不同意見，官方強調要完善人民陪審員制度。在這種情況下，研究如何從制度上完善人民陪審員制度，應該是一種務實的選擇。
《民眾參與刑事審判比較研究》從制度權成的角度，以完善人民陪審員參與刑事審判的制度為核心，選擇英格蘭、美國、法國、德國、俄羅斯、日本等有代表性的國家作為比較對象，對人民陪審員參與刑事審判的制度進行了較深入地比較研究。
作者簡介
李昌林，男，漢族， 四川省南充市人，1968年出生，法學博士。先後曾擔任四川省南充縣人民法院助理審判員、四川省成都市人民檢察院助理檢察員。現任西南政法大學法學院副教授、刑事訴訟法教研室主任、刑事訴訟法學碩士研究生導師。
長期從事刑事訴訟法學、刑法學的理論研究和教學科研工作。多次到歐洲參加國際人權法培訓班、中國——歐盟法律和司法合作項目的學習。參編（譯）專著、教材近10部，先後在《現代法學》等學術刊物公開發表論文30餘篇，並有若干譯文發表。
作為主要人員參與法務部2004年重點課題“刑事訴訟法的再修改”的研究，並獨自承擔人事部留學人員科技活動擇優資助項目，“論刑事裁判權的歸屬”的研究和西南政法大學2004年度重點課題“民眾參與司法的
比較研究”的研究王作。
·查看全部>>
目錄
前言
第一章 歷史與根據
一、民眾參與司法裁判的歷史概況
二、陪審制在英美存續的原因
（一）歷史原因
（二）文化原因
（三）陪審制的制度功能
三、法國陪審制的演變歷程
四、德國參審制的演變歷程
五、俄羅斯陪審制的演變歷程
六、日本裁判員制度的演變歷程
七、我國人民陪審制的歷史發展及根據
（一）我國人民陪審制的歷史發展
（二）《決定》頒布之前人民陪審制的使用狀況
（三）《決定》頒布前理論界對人民陪審制的利弊存廢之爭
（四）官方對人民陪審制的態度
（五）《決定》頒布之後理論界的態度
第二章 適用範圍
一、英格蘭陪審制的適用範圍
二、美國陪審制的適用範圍
三、法國陪審制的適用範圍
四、德國參審制的適用範圍
五、俄羅斯陪審制的適用範圍
六、日本裁判員制度的適用範圍
（一）適用裁判員制度的案件範圍
（二）被告人對審判方式的選擇權
七、我國人民陪審制的適用範圍及完善
（一）我國人民陪審制的適用範圍
（二）我國人民陪審制適用范同規定的完善
第三章 參與資格
一、英格蘭的陪審員資格
二、美國的陪審員資格
三、法國的陪審員資格
四、德國的參審員資格
五、俄羅斯的陪審員資格
六、日本的裁判員資格
七、我國的人民陪審員資格及完善
（一）我國的人民陪審員資格
（二）我國人民陪審員資格制度的完善
第四章 權利義務
一、英格蘭陪審員的權利義務
二、美國陪審員的權利義務
三、法國陪審員的權利義務
四、德國參審員的權利義務
五、俄羅斯陪審員的權利義務
六、日本裁判員的權利義務
七、我國人民陪審員的權利義務及完善
第五章 預選程式
第六章 組成法庭
第七章 審判程式
第八章 人民陪審員參加刑事審判的程式（試擬稿）
主要參考文獻
後記
