無線 Mesh網路的標稱容量
網路容量是礦井應急救援無線 Mesh網路（WMN）的重要性能指標。網路容量分析對於合理規劃網路資源、提高網路套用性能具有重要作用。針對無線 Mesh網路的網路容量分析方法已有一些研究成果，其中大部分研究基於 Gup－tar和 Kumar提出的逼近容量 （AC）分析原理。該類研究側重於對無線 Mesh網路容量的理論極限分析，無法給出具體準確的網路容量量值。提出了一種標稱容量（NC）分析方法，研究了在實際網路套用場景中，單個數據源節點的平均流量上限。與 AC分析方法得出的理論極限值不同，NC分 析 得出的結果更貼近於實際容量值。
介紹
網路的標稱容量是指對於任意給定網路，其允許單個數據源節點產生的平均流量上限，用b表示。在 礦井帶狀應急救援 WMN中，端到端的數據流主要為 MAP與 MPP之間的數據流，其標稱容量為 MAP允許接入的最大流量。
標稱容量分析的基本原理可總結為基於對網路中鏈路流量的認知，定位網路的瓶頸衝突域，進而計算獲得網路允許的數據流的平均流量上限。
對 NC分析過程中涉及的幾個基本概念簡單介紹如下：
信道標稱容量：不包括協定開銷，無線網路MAC層傳輸實際能夠達到的最大吞吐量，記為B。
鏈路預期流量：對於任意鏈路 l，流經該鏈路的數據流量的總和，記為 Φ
衝突域：對於任意鏈路 l，其干擾區域內與其使用相同信道的鏈路的集合，定義為該鏈路的衝突域，記為 D
衝突域預期負載：對於任意衝突域 D，其包含的所有鏈路的預期流量的總和，定義為 D 的預期負載，記為Γ
瓶頸衝突域：網路中預期負載最大的衝突域為網路的瓶頸衝突域，其預期負載記為Γ
假設由每個 MAP產生的數據流流量為 b，則瓶頸區域的預 期 負 載 Γ可 以 表 示 為 b的 函 數，可用 F（ b）表示。由於瓶頸衝突域的吞吐量不能超過使用信道的標稱容量 B，因此有
Γ F（ b）≤B。 （1）
由此可求得網路標稱容量：
b BF （·）， （2）
式中 F （·）為 F（·）的反函式。
模型分析與性能仿真
1、複雜度分析：
多射頻多信道無線 Mesh網路的標稱容量分析模型中，須要對每條鏈路進行鏈路預期流量、衝突域查找及 預期負載的相關計算。假設鏈路預期流量的計算量為O，鏈路衝突域的查找與預期負載的計算量為 O忽略 NC分析中的其他計算過程可知，對於一個主鏈長度為 N的礦井帶狀應急救援 WMN，其計算總量 為（N－1+N－1+N）（O+O）。
2、性能仿真：
基於所提出的礦井帶狀應急救援 WMN的NC模型，利用 Matlab仿真工具，仿真分析了礦井帶狀應急救援 WMN在不同射頻接口數目、信道分配策略、路由策略，以及不同的 MAP數目與主鏈長度下的標稱容量。
標稱放電電流和通流容量的檢驗方法
指出過電壓保護器(SPD)僅僅是一個保護元件，在建築物電子信息系統防雷保護 5 大技術措施中只起限壓作 用。將 SPD 的標稱放電電流( I)值定為 30 kA， 40 kA， 60 kA， 80 kA， 100 kA 完全是炒作所致。一般來說， SPD 的 I 值為 5 kA，10 kA，20 kA 是能滿足需要的。當 SPD 為 8/ 2 0 μs， 其 I 為 5 kA，10 kA，20 kA 對應的最大通流容量檢驗採用 8/ 20 μs，10 kA，20 kA ，40 kA 衝擊電流，衝擊次數為 4×5， 即分為 4 組， 每組 5次，每 2 次之間的時間間隔為 1 min，每 2 組之間的時間間隔為 25 ～ 30 m in。這樣既方便做到又能保證 SPD 有足夠的通流累積能量熱效應。
現行規範規定混亂
有些 《 規範》 的規定不統一，有的 《規範》 規定：第 1 級 SPD 用 10/ 350 μs 波形衝擊電流進行檢驗， 第 2 級 SPD 用 8/ 20 μs 波形衝擊電流進行檢驗。解釋這樣規定的理由是：10/350 μs 衝擊電流波從第 1 級行至第 2 級會衰減，所以第 2 級用8/ 20 μs。不知解釋者做過行波衰減試驗否 ? 據所知，行波在導線上傳播衰減是：波前陡度變緩，幅值衰減，波尾變長，不是變短(不會從 350 μs 變為 20 μs)，除非在第 1 級至第 2 級之間絕緣發生 “介質破壞” 或 “破壞性放電”，產生 “截波”，否則是不可能的。
規定第 1 級 SPD 取 10/ 350 μs 波形、第 2 級 SPD取 8/20 μs 波形的解釋理由是不正確的。事實上， 10/350 μs 和 8/ 20 μs 波形衝擊電流都不是自然雷電流，都是人工衝擊電流。檢驗 SPD 通流容量， 關鍵是通流累積能量熱效應。一種人工衝擊電流波形，可以得到任意需要的通流累積能量熱效應(kJ)。
現行 《規範》 規定 SPD 通流容量用 10/ 350 μs和 8/ 20 μs 兩種波形的衝擊電流進行檢驗實屬沒有必要。10/ 350 μs 波形是外國一種技術 “壁壘”，同時因衝擊 1 ～ 2 次，通流累積能量熱效應不大，這是 SPD 時有損壞之因。採用高幅值電流衝擊，對MOV 邊緣釉要求高，致使 SPD 售價抬高。
一些建議
還是回到電工和電力兩行業用了 50多年的 8/ 20 μs 衝擊電流波形好。8/ 20 μs 波形在國際上通用。在國內廠家和試驗單位都能做到。最重要的是同樣能做到滿足要求的 SPD 通流容量(kJ)。
借鑑 IEC 60099-4 ：2001 和 GB 1032 —2000《交流無間隙金屬氧化物避雷器(WGMOA)》 標準， 具體建議如下：
當 SPD 為 8/2 0 μs，其 I為 5 kA，10 kA，20kA 對應的最大通流容量檢驗採用 8/ 20 μs，10kA，20 kA， 40 kA 衝擊電流，衝擊次數為 4 ×5，即分為 4 組， 每組 5 次， 每 2 次之間的時間間隔為1 min，每 2 組之間的時間間隔為 25 ～ 30 min。
