人物經歷
朱秀明，4·14聊城於歡案出警民警。
人物事件
2017年4·14聊城於歡案發生後，聊城市成立了由市紀委、市委政法委牽頭的聯合工作組，就案件涉及有關問題展開調查。
經調查， 2016年4月13日，幹警郭增金等人未能及時採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全；2016年4月14日，幹警朱秀明等人在多名討債人員阻止於歡、蘇銀霞離開接待室的情況下，未採取有效措施。於歡案處警幹警在警情處置過程中存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。
依據《中國共產黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》等有關規定，聊城市紀委、市監察局責成 冠縣紀委、縣監察局對郭增金、朱秀明等人立案審查。
事件後續
不予刑事立案
“山東省人民檢察院”微信公號2017年5月26日訊息，媒體報導山東省聊城市於歡故意傷害案後，檢察機關高度重視。山東省人民檢察院認真貫徹最高人民檢察院要求，第一時間成立由反瀆等部門組成的專門調查組，通過實地查看現場、詢問現場證人、調取分析處警現場視聽資料、調取110接處警記錄、查閱卷宗材料、提審在押人員、詢問處警人員等，依法對於歡案處警民警是否存在失職瀆職行為開展調查。
2016年4月14日晚10時許，冠縣經濟開發區派出所接報警電話後，民警 朱秀明（女，26歲）帶領兩名輔警攜帶執法記錄儀迅速趕到冠縣源大工貿公司現場，對現場十餘名討債人員採取口頭制止和警告措施，針對現場人員眾多、警力不足的情況，及時撥打電話請求增援，在離開接待室中心現場後，繼續在廠區聽取知情人員反映情況，於歡傷害行為發生後及時收繳作案工具、收集固定證據。朱秀明等人在處警過程當中也存在對案發中心現場未能有效控制、對現場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規範問題，但上述行為不構成玩忽職守罪，決定對朱秀明等人 不予刑事立案。
受黨內嚴重警告、行政降級處分
據新華社濟南2017年5月26日電 記者26日從山東省聊城市有關部門獲悉，冠縣紀委、監察局日前對於歡案處警民警進行了立案審查，相關民警被給予黨紀、政紀處分。
經查證，2016年4月13日，冠縣公安局崇文派出所副所長郭增金帶領民警王斌、張憲超、輔警趙一鳴在處置蘇銀霞警情時，未能採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全；次日，冠縣公安局經濟開發區派出所民警 朱秀明帶領輔警宋長冉、郭起志在處置山東源大工貿有限公司警情時，在多名討債人員限制蘇銀霞、於歡母子人身自由的情況下，對現場局勢穩控不力。
涉案民警中， 朱秀明被給予黨內嚴重警告、行政降級處分，王斌、張憲超被給予警告處分。冠縣公安局決定對輔警趙一鳴通報批評，對另外兩名輔警宋長冉、郭起志予以辭退。
考上公務員
在山東冠縣刺死辱母者案中，按聊城市中級人民法院作出的判決書 描述，於歡刺死辱母者當晚，出警的4名警員中，有兩名民警、兩名協警。民警為朱秀明、徐宗印。
在該案發生前4年，朱秀明、徐宗印的名字雙雙出現在2012年聊城市考試錄用公務員進入面試人員名單。此次考試筆試時間為2012年3月24日（上午行測、下午申論）、25日（上午公安基礎知識）。該案成為輿論焦點恰好是整整5年後的2017年3月25日。
2012.年4月26日，聊城市招錄公務員領導小組辦公室公布了筆試成績和面試人員名單。報考冠縣公安局公安崗位的朱秀明行測69.6分，申論62.5分，公安基礎90.5分，筆試總分73.39分，排在進入面試的42名考生第5位。
報考冠縣公安局文秘崗位的徐宗印行測、申論均為58.5分，是6人中唯一個兩科均未過60分的考生，公安基礎88.5分，筆試總分67.5分，總成績排在進入面試的倒數第一。
在面試中，朱秀明發揮穩定，考出了83.6的較高成績，總成績78.50，在擬錄用名單中，排名第三。
徐宗印在面試中發揮也不錯，考出了和朱秀明一模一樣的83.6分，這一成績排6名面試者第三。但筆試成績最差，徐宗印以75.55分的總成績排名第5，未能進入最終的擬錄用名單。
2012年5月22日發布的體檢、體能素質測試名單中，沒有出現徐宗印的名字，意味著他已被淘汰出局。
2012年6月27日發布的 2012年山東省聊城市考試錄用公務員擬錄用人員公示名單中，出現了 朱秀明的名字。
