會計收益率（Accountingrateofreturn)
顧名思義， 會計收益率法( ROCE或ROI )就是基於會計利潤和平均占用資本等會計概念的投資評價方法。雖然它比回收期法 優越，因為它考慮了項目整個壽命期內的利潤，但它也有很多缺陷，其中就包括會計利潤與資本占用的定義有很多種。在討論這些問題之前，我們先介紹這種方法。
會計收益率的算法
會計收益率是根據估計的項目整個壽命期內年平均會計利潤與估計的資本占用之比計算出來的。實際套用中有兩種資本占用定義：第一種就是簡單地把投資初始資本支出當作資本占用；第二種更為普遍的方法是用項目壽命期內的平均資本占用進行計算。
會計收益率=年平均會計利潤（折舊後） /平均資本占用。
一般還需要先計算項目壽命期內的平均資本占用，計算公式如下：
平均資本占用=(初始資本投資+投資殘值回收)/ 2
與回收期法一樣，會計收益率法既可用於接受或否定項目的決策。也可對互斥投資機會進行排序。在做出接受或拒絕的決策時，要確立最小可接受收益率。如果會計收益率比這一可接受收益率大，項目可接受，否則，項目被拒絕。在相互排斥項目中進行選擇時，會計收益率法首先要確定出會計收益率較高的項目，然後決定該收益率是否高於最小可接受收益率。因此，只有確定出排在前面的項目之後，決策者才能做出接受或拒絕的決定。
正如我們在上面分析到的那樣，會計收益率是一種流行的投資評價方法。主要原因是，和投資回收期法一樣，它用起來比較簡單，需要用到的會計數據也容易得到。同樣，用這種方法得到的結果可以很直接地做出理解，因為評價結果是用百分數表示的。實際上，占用資本的收益經常用於衡量管理業績的尺度。雖然會計收益率法具有把全部現金流入用於其計算之中（不像投資回收期法只考慮項目壽命期前幾年的現金流入）的優點，但該方法仍然有許多嚴重的缺點。
首先，它是一種非貼現評價方法，未考慮資金的時間價值。
其次，會計收益率法是最小可接受收益率的選擇是隨意的，它導致與可接受回收期確定的隨意性完全相同的問題。
第三，會計收益率的定義沒有給出清晰、準確地計算資本占用的方法。(雖然在前面只提到了兩種計算方法，但不同的計算方法得出的收益率差別很大，實際問題比這裡提到的還要大，因為還有幾種計算方法)。事實上，與利潤計算有關的問題，也使得決策者能夠通過操縱投資評價而達到他們自己的目的。這種方法所使用的會計利潤不是實際的現金流入和流出。因此，用這種方法得出的結論可能認為，一個收益率為16%的500萬元的投資項目比收益率為15%的500000萬元的投資項目更好。
優缺點歸總
優：使用簡單；
容易理解；
比率結果容易讓管理者接受；
容易比較。
缺： 利潤基於會計報表；
使用平均利潤，忽略了金錢的時間價值；
忽略了 投資規模；
與最大化所有者禮儀的企業基本目標聯繫不足。
這裡討論的缺點表明，儘管它很流行，但會計收益率法卻是不恰當的投資評價方法。一些人爭辯說，回收期法和會計收益率法兩者都使用就可用各自的優點彌補對方的不足。舉例說，雖然回收期法只著重考慮前幾年的現金流量，但會計收益率法則考慮了整個壽命期的現金流量，雖然會計收益率法過分強調了後面時間的現金流量，認為第1年收到的1萬元和第10年收到的1萬元完全相同。但回收期法則不重視回收期之後的現金流量。從這點上看，雖然有些道理，但有句老話說：兩個錯不等於其中一個對。另外，這兩種評價方法都沒有考慮資金的時間價值，因此，如果要使決策和企業目標一致就必須使用貼現評價方法。
