研究方向及成就
曾業英教授主要從事中華民國史研究。頭十年著重研究晚清史、辛亥革命史、北洋軍閥史，後十年著重研究早期南京國民政府及日偽統治下的華北淪陷區的歷史。先後出版《中華民國史》第二編第一卷(1912—1916年)(合著)、《中國大百科全書·中國歷史·中華民國史》(副主編及主要撰稿人之一)、《蔡松坡集》、《護國運動資料選編》(合編)等專著和資料書。發表《民元前後的江亢虎和中國社會黨》、《蔡鍔與“二次革命”》、《雲南護國起義的醞釀與發動》、《劉顯世與護國戰爭》、《蔡鍔與護國戰爭》、《民國初年的民主黨》、《略論日偽新民會》、《日本對華北淪陷區的金融控制與掠奪》、《蔡鍔與<清議報>》、《日本侵占華北海關及其後果》等論文、札記和書評。現在，他除了主編《近代史研究》，仍以中華民國史為主要研究方面，正積極進行《中華民國史》第三編第—卷(1927—1932年)的編寫。
曾業英教授的研究成果，絕大多數為填補空白之作，學術觀點多有創見。在《中華民國史》第三編第一卷中，他首次提出：(1)護國戰爭是以梁啓超、蔡鍔為代表的進步黨人，聯合以黃興為旗幟的國民黨人和西南地方實力派唐繼堯共同發動的，梁、蔡起了主要的組織和領導作用。(2)護國戰爭是民國史上的一次重要的革命戰爭。(3)中國的資產階級改良派不僅可以參加革命，還可以在一定條件下領導革命；不僅可以發動不流血的和平改革，還可以發動流血的革命戰爭。在蔡鍔研究中，他獨樹一幟，系統提出：(1)蔡鍔不是同盟會員，僅是同盟會外圍組織興漢會的成員。(2)蔡鍔1913年並未支持“二次革命”，而是地道的擁袁派，但又不是袁的死黨，更無擁袁稱帝之心。(3)蔡鍔是護國戰爭的主要發動者和領導者，但仍屬梁啓超改良派，並不是什麼“傑出的革命家”。(4)蔡鍔雖然不是孫中山革命派，但為實現近代中國的三大歷史任務——中華民族的獨立、開放和近代化事業奮鬥一生，其歷史地位和作用同樣不可也不容低估。
在民初政黨和政黨政治研究中，他對30多個主要政黨逐一研究後指出：(1)不宜籠統指認統——黨為袁世凱御用黨，統一黨前期受章太炎領導，具有擁袁與監督袁的兩面性，後期被袁世凱死黨王賡(揖唐)把持，遂成袁的御用黨。(2)民主黨也是資產階級政黨，其組織者和領導者是湯化龍，而非梁啓超。它與同盟會、國民黨有激進與保守之分，而無革命與反動之別。在維護資產階級政治制度方面，民主黨與同盟會、國民黨殊途同歸。(3)民初政黨政治，在維護資產階級政治制度方面起過積極作用，其破產不在政黨政治制度本身，而在當時的歷史環境。等等。
正因為這樣，所以曾業英教授的研究成果頗受國內外同行的重視。不少論著受到《中國歷史年鑑》的推薦，一些學術觀點被同行採納，《中華民國史》第二編第一卷也於1992年11月被孫中山基金會評為“1949—1992年中國大陸孫中山學術研究與文藝創作優秀成果”學術著作一等獎。
治學方面的獨到之處
在治學方面，曾業英教授十分重視以下幾個環節和方法。首先，他強調要摸清學術信息。他認為掌握學術信息，是研究成敗的頭一個關鍵。因此每研究一個問題，他總要先做—了解前人研究狀況的工作，看看前人做過同類研究沒有?做過多少?成敗得失如何?他認為只有把握了這些情況，才能站在更高的起點上推進學術研究，才能正確判斷自己的研究成果的價值，不致把別人早已解決的問題當作新發現。其次，要儘量多占有第一手資料，他認為這是研究成敗的又一關鍵。為撰寫《中華民國史》第二編第一卷有關章節，他走遍北京、上海、南京、廣州、武漢、昆明、貴陽、成都、重慶等大中城市的圖書館、檔案館、博物館和各主要高校、歷史研究機構的圖書館，查閱各種稀見報刊、公私藏檔，日記、函電、信札，發現許多珍貴的新資料，為正確解讀有關歷史奠定了堅實的基礎。第三，他認為研究問題，應一切從實際出發，有什麼資料說什麼話，有幾份資料說幾份話，不隱諱曲解，不誇大縮小，不搞抽象的邏輯推理，不做主觀的歷史剪裁，一切以真正的歷史事實為基礎，是什麼事實就作什麼結論。第四，他認為學術成果是研究者的勞動結晶，應確有心得而後作，沒有非說不可的話，寧願不寫，與其一年發表十篇平庸之作，不如十年磨一件精品。第五，他還十分重視維護學術規範，要求引用資料準確無誤，注釋完整、科學，以利他人核查。凡二手資料，或前人成果，均須一一交代原委，不可掠人之美。體現了嚴謹的學風和良好的職業道德。
主要研究成果
一、專著
1、《中華民國史》第2編第1卷（合著），626/千，中華書局，1981
二、論文
1、《尚賢堂與孔孟之道》（合著），《歷史研究》，1976第3期
2、《章太炎與端方關係補正》，《近代史研究》，1979第1期
3、《護國戰爭時期的朱德》（合著），《近代史研究》，1979第2期
4、《朱德寄自護國討袁前線的一封信》，《近代史研究》，1980第3期
5、《民元前後的江亢虎和中國社會黨》，《歷史研究》，1980第6期
6、《民初政黨概述》，合著，《貴州社會科學》，1982第1—6期
7、《蔡鍔與“二次革命”》，《歷史研究》，1983第1期
8、《梁啓超〈異哉所謂國體問題者〉一文真義何在》，《貴州社會科學》，1984第3期
9、《雲南護國起義的醞釀與發動》，《歷史研究》，1986第2期
10、《中華民國軍務院成立述評》，《貴州文史叢刊》，1986第3期
11、《朱執信在護國戰爭時期的一段經歷》，《近代史研究》，1987第4期
12、《“銀桃子”就是自由黨的徽章》，《魯迅研究動態》，1987第3期
13、《蔡鍔的同盟會會籍問題》（合著），《近代史研究》，1987第6期
14、《劉顯世與護國戰爭》，《近代史研究》，1988第3期
15、《關於民憲黨的幾個問題》，《近代史研究》，1990第4期
16、《民國初年的自由黨》，《歷史教學》，1990第2期
17、《蔡鍔與護國戰爭》，《辛亥風雲與近代中國》，貴州人民出版社，1991
18、《民國初年的民主黨》，《歷史研究》，1991第5期
19、《略論日偽新民會》，《近代史研究》，1992第1期
20、《日本對華北淪陷區的金融控制和掠奪》，《抗日戰爭研究》，1994第1期
21、《梁啓超與民主黨》，《近代史研究》，1995第1期
22、《日本侵占華北海關及其後果》，《近代史研究》，1995第4期
23、《蔡鍔與〈清議報〉》，《郭廷以先生九秩誕辰紀念論文集》，台北中研院近代史研究所，1995
24、《關於蔡鍔研究中的幾個問題》，《蔡鍔新論》，湖南人民出版社，1997
25、《日偽統治下的華北農村經濟》，《近代史研究》，1998第3期
26、《中國人民對“三一運動”的支持和聲援》，《當代韓國》，1998.9秋季號
27、《蔣介石1929年討桂戰爭中的軍事謀略》，《近代史研究》，2000第2期
28、《關於歷史研究的學術規範問題》，2/千，《光明日報》，2001.4
29、《梁啓超在天津策動護國戰爭》，3/千，天津《今晚報》，2001.8
30、《民國初年的政黨政治》，7/千，《文史知識》，2001第9期
31、《民國初年的沈定一和公民急進黨》，台北《國史館學術集刊》第1期，2001.12
32、《論一九二八年的東北易幟》，《歷史研究》，2003第2期
33、《論1928年的東北易幟》，40/千，《歷史研究》，2004第2期
34、《蔡鍔與國際公法》，15/千，《近代中國與世界——第二屆近代中國與世界學術討論會論文集》第3卷，
社會科學文獻出版社，2005
三、文章
1、《江亢虎》，《民國人物傳》第1卷，中華書局，1978
2、《光輝的史詩，珍貴的文獻——讀朱德同志早年詩十八首》，《昆明師範學院學報》，1979第2期
3、《湯化龍》，《民國人物傳》第2卷，中華書局，1980
4、《蔡鍔》，《光明日報》，1981.10.27
5、《護國戰爭》，《人民日報》，1982.7.12
6、《雲南反對帝制的首通電報》，《團結報》，1988.2.7
7、《偉大的革命先行者孫中山》，《辛亥風雲人物》，福建教育出版社，1993
8、《<香港歷史問題資料選評>讀後》，《歷史研究》，1996第2期
9、《護國主將蔡鍔》，《民國著名人物傳》第1卷，中國青年出版社，1997
10、《學者的風範——憶大年同志》，《近代史研究》，2000第6期
11、《“第二屆近代中國與世界國際學術討論會”紀要》，15/千，台北《國史館館刊》復刊第29期，2000.12
12、《關於歷史研究的學術規範問題》，《光明日報》，2001.4.17
13、《我們為什麼譴責日本右翼新歷史教科書》，《抗日戰爭研究》，2001第2期
14、《“文抄公”慣用的手段》，《北京日報》2002.3.4
15、《新年寄語》，《近代史研究》，2003第1期
16、《評“1920年代的中國”國際學術研討會》，《近代史研究》，2004第6期
17、《抗日戰爭研究不能以偏糾偏》，4/千，《北京黨史》，2005第6期
四、資料書
1、《中華民國工黨》，30/千，《中華民國史資料叢稿·專題資料選輯》第1輯，中華書局，1977
2、《清末新軍編練沿革》（合編），300/千，《中華民國史資料叢稿·專題資料選輯》第2輯，中華書局，
1978
3、《護國運動資料選編》（合編），595/千，中華書局，1984
4、《蔡松坡集》，992/千，上海人民出版社，1984
5、《政黨社團資料選輯》（合編），200/千，章伯鋒、李宗一主編《北洋軍閥》第1卷，，武漢出版社，1990
6、《日偽政權與淪陷區》（合編），章伯鋒、莊建平主編《抗日戰爭》第6卷，四川大學出版社，1997
五、工具書
1、《中國大百科全書·中國歷史·中華民國史》（副主編），400/千，中國大百科全書出版社，1992；2006第2
版主編
2、《五十年來的中國近代史研究》（主編），580/千，上海書店出版社，2000.4
