中文名： 方菊花
出生地： 貴州獨山縣
出生日期： 1974年
職業： 記者，編輯，學者
畢業院校： 中國社科院
學歷： 碩士
人物概況
方菊花是著名打假人士方舟子妻子。2002年獲中國社科院研究生院新聞學碩士學位。2001年7月28日，身為《中國青年報》記者的方菊花所寫8千字長文《網路奇才方舟子》，發表於境外無牌非法網站“新語絲”。此後方菊花嫁給“網路奇才”老公方是民方舟子，轉為“新華社記者”，入住北京市石景山區魯谷路新華社宿舍，報導工業口新聞，多次採訪工信部部長、副部長等高官。方菊花無異是方舟子阿民的冬粉，婚後立刻成為方舟子“得力內助”，通過各大主媒同行，成功將方舟子打造成“中國著名打假鬥士”。 ，
編輯本段人物簡歷
方菊花2000年至2002年就讀於中國社科院研究生院新聞系碩士研究生，方向為新聞學，導師時統宇。 2003年，29歲的方菊花同志已成為“方舟子妻”，且已轉為“新華社記者”。 2004年至2007年，方菊花30至33歲，似乎在新華社打雜，分別報導了法律、經濟、郵市、股市等雜貨訊息。尤其怪異的是，2007年一開年，報導“天氣預報”了。 2008年，34歲的方菊花終於鴻運當頭，轉到了國內“工業領域”報導口，至今三年，不知新華社上面那個視頻所說的“長期從事工業領域報導的新華社記者方菊花”，開始接觸“工業和信息化部”司局級官員。 2009年即去年九月起，35歲的方菊花更上層樓，採訪對象已升級至“工業和信息化部”以及其他“部級單位”的部長和副部長，且已獨自作戰或打頭報導，儼然已是個高級記者。
編輯本段涉嫌抄襲
事件概況
2011年4月27日《法治周末》刊登署名文章《方舟子後院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》。 在1萬1千多字的內容里，詳細講述論文涉嫌抄襲的發現過程，並用超過三分之二的篇幅列舉了論文與原文的對比摘要。論文題目為《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》，文章寫於2002年5月，學位授予單位是：中國社會科學院研究生院。作者：方菊花
抄襲情況
第一章第一節 財大氣粗的美國在 線時代華納 2000 年…… AOL 時代華納公司擁有一系列極具價值的國際知名品牌, 包括CNN、Netscape、HBO、《時代》雜誌、時代華納電纜公司和華納兄弟公司。 目前, AOL 時代華納公司收入主要有六大業務: 美國線上（ISP）、電視和廣播部門、有線電視部門、出版、影視娛樂以及音樂。美國線上是全球首屈一指的 ISP,其旗下的另一公司 CompuServe 定位於增值業務。此外, AOL 公司還提供各種免費服務: 數字城市（當地城市指南）、 地圖查找、AOL Moviefone （影片相關信息以及和訂票服務）、ICQ、AOL Instant Messager、Spinner（流式音樂）和Winamp 下載, 等等。 公司的有線電視業務包括 CNN、TBS、HBO 和 Cinemax、cartoon network、TNT 和 WB 電視網路。 時代華納電纜公司向 1280 萬美國用戶提供有線電視業務。其線上服務也己經轉入網路技術和電子商務領域, 並同 SUN 等公司結成戰略聯盟對抗微軟。出版業務方面, 目前公司發行的雜誌超過了 64 種, 在全美最暢銷5本雜誌中, 時代華納公司就占據了4 本:《時代》、《人物》、《體育博覽》和《財富》*,此外其它的著名雜誌還包括娛樂周刊、金錢、In Style 等。 影視娛樂業務方面, 公司在故事片、電視、家庭錄象、動畫以及生產/商標許可方面一直居於全球領先地位, 影片 Matrix（黑客帝國）、Batman（蝙蝠人）、ER、Friends、The West Wing 等都出自於該公司。最著名的出版物有《DC 喜劇》和《MAD》雜誌, 最近它又獲得了《哈里・波特》頭 4 集的發行權。時代華納旗下的New Line Cinema公司也是另一家著名的獨立製片商和發行商, 出品了很受歡迎的喜劇片 Austin Powers。 華納音樂集團旗下的唱片公司包括大西洋（Atlantic）、Elektra、London-sire 以及 Rhino。華納音樂公司旗下明星包括麥當娜、KidRock 搖滾樂隊等。 郭國松：這些比對中間我們發現他有兩部分，一部分是有注釋的。但是從初步的情況來看，這個注釋顯然是極其不規範。它有70多個注釋，這是一個問題；第二個問題是整段話全盤複製別人的，這些東西都有明確的出處的，你怎么解釋這個問題。 方舟子可以被別人提出這種指控，提出懷疑，提出質疑，那么我們作為新聞媒體，我們為什麼不可以對你的行為提出質疑呢？我認為方舟子要做的事情就是面對這樣的質疑，面向所有的過去被你質疑，被你批評的，被你揭露的那些所謂的涉嫌造假者一樣，應當向公眾做出解釋，而不是謾罵和攻擊。 郭國松所說的“謾罵和攻擊”，是指昨天下午3點58分方舟子在部落格上發表的一段話。這段文字指名道姓的點出“郭國松是公報私仇”。一個月前，《法治周末》曾經用兩個整版刊登署名文章《方舟子涉嫌抄襲總調查》。這篇將近兩萬字的文章，特別列舉出對三篇涉嫌抄襲文章的詳細質疑，末尾還附有方舟子在幾天前發到報社的《律師警告函》全文。
方舟子回應
方舟子：郭國松在公報私仇 打擊報復 昨天深夜，經過多次撥打電話，方舟子終於接受了《新聞縱橫》的獨家專訪： 方舟子：郭國松就是在公報私仇，打擊報復，因為他曾經被我揭露過報導假新聞，所以他在網上也反應很強烈，出了一篇文章來罵我。在肖傳國出獄的那段時間他們策劃了一個行動——方舟子抄襲總調查，這個是他無意中發電子郵件的時候錯發到我的信箱了，後面還連續又做了兩期。抄襲，但是沒有把我怎么樣，因為他們對我抄襲的指控是很荒唐的，是故意混淆了科普文章和學術論文的不同。 我妻子當時寫這個碩士論文的時候，還不是我的妻子，所以從整個脈絡來看，他們連續出了三期抄襲，接下來就說我妻子本人也抄襲，所以純粹就是針對我個人的，針對我家人的打擊報復。 當事人仍在出差 方舟子已提出起訴 在亦明發給《法治周末》的郵件中，他曾經提到，最早公開方菊花涉嫌抄襲的，是同在美國工作的廖俊林博士。廖俊林在科學網的部落格上，一半以上的文章都涉及學者、教授的論文抄襲事件。而這一次，被他評為是“史上最惡劣的剽竊”。他同時還在部落格中附上亦明給陳力丹教授的回信全文。 而事件的最直接當事人方菊花，目前仍在出差，沒有接受過任何媒體的採訪。但作為丈夫的方舟子，已經向朝陽法院提出了起訴： 方舟子：從保護我妻子的角度來說，我是不想讓她在媒體上過分的曝光。現在讓我覺得很愧疚的是，因為我的學術打假讓她也變成了那些被我打擊過的人的攻擊目標。所以從我的角度，我是不希望她因為這個事情接受媒體的採訪，即使是回應一下的話，對她也會造成傷害的。她該做什麼還做什麼，她繼續做她自己的工作就好了。 我們已經在起訴《法制周末》，針對的是《法制周末》當時發表長篇的四個整版的報導，他誣陷我抄襲編造了一些謠言，我要起訴《法制周末》損害了我的名譽權。昨天朝陽區法院通知我說案子已經立了，可以立案了，我們已經去交費了，交訴訟費。 昨晚，記者也試圖撥打方舟子律師彭劍的電話，但直到深夜，他一直關機。網路上，罵戰還在繼續。今天凌晨0點13分和0點28分，郭國松和方舟子先後互發微博，指責對方狡辯和造謠。一篇論文引發的爭吵，一場因為牽扯公眾人物而爆發的“戰爭”，至少在今天，仍在繼續。
郭國松態度
郭國松：新聞很客觀 動機很簡單 方舟子的質疑，郭國松斷然否認。昨天下午6點57分，他在微博上寫到：“方舟子直到今天下午才開始回應，雖然仍是死不認賬，但明顯底氣不足。” 針對網友對他本人的質疑，郭國松也一再強調，“新聞很客觀，動機很簡單”： 郭國松：之前揭露方舟子涉嫌學術不端的行為的時候，我們並沒有考慮要去對方菊花的論文涉嫌抄襲的問題去提出質疑，這不在我們的計畫之內。新聞媒體有合理懷疑的權利，方舟子所涉嫌的這些學術不端的行為並不是他個人的行為，已經涉及到公共利益。 所以在從這個意義上講，我們對他的學術不端的行為嫌疑，我們有提出合理懷疑的權利。這是新聞報導，這不是一個鑑定結論。我們的動機基於公共利益，我的動機很簡單很單純，剩下的是否抄襲的問題，應當由中國社科院研究生院來最後最終做出判斷，這是我們的基本的立場。 在方舟子和郭國松的微博和部落格中，都提到一個名叫亦明的人，他是華人學者，原名葛辛，目前定居美國。而中國人民大學新聞學院教授陳力丹，曾是9年前這篇論文的答辯委員會主席。4月18日，他曾經發表部落格，希望亦明拿出具體證據，並在得到回覆後提出過一些處理意見。但截止目前，中國社會科學院研究生院尚未發表任何結論。 而對於亦明，方舟子說，我並不認識他；郭國松說，我們只通過郵件聯繫。但截止目前，遠在美國的亦明，並沒有回覆記者發去的郵件。對於方舟子的這個說法，他也還沒做出任何回應： 方舟子：他們這些所謂的揭露，我都是根據一個筆名叫亦明，真名叫葛辛的一個材料。首先，這個人他是肖傳國的支持者，寫了100多萬字，號稱是揭露我、攻擊我的文章。而且這個人以前因為造假被我揭露過，他曾經冒充美國大學的副教授回國來招搖撞騙，被我揭露過。 我看他針對我妻子論文對比的材料都是牽強附會的，我妻子的碩士論文裡都已經做了註解了，她總共有70多個注釋，亦明他也說有註解。但是他用了一個很奇怪的理由，他說有註解更是為了掩蓋抄襲，所以就是在他看來不管你注沒注反正你都是抄的，這個理由當然是很荒唐的。
