事件回顧
被毀瓷器正面一位網名“龍燦”的網友在新浪微博發布訊息稱既故宮失竊門之後“故宮出大事了”：故宮器物部手續不全，在將一件國家一級品宋代哥窯瓷器出庫時，被工作人員摔碎。這條微博在網路迅速轉載，僅三個多小時的時間，轉載次數已過萬。很多網友表示惋惜，更多網友對故宮的相關管理提出質疑和不滿。
故宮博物院在經過一番“太極拳”般的回應後，終於證實一件貴為國家一級文物的宋代哥窯瓷器珍品7月4日在進行分析測試時因工作人員操作失誤損壞。
故宮博物院表示，事發後已暫停全部測試工作，事故調查組對事故原因分析和整改措施提出了一些意見和建議，並對相關責任人的處理進行了初步討論。相關情況說明文字顯示，故宮博物院尚未將此事按要求上報有關主管部門。
國寶檔案
被毀瓷器：宋代哥窯青釉葵瓣口盤姓名：哥窯青釉葵瓣口盤
生日：宋代
體型：高4.1cm，口徑20.2cm，足徑7.5cm
特徵：呈六瓣葵花式，淺腹，坦底。腹壁向里凸出6道稜線，圈足亦隨腹壁起伏變化。通體施青灰色釉，釉面開細碎片紋。圈足露胎處呈黑褐色。造型優雅、大方，線條富於變化，為哥窯的代表作品。
國寶為何損壞
關於青釉葵瓣口盤受損目前有兩種說法：一是故宮博物院所稱，是科研人員失誤所致，二是爆料人稱，在出庫過程中，器物部的一名工作人員將瓷器摔碎。顯然，瓷器破損是不爭事實。而且，不管何種原因，瓷器被毀都暴露出了故宮管理不善。
事故如何處理
故宮博物院發聲明稱，事故發生後，科研人員立即停止儀器運行，保護現場，並向部門領導進行了匯報。故宮博物院相關部門負責人和主管院領導立即趕到現場處理，決定暫停實驗室的全部測試工作，對該設備進行檢測。隨後成立了由相關院領導和部門負責人組成的事故調查組。
在調查組成員分別對7月21日形成的事故原因調查報告進行審閱的基礎上，7月26日，調查組專門就該報告進行了集體討論，對其中的事故原因分析和整改措施提出了一些意見和建議，要求對報告進一步補充，以期儘快上報文化部和國家文物局。同時，對事故相關責任人的處理進行了初步討論。
為何進行測試
千年珍藏毀於一旦，網友紛紛對故宮博物院的“無損分析測試”提出質疑。情況說明對此亦作出回應，稱鑒於宋代五大名窯的學術研究中長期存在諸多的難點問題，故宮博物院近年來將傳統研究方法和現代科技手段相結合，逐步開展檢測、研究，以期推動其中一些重要問題的解決。
從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院已利用這台無損檢測儀器順利完成了對50餘件陶瓷文物的分析測試工作。
情況是否上報
《中華人民共和國文物保護法》第四十八條規定：館藏一級文物損毀的，應當報國務院文物行政部門核查處理。其他館藏文物損毀的，應當報省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門核查處理。
《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》則規定，國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後2小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。如發生一級文物丟失或者損壞等情形，縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。
而瓷器損壞事故發生一月之後，故宮博物院對此訊息秘而不宣，並沒有上報給文化部和文物局等相關負責單位。在訊息走露之後，故宮博物院在情況說明中有如下表述：事故調查組要求全面、細緻地開展調查工作，徹底查清事故原因，同時著手準備相關材料，待事故原因全部調查清楚後，按照國家有關規定上報文化部和國家文物局。
關於哥窯
哥窯是宋代五大名窯（官、哥、汝、定、鈞）之一，以紋片著稱。其特徵可歸納為：黑胎厚釉，紫口鐵足，釉面開大小紋片。因宋代哥窯窯址至今尚未發現，今人只能從傳世作品去解讀哥窯歷史。
故宮博物院官網“數字資料館”數據顯示，目前故宮博物院共藏有國家一級文物1797件，其中包括10件宋代哥窯精品。
