基本信息
副題名
外文題名
學科專業
國防經濟學
學位級別
博士論文
學位授予單位
中央財經大學
學位授予時間
2008
關鍵字
國防經濟學 戰爭 融資
館藏號
E0-054
館藏目錄
2010\E0-054\1
內容簡介
和平是當今世界不可阻擋的大勢，但戰爭並未消亡，戰爭的威脅依然存在。隨著新軍事革命的發展，戰爭的成本大大提高。而在當前經濟全球化、尤其是金融全球化進程加速的背景下，戰爭融資經濟影響的波及面更廣、程度更深。
然而，自二戰結束以來，國家間的軍事對抗以冷戰為主，國防經濟學的研究重點集中在與之有關的軍備競賽及其經濟影響的研究上，對與熱戰有關的經濟問題的研究相對不夠全面系統，經濟學研究的進步並沒有及時反應在戰爭融資的研究上，這和二戰期間經濟學家把屆時最新的經濟學體系套用於戰爭融資的情況形成了鮮明的對比。鑒於這種情況，戰爭融資研究的深化不僅具有重大現實意義，而且具有一定的學術價值。
無論是戰時經濟管制還是稅收國債鑄幣稅，儘管它們有著不同的特徵甚至表現出某種對立性，但它們都為這一本質服務的外在形式，從這個角度看它們又是統一的。而運用這些手段為戰爭融資必然給經濟運行帶來影響，因此戰爭融資又表現為一個巨觀經濟過程。 第3章回顧了戰爭融資的歷史。這是將文章後續的理論分析建立在實踐經驗基礎上的必要步驟。本章主要選取了在融資制度上有創新意義的戰爭，對參戰國經濟有重要影響的戰爭，以及對世界格局有重要影響的戰爭為例進行研究。
文章進行了大量戰爭融資史文獻收集整理工作，積累了較為豐富的史料，按世界史學界普遍採用的時代劃分依據對不同重大歷史階段的戰爭融資史作了簡要回顧，並總結了主要戰爭融資手段的歷史演變規律。這一章還對比分析了中西方戰爭融資方式選擇和演變上的不同。 第4章分析戰爭融資的手段。戰爭融資的諸多手段是都為本質而服務的外在形式，它們之間並不是簡單的衝突、對立的關係，還有相通、互補的一面。這樣看諸多戰爭融資手段有助於我們從總體上把握它們
。本文第4章的一個重要結論是，戰時經濟管制表面上是與稅收國債對立的，但事實上適當運用管制措施可緩解提高稅收和增發國債的難度；本章另一個重要結論是，稅收與國債表面上是對立的，但事實上國債就是提前實現的稅收，是讓後代人交稅的形式，能解決完全依賴稅收帶來的代際不公平問題，所以稅收與國債應並舉並重。本章用動態總量經濟學代表性行為人模型證明這種組合使用利於行為人跨時期福利的提高，而單純依賴任何一種融資手段行為人跨時期福利都較低。上面兩個重要結論解釋了第3章戰爭融資史呈現給我們的一個現象：歷來戰爭融資都是組合使用各種手段的，越是成功的戰爭融資對各種融資手段的使用越均衡，越是失敗的戰爭融資越有偏重甚至單純依賴某一種融資手段的傾向。 第5章分析了戰爭融資的巨觀經濟影響。這一章在當代總量經濟學的總需求總供給框架下對戰爭融資的巨觀經濟影響進行了實證分析。
得到的結論是：戰爭本身固然不利於巨觀經濟運行，但戰爭融資政策運用得當能夠部分糾正這不良影響，反之錯誤的融資決策將加劇戰爭的不良經濟影響。這就解釋了戰爭融資史呈現給我們的另一個現象：有的國家能夠在戰爭中實現經濟成長，有的國家則在戰爭中出現經濟蕭條、負增長甚至經濟崩潰。 第6章總結了戰爭融資的原則。本章在對戰爭融資的理論分析和實踐經驗總結基礎上抽象出戰爭融資三原則，依次為可持續性原則、公平原則和高效率原則。
文中運用辯證唯物主義對立統一規律分析了戰爭融資中的矛盾，從而認識到遵循這些原則將有利於戰爭融資矛盾的解決。但現實中要切實做到遵循這些原則是非常困難的，這一方面是由於戰爭形式瞬息萬變，戰爭進程中各矛盾的地位會發生變化；另一方面，即使政府有足夠的智慧認識到在不同時期應如何因時制宜地貫徹上述原則，各種客觀因素也會制約政府的行動。所以，戰爭融資史呈現給我們的事實並不與理論分析完全一致，也不可能完全一致，因為現實中的進行戰爭融資決策要受諸多因素制約而做出種種妥協，現實的決策不可能是最優的理想的選擇。 第7章是主體後的結語。
這一章指出本文的不足之處：對戰爭融資手段的分析有待深化，各種融資手段組合的分析應加以經驗證明，戰爭融資巨觀經濟影響尚需動態化，而這些方面的研究需結合新軍事革命和新世界格局等新形勢。本章還總結了戰爭融資研究的兩個外延性結論：其一，戰爭融資不能決定戰爭的勝負、卻能影響戰爭的進程；其二，戰爭對經濟的拉動作用是暫時的，不確定的。
