訊息來源
2013年11月12日傍晚，廈門理工學院的一些學生在宿舍內收到了一份封面寫著“勁爆”標題的報紙，紅色封面的正中間赫然印著幾個大字“理工性愛報告”。
這幾個大字的上方，還有一行小肩題“校園紅皮書第一彈”，同時，這份報紙自稱是一份“大學生獨立觀點畫報”，這一期正是創刊號。
學生反映
據一些學生反映，該報紙內有一些“露骨的圖片”，還有不少廣告，但並沒有很專業的調查結果，讓人感覺“性愛報告”這個標題就是一個噱頭。
當天晚上，宿舍管理人員便發現了這份“性愛報告”，並將這一情況及時反映給了校方。隨後，校方做出了禁止發放的通知，同時還回收了一部分。
對於這份曇花一現的“性愛報告”，學生們也有各自的觀點：“好大的槽點。”“看起來很酷的樣子！”“這種算不算散播色情文化呢？或者借著學校的名義打廣告？”“坑爹啊”……
有關調查
這份“性愛報告”究竟是出自誰之手？記者了解到，這份“性愛報告”是理工學院附近的幾個商家出資印刷的，他們的目的就是想做一份貼近學生生活的小報紙，同時在報紙上植入一些商家的宣傳。
理工學院校方認為，這就是完全出於商業目的的廣告。
“我覺得我們的出發點挺好的，這是一個挺正面的事情，只是我們進入校園的渠道沒選對而已。”昨天下午，這份“性愛報告”的策劃人、80後小伙曾先生對導報記者說。
曾先生說，會有這個想法，也是受到了外地一些高校啟發，“我覺得學生也需要一些這方面的知識，報告也做了調查問卷，都是讓和我們合作的學生去做的”。
理工學院學生處的一位老師告訴導報記者，據初步了解，確實有幾名學生在校園裡發放了問卷，發出的問卷有500份左右，收回來300份左右。
媒體評論
一份印著“理工性愛報告”的小報紙，出現在廈門理工學院的學生宿舍內，校方稱已經及時制止這份“性愛報告”在校園內發放。而該報告是校園附近的商家在未得到校方允許的情況下，找一些學生擅自發放的，就是商家做廣告的噱頭，完全是出於商業目的。(11月15日《海峽導報》)
雖然現在不是一個談“性”色變的年代，但也應該有節有度，不能肆無忌憚。大學教育雖然提倡思想解放、自由探索，但這並非就可以超越倫理，無邊無際了。別說在受儒家文化薰陶的中國，就算是一直提倡性解放的西方國家，在教育界內也是有所界定的，並非任“性”泛濫。畢竟，對性觀念適度的引導和完全的放開是兩個概念。
而此次出現在廈門理工學院學生宿舍內的“性愛報告”，其實就是學院附近幾個商家印發的小廣告，雖然商家面對記者的詢問，再三強調說“出發點挺好的，學生也需要一些這方面的知識，這是個挺正面的事情”，但我們怎么看怎么都覺得商家的理由很是滑稽、可笑。
教書育人，是學校的職責，即使你是一個有良知的商家，常年在學院附近經商，發現學生的確缺乏性方面的知識，你完全可以通過正當途徑，如向校方或有關教育部門提出自己的見解，或出資贊助校方開展正規的性教育課程等等，我想渠道還是暢通和多樣的，說不定你還能被評為2013年度國內公益商家呢。
估且算你是張小報紙，算你的出發點是為學生好，但有沒有想過，小報紙上的這些“露骨圖片”還有夾雜廣告，如何能夠自圓“性愛報告”是個正面的事情呢？再者，現在國家打擊非法出版物的拳頭正鋒，你一無刊號，二無正規出版社出版，三未經國家有關部門批准，你就擅自印發，還明目張胆投放到大學校園，你就不為自己捏把汗？
所以，此次廈門理工學院出現的“性愛報告”，於情於理都是不能讓人容忍的，所幸校方及時阻止，但不能就此罷休，要報請相關職能部門鑑定，有沒有涉嫌散播色情文化、是否屬於違法傳播不良信息等等，要堅決斷了不法商販的歪念頭，還校園一片淨土。
