人物簡介
彭承軍，今年25歲，在常州務工，2011年4月16日，自己看見一老太騎車摔倒在地後，出於好意，他上前將老人扶起後離開，沒承想，老人的家人通過警方找到了他，並說他撞人逃逸。警方表示，由於缺乏證據，事故最終很可能無法認定。
事件回顧
2011年4月16日上午9點多鐘，彭承軍騎著電動車路過紅梅西村的菜市場，一個老太騎著腳踏車在他前面。到了一個路口，老太在轉彎時不知什麼原因，突然摔倒在地。見狀，他立即停下車，走到老太身邊，詢問老太要不要幫忙報警求救。“當時那個老太說不需要，但由於手機沒錢，她想我幫她給她的女兒打一個電話，然後我就拿我的手機幫她打了電話。”
彭承軍說，打完電話後，旁邊圍觀的路人讓他趕緊走，不要惹麻煩。但他想：“又不是我把她撞倒的，應該沒有什麼事吧！”不過後來，在眾人的勸說之下，他還是騎著車離開了現場。沒想到當天就接到交警打來的電話，警方告知他，老太稱其撞傷人逃逸了，要他趕緊到天寧交警隊來處理。這個電話讓彭承軍一下子驚呆了，他趕緊來到交警大隊。
因為老太報了案，他的電動車成了“肇事車輛”被扣。據彭承軍講，在交警隊，他堅決表態，不是他把老太撞倒的。後來交警隊對事情進行了調查，發現事發地段是監控死角，因而只能帶著他去找目擊證人。
因為責任認定遲遲沒出來，老太家屬便要求其支付一半的醫藥費。對此，彭承軍認為，他需要討個公道，還他的清白。為此，18日上午，他聯繫了常州當地的電視媒體，一同尋找現場目擊者作證。結果，一個阿姨剛想出來講她看到的全過程，卻被老太的女婿給“嚇跑”了。
彭承軍的說法，記者得到了常州當地媒體視頻證實。在視頻里，一位阿姨說，老太當時想拐彎的，但是沒拐過去，一下摔倒了，哭喊起來。說到這裡，老太的女婿手指著那位阿姨說：“你所說的話是要負法律責任。”聽到這樣的警告，作證阿姨遲疑了幾秒，有了些顧慮後轉身離開了。之後，再無能出面作證的人。
受害者陳述
受傷的老太叫梁端年。她從腳踏車上摔下來後，折斷了大腿骨，雖然現在已經出院，但是因為腿傷，未來的四個月都無法下床。梁老太已經63歲了，當天，她照例騎著腳踏車去離家不遠的紅梅菜場買菜。誰知騎到半路，她的後車輪被人碰了一下，她連人帶車摔倒在地，當時便因為疼痛而無法站起。“雖然我沒看見是誰撞的，但整條街上就我們兩人騎車，不是他撞的還會是誰撞的？”梁老太說，摔倒後，她便發現身旁只有一個小伙騎車，因而基本肯定就是小伙撞倒她的。
“當時我手機停機了，眼看著小伙子要走的樣子，便急忙叫住了他，讓他給我女兒打電話，可女兒沒接到電話。”梁老太還說，小伙攙扶她到路邊，正當她要讓小伙別走的時候，旁邊有人莫名地跟他嘀咕了幾句，小伙駕駛電動車跑了。
“幸好，當時有個好心人，幫我去充了手機話費，然後我打給我女婿，他把我送到了醫院。”梁老太表示，她女婿後來幫她報了案，還好有小伙的號碼，警方才能找到小伙。為此，老太還發毒誓，稱自己絕對沒有說謊。
律師說法
像這樣的情況，如果找不到證人，小彭真的要如“彭宇”負起一半的責任嗎？律師表示，這是一種誤解。“如果受害一方認為是小彭把她撞傷的，並且要求他承擔賠償責任，那么她需要盡到自己的舉證責任。如果受害方舉證不了的話，那就要承擔舉證不能的責任，就要面臨敗訴的風險。”
