簡介
廣西公安廳警犬研究所柳州基地記者來到龍城保全服務公司警犬基地，只見公司大院躺著29隻警犬屍體，其中26隻被芭蕉葉覆蓋著，已經發出陣陣臭味。
該公司犬防大隊獸醫覃毅敏指著警犬屍體告訴記者，死亡的警犬有藏獒、羅威納犬、德國牧羊犬、大白熊”、拉布拉多、昆明犬6個品種。2006年龍城保全服務公司警犬基地建立以來，這些警犬多次參加安保任務，如去年F1摩托艇比賽安保工作，其中德國牧羊犬“貝貝”榮立三等功一次，可如今，它們再也不能參與安保工作了。“萬萬沒想到，它們服用了一種名叫硝氯酚的驅蟲藥後，紛紛倒地死亡，儘管基地招集多名獸醫參與搶救，但最終也沒能救回它們。”
據覃毅敏介紹，7月30日，因定期驅蟲需要，覃和龍城保全服務公司犬防大隊大隊長吳柳生來到柳邕路南柳獸藥經銷部，提出要購買犬用驅蟲藥。該店一名女工作人員向他們推薦一種名叫“硝氯酚”的新藥，覃看了一下瓶子上的說明書，上稱該藥為抗蠕蟲藥，用於牛、羊的片形吸蟲病，由於說明書上沒有註明該藥是否可用於犬類驅蟲，覃特意諮詢了這個問題，對方作了肯定的答覆。於是，兩人花20元錢購買了一瓶“硝氯酚”。
2010年8月2日上午9時許，覃和馴養員根據經銷商的交代，開始給警犬基地的警犬餵藥，基地上除4隻警犬因執行任務外出暫時沒有餵藥外，他們共餵了31隻，結果餵藥不到1個小時，警犬陸續出現冒汗，打顫現象，很快，一隻只警犬相繼倒地。看到這一情形，覃和其他馴養員慌了手腳，趕緊打電話招來幾名獸醫對警犬進行搶救，但由於餵藥的警犬數量太多，許多警犬來不及救治，至8月3日共斷氣了26隻。
“到今天又死了3隻，剩下的兩隻經過搶救的警犬，除1隻自行吐出藥片情況稍好些外，另外一隻也呈苟延殘喘狀，不知還能挨多久。太大意了，不應該一下子給這么多警犬餵食這種從來沒有用過的驅蟲藥!”覃痛心地說。而犬防大隊長吳柳生也表示，沒有服用“硝氯酚”的兩隻成年犬及6隻幼犬均安然無恙，可以肯定，是“硝氯酚”毒死了這些警犬。事後，犬防大隊緊急向柳州警方幾個警犬基地進行了通報，“硝氯酚”毒性太大，不能用於警犬驅蟲。
經銷商辯解
當記者走進店裡，以顧客身份向工作人員打聽，店裡是否有一種叫“硝氯酚”的打蟲藥時，工作人員稱，他們沒有這種藥，而且此前也沒有出售過這種藥。當記者表明身份說明來意後，一名男子這才承認曾經出售過這種新藥，並稱此事由他們徐經理負責。
記者隨後與徐經理取得聯繫，並就警犬基地反映稱店裡工作人員曾主動推介“硝氯酚”用於犬類驅蟲時，徐對這一說法並未否認，他說，“硝氯酚”的確是一種驅蟲藥。至於目前導致警犬大批死亡的後果，徐稱，是警犬基地使用不當所致。徐還強調，他們只是賣藥的，而警犬基地是配備有獸醫的，如何給警犬服用他們自己應該知道，不可能聽人家怎么說，他們就怎么做。最後，徐還表示，誰知道基地除了給警犬服用“硝氯酚”外，還有沒有服用其他東西，不可能把警犬死亡責任推到他們的身上。
專家鑑定
雙方說法出入較大
2010年8月3日，接到警犬基地關於警犬服用打蟲藥後大批死亡的報告後，柳南區動物衛生監督所立即介入調查。
2010年8月4日下午，記者與柳南區動物衛生監督所一位張姓工作人員取得聯繫。張說，警犬死亡事故發生後，動物監督部門首先檢查“硝氯酚”的經銷單位，確認它是一家有資質的經銷企業，且“硝氯酚”進貨渠道合法，屬合法企業生產的產品。當記者問“硝氯酚”能否用於犬類驅蟲時，張作了這樣的解釋：說明書雖沒有說明能用於犬類驅蟲，但也沒有說不能用於犬類驅蟲。
張還說，目前，動物監督部門要求警犬基地及時將警犬屍體送動物化制場處理，避免發生疫病傳染。隨後，他們還分別對警犬基地及經銷商相關人員製作了筆錄，但雙方說法出入較大。
據了解，龍城保全服務公司決定委託司法鑑定機構，對警犬死因進行司法鑑定，要為死去的警犬討個說法。
