內容介紹
本卷是《崑崙法學論叢》第三卷，共設六個欄目：“民間法與習慣法研究”、“民商法研究”、“刑事法專論”、“環境與資源保護法理論”、“理論法學”和“研究生園地”。“民間法與習慣法研究”中包括一篇文章。王立明和華熱‘多傑的《淺析我國民法的習慣源淵》一文，以我國《契約法》中交易習慣的適用為視角，通過對大陸法系和英美法系民法對習慣或慣例的承認實踐的分析，得出如下結論：第一，我國民法應重視習慣或慣例，同時加強對習慣或慣例的研究；第二，在梳理本國習慣或慣例並將其作為法律制度的同時，對所繼受的外國法(習慣或慣例)進行研究更有利於完善我國的民商事立法；第三，我國《契約法》應規定交易習慣的認定程式，尤其對交易習慣的查證程式進行科學的、規範的、嚴格的規制已迫在眉睫。
“民商法理論”中共包括十篇文章。周繼紅的《人與自然和諧關係中的公司“綠色”社會責任》一文，通過對人與自然不和諧狀態中的公司和公司的社會責任及其法理基礎的分析，提出公司應當負有“綠色”社會責任，並對公司“綠色”社會責任中政府的作用進行了論證。陳曉筠的《論不動產物權登記》一文，通過對不動產物權登記的理論基礎及其價值和各國不動產物權登記制度的評析，提出並論證了完善我國不動產物權登記制度的立法建議。淡樂蓉的《侵權法因果關係理論中“必然說”與“相當說”之辨析》一文，通過對歷史上因果關係理論的主要學說及其內容的分析,辨析了“必然因果關係說”與“相當因果關係說”。提出並論證了在我國侵權法司法審判實踐中適用“相當因果關係說”的具體對策。馬旭東的《試論商標權、商號權及域名權的法律衝突》一文，通過對商標權、商號權及域名權在市場經濟中的重要作用的論證，提出了在我國商標權、商號權及域名權之間具有法律衝突，並對衝突的原因進行了深入分析。劉健霞的《再論證券虛假信息披露民事責任》一文，在對新舊《證券法》對虛假信息的立法進行比較的基礎上，對虛假信息披露民事責任的性質及其功能進行了論證。寧新海的《無獨立請求權的第三人制度若干問題的思考》一文，在對無獨立請求權的第三人的資格認定和參加訴訟的方式論證的基礎上，提出無須對無獨立請求權的第三人細化，不應擁有管轄權異議，應當有抗訴權，並應當承擔相應的責任。楊銀霞的《論精神損害賠償案件中的法官自由心證裁量權》一文，通過對法官自由心證裁量權在精神損害賠償案件中的歸位、基本運用方式和法官自由心證裁量權之限制的分析，認為法官在運用自由心證裁量權時，要慎之又慎，做到目標明確、認定理智、執法不阿和正確裁量。祁英香的《民事公益訴訟制度之構想》一文，通過對公益訴訟的涵義的分析和民事公益訴訟的法律界定，提出並論證了我國民事公益訴訟制度的構想。馬芳的《股東大會和董事會權力制衡制度的法律完善》一文，在分析我國《公司法》對股東大會和董事會權力界定與股東大會和董事會權力制衡的缺陷的基礎上，提出並論證了股東大會和董事會權力制衡的完善措施。牛麗雲的《論居住權的現代意義》一文，通過對居住權概念的全新解析，提出並論證了我國未來物權法需要設立居住權的結論。
“刑事法專論”中共包括六篇文章。簡基松的《關於“恐怖主義犯罪定義問題的問題”》一文，通過對“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的由來和實質深入分析之後，從同一定義層面和不同定義層面兩個角度提出並論證了解決“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的法理邏輯。馬天山的《腐敗犯罪新視野》一文，通過對第十七屆國際刑法大會通過的《國際經濟交往中的腐敗及相關犯罪決議》的解讀，結合國際形勢對腐敗犯罪的發展態勢進行了探討。蘇永生的《善惡刑法辨》一文，提出法治在由價值呼喚進至規範實踐的過程中，探究並擅揚刑法的倫理本質具有重要意義，並對刑法的善與惡的概念、基礎、表現以及刑法的善與惡結合的必要、方式和機理進行了有益探討。馬蘭花的《刑法中誠信理念的精神意蘊》一文，通過對誠信理念的法理分析，提出國家必須遵守誠信，保障刑法至上，公民應當信守刑法，依法享有權利，履行義務。馬俊祖的《論刑事辯護律師的獨立性》一文，基於保障刑事被告人合法權益的需要，對刑事辯護律師獨立性的前提、基礎和內涵進行了探討，論證了刑事辯護律師獨立性的程式完善機制。李文華的《刑事被告舉證責任之初探》一文，提出在刑事訴訟中被告在有些情況下應負擔舉證責任，並對刑事被告承擔舉證責任的合理性、承擔舉證責任時應當考慮的因素和承擔舉證責任的範圍進行了探討。
“環境與資源保護法理論”欄目共包括兩篇文章。張立的《環境公益訴訟主體資格探討》一文認為，環境權益並不僅僅屬於私人，它更多地屬於社會公益，要加大對環境污染和生態破壞的懲治力度，環境訴訟的主體就應從直接的受害者擴大到政府部門、環保團體及社會公眾。但在我國現行的訴訟機制中，訴訟的公益保護功能是有缺陷的,導致環境公益訴訟主體資格認定的困難，而這正是環境公益訴訟制度構建的難點所在。郭富瑣的《環境權探析》一文，在分析環境權的提出背景和環境權含義及內容的基礎上，對環境權的性質進行了法理辨析。
“理論法學”欄目包括一篇文章。陳海霞的《淺析司法實踐追求法律效果與社會效果的統一》一文，從法律效果、社會效果與審判效果的涵義著手，對司法實踐的法律效果與社會效果統一的具體途徑進行了探討。
“研究生園地”欄目共包括法學院民商法碩士研究生的六篇優秀論文，以此為平台推動研究生的高層學術交流。陳曉林的《區分所有建築物共用部分之相關問題探析》一文，對區分所有建築物共用部分之法律性質、份額、管理及費用負擔和共有所有權人的民事責任及相關問題進行了深入分析。趙海榮的《股權質押若干法律問題研究》一文，以股權質押的性質和功能為重點，在股權質押原理分析的基礎上。對股權質押的設定、股權質押法律關係中當事人的權利和義務以及股權質押的實行進行了論證。齊晉的《網路個人數據隱私權保護研究》一文，通過對隱私權與網路個人數據的關係、各國關於網路個人數據隱私權保護法律制度和我國關於網路個人數據隱私權的立法現狀的分析，提出並論證了我國關於網路個人數據隱私權的立法建議。郭偉的《侵害財產權中的精神損害賠償之探析》一文，通過對各國財產權精神損害賠償制度的比較研究和我國財產權精神損害賠償制度的現狀之分析，對我國財產權精神損害賠償制度的適用進行了思考，提出並論證了相應的完善措施。甘紅彥的《我國確立取得時效制度的構想》一文，通過對取得時效的價值和制度體例的分析，提出並論證了在我國應當建立分別並存的時效制度。陳國旺的《淺析商號權的性質及其法律保護》一文，對商號權的性質進行了考量，並對我國對商號權的法律定位及其確保進行了分析論證。
學問是交流的結果，交流的範圍越大，學問的真理性就越強，因為交流範圍的廣大能為學問的發展提供更加豐富的素材。《崑崙法學論叢》在某種意義上為西部法律人與外界的交流提供了一個很好的視窗。在此，要感謝本論叢的撰稿人，是他們的辛勤勞動給本論叢增添了不少光彩；還要感謝北京大學出版社和該出版社副總編楊立範先生及他的同事們。正是他們的關心和幫助，在某種程度上提升了本論叢的品位，使其能贏得更多人的關注。
