小園帖

附錄仆近修小園子，殊佳。 得華直疏，故爾，諸惡不差，懸憂。 順何似未復慶等，近訊息，懸心。

基本信息

【名稱】小園帖
【作者】王羲之
【年代】東晉
【書體】草書
【材質】紙本墨拓
【字數】15行，103字
入刻《淳化閣帖》、《大觀帖》、《玉煙堂帖》。《小園帖》被宋代黃伯思、清代王澍等辨為偽帖。

法帖內容

原文

小園花開（嵊州王羲之故居）

仆①近修小園子，殊佳。致②果雜藥，深可致懷也。倘因行往，希見。比二處動靜，故之常患，馳情③。散騎癰轉利，慶慰。姊故諸惡反側④，永嘉至奉集，欣喜無喻，余可耳。得華直疏⑤，故爾諸惡不差，懸憂。順何似？未復慶等近訊息，懸心，君並何為耶？此猶未得盡集，理行大克，遲此無喻。註解

①仆：古時男子謙稱自己。②致：送給。③馳情：神往。④反側：反覆無常。⑤疏：書信。
註：由於歷代翻刻之故，詞句多有差別，如安思遠藏《淳化閣帖》本“反側”為“及側”等，大意已無法得知。

附錄

仆近修小園子，殊佳。致果雜藥，深可致懷也。償因行往，希見。何公處動靜，故一一。常患，馳情。散騎癰轉利，慶慰。姊故諸惡，及側永嘉慰。奉集欣熹無喻，余可耳。得華直疏，故爾，諸惡不差，懸憂。順何似未復慶等，近訊息，懸心。君並何為耶。此猶未得盡集，理行大克，遲此無喻。

作品賞析

書風

《小園帖》局部

以王羲之的草書而論，王羲之所書《小園帖》、《桓公帖》等，都在大草風範里表現出既奔放又蘊藉的風格。意義

細審《小園帖》，能明顯地書體的不同：前三行為小草風格，多圓勢，字距稍大，點畫分明；自三行下半部分至第七行，變為行草，點畫多連線，字距茂密，字勢雄強；第八行轉為大草，大開大合，氣象萬千。誠如王澍所言“此一十五行，當是三帖”。但在書法由實用功能逐漸演變為觀賞藝術的時期，這種多變的形式感會給人以啟迪。

相關考證

《晉王右軍集》卷二列“華直帖”，內容同《小園帖》，並載：“朱雲偽帖，伯思雲，仆近修小園子殊佳帖，朱以為子敬書，仆謂處動靜以下，方是子敬筆，前兩行乃唐人書，字勢帖語，與後迥殊。大觀釋注云：淐化本作慰，大觀本作至，未知孰是，下有永嘉至字，興慶至字，寫法一同，復又有慶等近訊息，此帖元章長睿，皆非右軍帖，乃子敬所作，元章藏子敬十二月帖，勒石寶晉齋，亦有慶等字，比法正相類，是人名爾。”
清王澍在《淳化秘閣法帖考正》謂，《小園子帖》，元章以此帖為子敬書，長睿云：“‘處動靜’以下，方是子敬筆。前兩行，乃唐人書，字勢、帖語，與後逈殊。”愚按，此一十五行，當是三帖，前三行字勢與後逈殊，文義至“行往希見”，與下不屬，當是一帖。中五行，至“余可耳”，文義已盡；下“得華直疏”，又當為一帖。前兩帖，皆適當行盡，又筆法略相似，故不復省覽，誤以為一耳。要知，此三帖，不特非右軍，亦斷非子敬，踈漫狂縱，是俗筆，而目為右軍父子，污衊罪過。