套套理論所謂套套邏輯，是指一些言論，在任何情況下都不可能是錯的。說得更嚴謹一點，套套邏輯不可能被想像為錯！舉一個例，假若我說：「四足動物有四隻腳。」這怎可能會錯呢？句子內的後半部重述了前半部的意思，即使我們花很大功夫也不可能想像到它在怎樣的情況下會是錯的。在地球上、火星上它不會錯，在宇宙任何地方它也不會錯。這句話的一般性確是厲害，但內容究竟說了些什麼？其實什麼也沒有說！我們想破腦袋也知道是對的，但不知其內容。那是說，套套邏輯的內容是空洞的，半點解釋能力也沒有。
一般而言，套套邏輯並不是「四足動物有四隻腳」那么簡單，那么一目了然。空泛而沒有內容的，而又不可能錯的「理論」多的是，然而很多時就是大學博士也不易察覺。
我說套套邏輯不可能錯，沒有內容，但並沒有說這種言論絕不可能是一個重要的概念。事實上，很多重要的科學理論，是從不可能錯的套套邏輯所提供的概念而引起的。套套邏輯有一點很可取的特色：它有極大的一般性。假若我們能把範圍加以約束、收窄，有時可以促成一個有內容的－－可能錯的－－理論，其解釋能力之強，令人拍案叫絕。
我們可在特殊理論及套套邏輯這兩個極端之間下些結論。特殊理論內容過多，只能特殊地解釋一個現象，完全沒有一般性的解釋能力。但特殊理論總要比完全沒有理論好。嘉素（R. Kessel）說得好：「沒有任何理論在手，什麼辯論也勝不了。」只能解釋一個現象，是比一個現象也解釋不了優勝的。但好的科學理論，必定有一般性；不然的話，理論多如現象，那豈不是亂七八糟了？
另一個極端是，套套邏輯廣泛之極，不可能錯，但如此一來，其內容就變得空洞，不邊際。套套邏輯的解釋能力，比特殊理論還有所不如。但套套邏輯可以是個重要的概念，可以有啟發性，因為它可能為我們提供一個新的角度看世界。認為套套邏輯內容空洞而置之不理的人，是低手。高手不會放棄任何角度看世界，而一旦認為大有瞄頭，他們就會施出渾身解數，加上各種約束或局限條件，使套套邏輯增加內容，巧妙地將「定義」變為可以解釋現象的理論。
大有可取的、足以解釋世事的理論，都一定是在特殊理論與套套邏輯這兩個極端之間。科學的進步，往往是從一個極端或另一個極端開始，逐步地向中間發展的。
