手錶檢測
天文台認證證書
經過那些苛刻條件測試的表款除了在盤面做出Chronometres的標記之外，還隨表附上天文台認證證書。證書不僅載明了所有測試數據，表上也會有不同的天文台編號，大多數表廠的天文台證書會留在原廠，消費者見到的是表廠自製的天文台表證明卡。誤區
誤區一
C.O.S.C.是最高標準有些愛表的人可能會覺得意外，為什麼有些以技術見長的品牌卻沒有天文台證書？其實，很多品牌都設立了自己的一套檢測標準，比如積家的Master1000小時機芯測試，不僅精準度完全不亞於C.O.S.C.，而且這套標準對於腕錶出廠後的穩定性、精準度更有意義。任何事都沒有“最”的說法，對於腕錶的評判標準也是水漲船高，沒有止境。
誤區二
天文台認證很多人認為通過了C.O.S.C.的腕錶是沒有誤差的，這種說法並不準確。心智成熟的人都承認，世界上並不存在完美的東西，這當然也包括機械腕錶。C.O.S.C.機芯同樣也存在誤差的問題，只不過要求嚴苛，誤差標準是-4/+6秒，也就是說，每天機芯的快慢標準必須在這一區間內，慢不可以超過4秒，快不可以超過6秒。一般情況下，全新的C.O.S.C.腕錶機芯誤差會更小一些。
誤區三
C.O.S.C.的價格由於表廠送交瑞士天文台機構進行認證需要一定的費用，而廠家又不會沒有回報地去提高這部分生產成本，所以C.O.S.C.認證的費用最後往往會算在購買者身上。一般而言，通過C.O.S.C.的機芯和不通過C.O.S.C.的同等機芯相比，價格上會上浮30%左右。
天文台認證COSC
機械機芯（ISO3156）
| 測試 | 合格 | 不合格 | 不合格率 |
| 1254248 | 1198043 | 56175 | 4.5% |
| 測試 | 合格 | 不合格 | 不合格率 |
| 61504 | 57442 | 4062 | 6.6% |
這個檔案為watchbore保護了一大筆開支，還揭開了圍繞在勞力士精準的機械錶產品周圍的面紗。
有77個品牌的表和少量的鐘表學校提供的機芯參與了天文台認證，勞力士是cosc認證最大的腕錶提供者。他們幾乎把所有的機械機芯送到了cosc，在2001年他們得到了761601張天文台證書，比2000年增長了20%。“所有的勞力士機械錶都通過了天文台認證”，在日內瓦勞力士總部有了這樣的謠傳。
日內瓦和比恩的實驗室幾乎把全部的精力用來測試勞力士的機芯。有趣的是，在日內瓦有96%的送測機芯是勞力士的，不合格率最低，只有2.2%，在比恩則上升至4.5%（86%勞力士機芯），沒有勞力士機芯送測的樂洛可最高，達到了5.7%。
watchbore估計在2001年至少有15000隻勞力士機芯沒有合格。依照勞力士的規定，不合格的機芯將在調整之後送回cosc檢測直到他們通過認證。“我們不是用cosc來告訴人們這些機芯有多棒”，維爾斯多夫基金會內部的資深人員這樣說，“我們自己測試這些機芯。我們只是想要得到天文台證書，那是為了市場”。
合格率
天文台認證rolex76160164%機械+573石英
omega20787917.4%全部機械，男表
breitling14282511.4%40%石英
bulgari363803%全部機械，男表70%
panerai272752.3%全部機械，男表
tagheuer206501.7%全部機械，男表
其他比較重要的送測品牌
品牌認證證書備註
Baume&Mercier10416全部男表
Chopard7776包含7272個L.U.C機芯，全部男表
Zenith5556全部男表，包含85個懷表和23個座鐘機芯
VC3038全部男表
Ebel2837全部男表
UlysseNardin2253全部男表
PP1286全部男表
Chronoswiss198全部男表
GP2全部男表
AP、jlc、Lange、iwc、Breguet和Piaget缺席了cosc認證。
測量
為了使貪得無厭的讀者對一些不相干的細節描述能夠滿意，watchbore派人去cosc日內瓦總部親自看看他們的機芯測試過程。“我們測試發動機，但不是汽車，這是對品牌負責”，灰塵、溫度和濕氣實驗室的接待人員Curchod先生這樣說。
cosc測試編輯
儘管製造商有能力為機芯加上一些他們喜歡的複雜功能。由於所有的機芯都是用人手上鏈進行測試，不得不取下自動機芯的擺陀，因為機芯在鏇動錶冠時會被高速嚙合的齒輪上鏈機構損壞。大多數通過測試的機械錶都會成為自動表。所以cosc測試機芯只測試裸機每個機芯都被裝上了一個cosc標準面盤、秒針（大秒針或小秒針）和上鍊表冠。一台電子照相機每24小時會紀錄下秒針所在的位置（能精確到1/10秒）並與精確到毫秒的參照原子鐘進行比較，照相機會拍攝兩次以檢驗機芯是否停止運轉，接下來機芯將被重新上鏈到合適的位置並置於適當的溫度進入下一個24小時的周期。這個過程將連續執行16個周期。
在起初的11個周期里，機芯在23攝氏度的溫度下五個方位各至少要進行48小時的測試。儀器讀數會指示出機芯的準確度和精確度。類似於射擊，準確度顯示了離目標有多遠，精確度則是關係到射擊是否脫靶的緊密組成部分。因而，一隻表一天快15秒那可能不是一隻準確的表，但如果它每天都快（或者慢）同樣的時間，那它就是極精確的。精確度高的表容易調的準確，但如果精確度低則說明機芯存在某些問題，如動力輸出不均衡等，也可能是輪列的缺陷。
藉助於分析不同方位之間的頻率差異，cosc可以診斷出劣質的擺輪，過多的潤滑油或者需要重新觀察的擺輪軸側面形狀和真圓度。
接下來的三個測試周期是測量在三種溫度——8、23和38攝氏度下的時差變化。過多的變化說明擺輪和遊絲並沒有使用了標準的。
最後的兩天裡，機芯被放回到初始的位置和溫度，與兩天前的讀數進行比較，結果顯示出機芯性能受到影響的範圍。
勞力士有一個特別的機器用來測試數量龐大的機芯，就像將子彈裝進彈匣一樣。這個機器會選擇機芯，讀取刻度，上鏈並能把它裝回“彈匣”。不合格的機芯會被放進另外的容器里。在隔壁的房間，一批批表被放進有著不同方位和溫度的大柜子里。
測試程式編輯
分為16個周期，每個周期24小時，有規定的五個方位和三個溫度。
周期溫度方位
023℃6點向上/12點向上（懷表）
123℃6點向上/12點向上
223℃6點向上/12點向上
323℃3點向上
423℃3點向上
523℃9點向上
623℃9點向上
723℃表面向下
823℃表面向下
923℃表面向上
1023℃表面向上，計時錶運行24小時
118℃表面向上
1223℃表面向上
1338℃表面向上
1423℃6點向上/12點向上
1523℃6點向上/12點向上
不能升級
每個工作中的制表師都有一個用來實時聽取機芯聲音並得到性能參數的機器，大多數機芯都能得到校準。但cosc仍然依照19世紀末為懷表機芯制定的以噪聲和溫度為準的測試標準來評價腕錶。ISO3159天文台認證完全是因為瑞士制表業而發展起來，制定了已經有超過四分之一個世紀，95%的送測機芯通過了cosc認證，難道不應該升級標準和測試程式了嗎。Soguel先生說，cosc的人員都疲憊不堪，而且改變現狀會是極端危險的。原因是英國、法國和德國不再參與制定ISO委員會的計時器標準，將瑞士丟給了少數反對派的印度、日本和中國。假如瑞士試圖改變ISO3159標準，那么這三個國家會對這樣的標準進行阻撓以至於機械機芯將會不復存在。這意味著天文台機械錶的完結以及cosc和瑞士制表工業的市場消失。
評價
對民用表客觀的估價和測試始於鐵路時代，當時人們對計時器品質的信賴變得極為重要。大城市的天文台和實驗室為計時器定價，製造商紛紛為定價競爭。客人們樂於為高估價的表付出額外的費用。cosc跟過去所有的測試機構和天文台有一個重要的不同，它確實沒有任何的競爭，沒有任何水分，對有好口碑和得到一些榮譽的機芯不會有偏袒。這些表只有合格或者不合格。這是當cosc於1973年成立時瑞士鐘錶工業的情況需求之一。那個時候瑞士有兩個機構為手錶頒發級別證書。天文台評價精緻的計時器，把握著競賽和估價。在七個鐘錶製造商所在的小鎮由本地的實驗室頒發級別證書，這是一個叫做ABDO的聯合群體。ABDO的級別證書給予那些應該得到嘉獎的機芯類似於“特別優良”的表揚。送去ABDO的機芯90%來自於三個品牌——勞力士、歐米茄和美度。
1972年，一個重要的瑞士鐘錶製造商代表團拜訪了州政府工業部長Rene Meylan先生。他們要求結束天文台競賽，原因是日本人掃清記錄的事件。Meylan先生回覆說他認為競爭的全部重點在於最好的才能獲得勝利，一些品牌威脅說要抵制競賽，Meylan屈服了。天文台競爭中斷了，並且再沒有重新開始。
同時，勞力士、歐米茄和美度開始支解ABDO，通過有選擇的聯合抵制七個實驗室中的一個或其他幾個實驗室，他們各自達成了許可——增加折扣和促銷直到這個組織崩潰。
Soguel說cosc不會公布比較的結果，因為品牌沒有這個需求。
他把cosc證書比作大學學位。“他證明了你達到了某些要求，但並不保證你在20年裡一直能通過，當你把你的文憑掛在辦公室里時，你不會提起你得到的分數。”
假如cosc用測試結果來介紹一些品牌，那么瑞士的鐘表製造商將要被迫為名表內在的品質而競爭，瑞士名表完整的價值和層次體系將會被推翻。
是否獨立
cosc是於1973年在ABDO發展而來，相當於五個鐘錶製造地的聯合會——Bern,Geneva,Neuchatel,Solothurn和Vaud。這個政府成員有意使cosc官方認證獨立，但是這個聯合會是被政府和鐘錶工業代表參與的會員大會所控制的，雖然政府人數占多數，但如果任何一個政府代表未能出席則法定規則允許品牌代表占多數。Soguel先生斷言說cosc的主要目的是保護他的天文台證書是優秀的標誌，並且在鐘錶製造商當中維持cosc總的獨立性是保護天文台認證的關鍵。他的策略是在測試中決不妥協。從他1997年接管主任以來，cosc投入了巨資更新他們的測量系統並遵守標準管理測試程式和環境。瑞士聯邦機關也同樣信任cosc實驗室。“我明白cosc是壟斷的並且有威脅性”，Soguel先生說。“但我決不能在絕對嚴格的要求下因為任何失誤而危及cosc。”
一些製造商增加了他們送去做天文台認證的機芯，主要是一些小品牌的一小部分。占到cosc天文台表80%－90%的勞力士下跌到64%。“勞力士顯示出了cosc想要得到完全獨立的強烈願望”。Soguel先生評述說。
經過許多考慮之後，watchbore必須得出結論：cosc要不就是獨立的公共機構，要不就是瑞士品牌的市場工具，但這兩種假設不能同時存在。儘管cosc是壟斷的組織，它仍不能升級天文台標準既而瑞士制表的標準不會變。儘管它是一個政府組織，cosc當前和將來都不會公布測試結果。三個品牌擁有90%占有率，cosc必須為了得到好印象而變的獨立。
