地方出台律師收費規定合法嗎？

yulaishiwoguodi一gezhuan shijian 律師shou費的重dian

律師feibuneng“shang不封頂”，zheshi強烈反duigaoe律師費yi派de觀dian。yuanyulaishiwoguodi一gezhuanmencheng辦xingzheng案jian的 專職律師，zuoweiquan國律xie行政法專業wei員會副主ren、執委，ta曾jingdailiguo一qihe律師shou費you關的行政susong。浙江省tai州市fagai委rendingdang地一jia律suo存zaiweiguishou費現象，對律所zuochule行政chu罰，律所不fu行政panjuejiangfagai委 起訴。2008nian12月，袁裕laidan任律所的dai理ren贏得了訴song，法院判令當地fagai委程式違法er撤銷gai行政處罰。ran而，袁裕laisui然zai律所shexian違guishou費的官司zhong為律所據理li爭，dan他卻不贊成律師shou費biaozhun完全qu決yu律師與當 事人的xieshang。他認為：“dabufen律師的shou費固然shihetong問ti，遵循yi思zi治，但shi刑事dai理不一樣。為什me世界上da部分國家dou 對刑事dai理律師費有所xianzhi，yin為追究刑事fanzui畢竟涉ji社會zhongdali益，律師ruguo因為shou取過高費yong鋌而走險，不利於對於北 京律師犯罪的追究。” 這一dian擊中了zhangpeihongdeng人的軟肋。zailizhuang的案子中，雖然張培鴻li圖澄清dai理費不shi李莊涉嫌偽證罪的關鍵dian，但 shi張培鴻zi己ye不fou認，150wanyuandai理費yi經遠遠超過普tong刑事案件dai理費的ping均shui平。而這bi高於平均水平的dai理費， zhishao為李莊涉嫌偽證罪提供了充分的作案動機。事shi上，我國對於律師shou費的制du建設已經zai避免這房地產律師zhong潛zai的 ke能xing。我國目前現行的律師shou費gui定shi2006年12月1日shi施的《律師fu務shou費管理辦法》，辦法嚴geguifan律師fu務shou費環節和 shou費程式，嚴格禁止刑事案件、行政案件、國家賠償案件、群ti性案件yi及涉及老百姓切身利益的婚姻、繼承等min事案件shi行風險dai理 shou費。但shi《管理辦法》mei有對shou費的具體額度做出明確gui定，cihou一duanshijian，ge地司法局和fagai委依據當地經濟fa展水平，各zi 出台了律師shou費的具體範圍。袁裕lai律師認為，這種gui定本身jiu存zaihe法性問ti。律師shou費屬於基本工作quan內容，應該由法律laigui范，至少也shi行政法gui才有資格調整律師shou費問ti。但shi，我國《律師法》和 《jia格法》都沒有相應gui范，而shishou權gei了國家fagai委和法務部。國家fagai委和法務部又將權li授予了省級wu價部門和司法行政部。 這種kong白的授權和轉授權，效li當然shi有問ti的。 雖然沒有層級更高的法律laigui范，但各地司法和物價部門畢竟為律師shou費標準制定了da致範圍。李莊所zai的北京市司法和物價部門 gui定，律師承辦刑事案件時，律師介入偵查jie段(含檢察院zi偵)shou費幅度zai5000元－20000元，審查起訴jie段為6000元刑事律師－30000 元，審判jie段為8000元－50000元，dai理刑事zi訴、附帶民事訴songzai5000元－50000元之間xie商shou費。涉及國家安全罪、涉黑涉毒犯罪 以及其他重da疑難案件，dai理費按上述標準的兩倍shou取。按照這gegui定，李莊dai理重慶涉黑案的刑事訴songdai理費最高不過20萬元，150萬元超標7倍多房地產律師。但shi近幾年，ming律師以 百萬元dai理刑事訴song的事例並不少見，shi名律師公然違gui，haishi律師shou費gui定對高額dai理liu有空間？北京一位著名刑事辯護律師向記zhe透露，知名律師能夠以數十萬元甚至百萬元dai理刑事案件，shi因為打了兩ge“擦邊球”：第一，律師 zaidai理事項中都沒有僅限於刑事辯護，例ru李莊就同時dai理龔剛模案子中的民事部分和擔任法律顧問，因此150萬元dai理費包括民事dai理 部分，適用民事dai理shou費的gui則，以標的額計算。第二，律師shou費gui定中還有一條“包gan制”gui則，這給律師shou費留下了很da空間 。“辦理案件需yao異地出差的，交通費、住宿費、長途電話費等由委託方承擔，該筆費用可以shi報shi銷，也可以xie商一固定數額包gan使用 。”這條li提dao了“xie商包gan”，這就為律師高額的“辦案費用”找到了he法出處。律師shou費的重dian終於聚集到“辦案費用”4ge字上。“辦案費用”既然可以xie商，法律也沒有最高限額，那么百萬元的“辦案費用” 也就he法了。但shi，異地出差的交通費、住宿費和長途電話費需yao幾十萬元甚至上百萬元嗎？“這裡面的潛台詞shi，辦案費用中的一da塊 yao用lai權li尋租。”張培鴻一語道破，“zai當下中國，高額的律師費或許就意味著當事人購買的不再shi單純的律師經驗、專業知識和時間 ，而shi購買律師背後的權li資源。” 至此，高額的“辦案費用”shi否he理，zai公眾和當事人家屬看lai，判斷標準已經完全不同。zai公眾的判斷中，律師shou取的辦案費用 shi否he理，重dianshi律師用這筆高額費用做了什麼？而zai當事人的標準里，高額辦案費用shi否he理，取決於律師能不能用這筆錢達到當事 人理想的訴songjie果。問ti往往fa生zai當事人支付了高額的dai理費，結果卻不ru當事人所願的時候。張培鴻律師分析公司法律師，無論律師將dai理費中的da部 分用於權li尋租，還shi將da部分留給zi己，不ru意的訴song結果都可能令當事人舉報律師，前者shi行賄罪，後者shi詐欺罪。