圖書信息
出版社: 法律出版社; 第1版 (2009年1月1日)
叢書名: 哈工大法學文叢
平裝: 302頁
正文語種: 簡體中文
開本: 32
ISBN: 9787503690365
條形碼: 9787503690365
尺寸: 20.4 x 14.4 x 2.2 cm
重量: 381 g
作者簡介
宋健強（宋建強），北京大學法學學士，法學碩士，刑法學博士。現為哈爾濱工業大學國際司法研究所所長、法學院學術委員、副教授、實踐教學部主任，中國歐洲學會歐洲法分會理事、中國法學會法律文書分會理事和黑龍汀環球律師事務所律師。
內容簡介
《國際刑事法院"三造訴訟"實證研究》考察了法院“三造訴訟”傘部英/法原始檔案，考察樣本具有原始性、權威性、多樣性、生動性和完整性。被害人參與國際刑事訴訟是各國“被害人運動”和國際人權法與人道法猛烈推進的結果，唯有國際刑事法院《羅馬規約》第一次把它落到實處。預審機制和被害人廣泛參訴是該《規約》的兩個主要創製。《國際刑事法院“三造訴訟”實證研究》系統研究了法院各情勢與案件預審階段的被害人參訴問題。被害人不是當事人，但是其參訴地位與權利遠遠超過證人，在很多方面接近當事人。因此，作者把被害人參訴的刑事公訴結構稱為四方三造的“三造訴訟”。
目錄
導論：“三造訴訟”：發現、創造與質疑
一、“方”與“造”的一般解讀
（一）“一造”訴訟
（二）“兩造”訴訟
（三）“三造”訴訟
二、（預審）法庭結構圖表解讀：“三造”還是“四造”？
三、模擬解釋：“第三造”的新穎與無奈？
四、確認起訴“三造訴訟”議程：司法的自我揚棄？
（一）檢察官訴戴伊洛案
（二）檢察官訴卡坦加和崔案
1.第一次原初計畫
2.修訂後的計畫
（三）聽訊計畫擴張“第三造”權利：前進抑或倒退？
上部 文書大戰：“三造訴訟”的第一次實證
第一章 民主剛果情勢與案件中的“三造訴訟”
詳情與判例
一、預審階段
（一）訴訟詳情
1.檢察官訴托馬斯·盧班加·戴伊洛案
2.檢察官訴戈曼·卡坦加和馬休·恩古喬洛·崔案
（二）經典判例
1.預審-庭經典判例之一（民主剛果情勢）
2.抗訴分庭經典判例之一（檢察官訴戴伊洛案）
3.預審-庭經典判例之二（檢察官訴卡坦加和崔案）
4.預審-庭經典判例之三（檢察官訴卡坦加和崔案）
二、審判階段（檢察官訴戴伊洛案）
（一）訴訟詳情
1.被害人公共律師辦公室地位與權利之爭
2.“法庭被害人”界定問題之爭
3.書記官長與審判法庭之間的報告制度問題之爭
4.被害人訴訟地位問題之爭
（二）經典判例
1.審判一庭經典判例之一
2.抗訴分庭經典判例之二
第二章 烏干達情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）被害人申請參訴問題之爭
1.第一輪交鋒及其引發的諸多問題
2.第二輪交鋒及其引發的諸多問題
（二）《被害人信託基金報告》之爭
二、經典判例
（一）預審二庭經典判例之一
（二）預審二庭經典判例之二
（三）預審二庭經典判例之三
第三章 蘇丹達爾富爾情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）控辯雙方對參訴申請人進行聯合夾擊
1.檢察官重申反對“情勢被害人”判例的一貫立場
2.公共辯護律師辦公室對《申請書》的技術圍剿
（二）獨任法官對控辯雙方的獨立與聯合打擊
1.對辯方的獨立打擊
2.對控辯雙方的聯合打擊
（三）控辯雙方發起“中間抗訴”連環反撲
1.辯方獨立反撲、控方部分策應
2.控辯雙方聯合反撲
（四）獨任法官回應控辯雙方的獨立與聯合反撲
1.回應辯方的獨立反撲
2.回應控辯雙方的聯合反撲
（五）“中間抗訴”“三造”大戰
1.控辯雙方“兩造”挺進
2.“第三造”奮力搏殺
二、經典判例
抗訴分庭經典判例之三
下部 當庭對決：“三造訴訟”的第二次實證
第四章 檢察官訴戴伊洛案中的“第三造”對決
一、被害人法律代理人“開場陳詞”
（一）瓦倫律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）吉比律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
二、被害人法律代理人“總結陳詞”
（一）巴比塔律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
（二）穆蘭達律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
（三）瓦倫律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
第五章 檢察官訴卡坦加和崔案中的“第三造”對決
一、被害人法律代理人“開場陳詞”
（一）基里森律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）巴比塔律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（三）迪亞基斯律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（四）穆蘭巴律師的開場陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
二、被害人法律代理人“總結陳詞”
（一）基塔律師的總結陳詞
1.陳詞全文
2.觀察結論
（二）基里森律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
（三）迪亞基斯律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
（四）巴比塔斯律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
（五）瑪茜達律師的總結陳詞
1.陳詞節選
2.觀察結論
本書總結論
一、規範考察結論
（一）“兩造公平對抗”是引進和發展“三造對抗”的合理性基礎
（二）“第三造”地位與權利的膨脹程度與訴訟模式糾問程度關係密切
（三）唯有“民權”刑事法才會充分關注被告或被害利益
（四）《羅馬規約》與我國模式的主要殊異
二、文書大戰考察結論
三、當庭對決考察結論
四、本書總結論
附錄
一、法庭關鍵句索引（中文/英文）
二、法庭關鍵字索引（中文/英文）
三、“三造訴訟”法規摘要
參考文獻
