核電問題
如果我們仔細看人類對於游離幅射了解的歷史,就可發現我們對它是如何無知.原先(1925)以為只要保護相當於它的皮膚變紅效應即可;後來許多使用幅射線之學者(包括居禮夫人本身)及用鐳製作夜光表的女工發生癌症,才逐漸為人所警覺.由於幅射致癌與致畸胎的誘發短者三、五年(如血癌),長的可達二十、三十年以上(如其它癌症);以致於我們等了數十年以後才有辦法較準確的計算其致癌力.換句話說,隨著時間經過,幅射標準也就越修越嚴格;這並不表示幅射線致癌越來越厲害;而是我們等得越久越明白它的厲害後,才越警覺.無論以前訂的幅射標準如何寬鬆,它仍是以嚴格標準時的致癌力來傷害人體.令人難過的是,本國原能會一直以ICRP1965年幅射標準來保護人體,直到去年核四環評會時我們指出它太落伍後,才急急忙忙在去年9月通過公布「新」的標準,仔細一對,居然只是ICRP1977年的標準.實際上ICRP1965年的標準與1977年標準相差不大;並非如1990年嚴格了2.5-4倍以上.用如此寬鬆而不足以保護人民的法規來規範核能,難怪它跟著核電大大宣傳「核能較便宜」.其實國際上都已逐漸知道,除了核能安全值得顧慮外,核電的成本,將隨著ICRP1990新標準,從采鈾礦、運輸、製造鈾燃料、反應爐運轉及維修,與拆廠除役等,每一項工作之成本都大大提高,絕不會只是台電目前建核四估計的一千七百億;而可能是此數目的3-4倍以上.根據去年11月經濟學人周刊上報導,由於核電之建造、運轉、維修、除役等總費用升高太多,歐美等先進國,除了法國與日本外,均已延後核電之興建,或如擁有核電廠占世界四分之一的美國國內自1974年以後就再也未有新的核電廠訂單.而且根據今年1993年五月Lancet醫學雜誌之報導,英國已正式引用ICRP1990新標準了,我真不了解何以國內到現在為止還在作駝鳥.
核電廠除了較昂貴之外,高幅射核廢料之最終處理更是頭痛;到目前為止,全世界尚未有一個國家已決定好怎么做.這些高幅射核廢料有的半衰期千萬年,將長期遺害我們子孫.
社會反核
受日本核危機的後續影響，在德國巴登-符騰堡州（Baden-Württemberg）周日的地區選舉中，持反核態度的綠黨異軍突起終結了默克爾領導的基督教民主聯盟在此州持續60年的統治，為掌握該地區執政權鋪平了道路。位於德國西南部的巴登-符騰堡州，歷來是保守派的重要堡壘，並擁有戴姆勒（Daimler）、保時捷（Porsche）和博世（Robert Bosch）等標誌性企業。
法德之間的緊張情緒增長還來自於默克爾政府拒絕支持美歐在利比亞設立禁飛區，以及在日本核危機後關閉了德國的老舊核電站。這些行為都同德國領導人早先在關於使用軍事力量對抗獨裁政權的必需性和德國核電站的安全性等方面的聲明有所矛盾。
