事件起因
海昏侯墓出土“昌邑九年造”漆器劉賀被貶任海昏侯，但在他的心中依然把自己當作昌邑王。所以他所用器物，依然都書寫帶有“昌邑”字樣。據相關文獻分析，當時，劉賀把位於山東的昌邑國當作北昌邑，而把其所貶的海昏國當作南昌邑。由此，有專家提出，南昌或由“南昌邑”演變而來。
真實性
《中華再造善本》叢書影印宋蔡琪家塾刻本《漢書·地理志》之豫章郡屬縣漢代封侯者的食邑亦可稱為“邑”。所以，哪怕海昏侯墓中所出器物或簡牘上發現“南昌邑”字樣，也不足據以認定此“南昌邑”便是與“北昌邑”相對的地名。即使劉賀的封邑有“南昌邑”（實際上並無可能），其含義也只能是“南昌”之“邑”，而不能理解為“南”之“昌邑”。若是“南昌”之“邑”，則省稱為“南昌”；若是“南”之“昌邑”，則並無簡稱為“南昌”的理由。
此外，地方命名乃是皇權的象徵。就《漢書》所見，新置郡縣或是改易縣名，都是皇帝行為，其例有高帝新置新豐、武帝改獲嘉、聞喜，改胡曰湖等。直至西漢末年，王莽秉政，權傾天下，欲改易天下地名，尚且需要引經據典上奏，大費周章。至於冊封王侯，西漢時期多是以已有郡縣冊封；即使有以新地冊封者，也是由皇帝劃定區域，擬定名稱。例如霍去病獲封冠軍邑，是由原先的穰縣廬陽鄉與宛縣臨駋聚組成，“冠軍”的得名，應劭認為“武帝以封霍去病，去病仍出匈奴，功冠諸軍，故曰冠軍”。因而，尠有得封王侯者自己命名封邑的例子。若再聯繫劉賀就封海昏之後，仍受地方官員監控，最終被揚州刺史彈奏，“有司案驗，請逮捕”、“削戶三千”的處境，則劉賀將封邑有意命名為與“北昌邑”相對的“南昌邑”的可能性更是微乎其微。且別忘了，他被“削戶三千”的原因，是莫須有的對“且王豫章”的想法。
“昌邑”器物從哪來
通觀新聞報導，專家認為“南昌”或由“南昌邑”演變而來的依據是墓中出土的帶有“昌邑”字樣的漆器。《“南昌”或由“南昌邑”演變而來》的報導有：
楊軍認為，雖然劉賀被貶任海昏侯，但在他的心中依然把自己當作昌邑王。所以他所用器物，依然都書寫帶有“昌邑”字樣。據相關文獻分析，當時，劉賀把位於山東的昌邑國當作北昌邑，而把其所貶的海昏國當作南昌邑。由此，有專家提出，南昌或由“南昌邑”演變而來。
《海昏侯墓四大未解之謎》報導有：
楊軍分析，墓里出土了許多“昌邑九年”“昌邑十一年”字樣的漆器，說明劉賀當時一直心繫昌邑，渴望有一天重新做回昌邑王，因此很可能將從前待過的山東稱為“北昌邑”，將自己之後所處的江西鄱陽湖畔的都城稱為“南昌邑”。“南昌”或許由此得來。
時至今日，考古人員雖然已經起海昏侯大墓於地下，但是已經無法起海昏侯本人於地下。因而，“心中依然”“心繫”“渴望”云云，不過是推測。只是，如此的推測，實際上經不起推敲。
《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆》的記載很明確：“昌邑哀王髆，天漢四年立，十一年薨，子賀嗣。立十三年，昭帝崩，無嗣，大將軍霍光征王賀典喪。”據此可知，劉賀之父劉髆作過十一年的昌邑王，劉賀自己也是作了十三年的昌邑王之後，才即帝位。因此，漆器中的“昌邑九年”“昌邑十一年”，只是西漢時期盛行的王國製造器物時使用本國紀年的情形，只是表明其為劉髆或者劉賀在位時製作的器物，除此之外並無深意。劉賀即帝位，旋即又被廢，昌邑國亦除為山陽郡。
海昏侯墓出土“昌邑九年造”漆器
劉賀被廢之後，又以庶人身份在昌邑故宮生活十一年，在霍光死後數年，才被冊封為海昏侯。《海昏侯墓四大未解之謎》報導說“已出土金器、青銅器、玉器、陶瓷器、竹編、草編、紡織品和簡牘、木牘等各類珍貴文物近2萬件”，其中肯定有大量帶有“昌邑”紀年的器物，然而也可以肯定的是其中絕無“昌邑十三年”之後的紀年器物了。
至於帶有“昌邑”紀年的器物出現在海昏侯大墓中的原因。翻檢《漢書·武五子傳》亦可輕易得到答案。《漢書·武五子傳·昌邑王劉髆》有“廢賀歸故國，賜湯沐邑二千戶，故王家財物皆與賀”。意即劉賀被廢之後，還是得到了食邑二千戶（《漢書·諸侯王表》說是三千戶），以及昌邑王府的所有財物。因而，劉賀改封為海昏侯，自然可以將財物帶往海昏封地，繼續使用，最終用以陪葬。
因此，海昏侯大墓出土帶有“昌邑”紀年的器物，並非“心中依然把自己當作昌邑王”“心繫昌邑”，而是因為器物在製作之時已經記刻銘文，然後被帶到海昏繼續使用。大量帶有“昌邑”紀年器物的出土，不過是坐實《漢書》“故王家財物皆與賀”的記載。
