綜述
南孚電池作為中國電池行業龍頭企業的名牌產品，在國內市場連續13年創鹼錳電池“質量、銷量、經濟效益、勞動生產率”同行領先水平，2003年8月被原競爭對手美國吉列公司收購後又成為美國品牌，然而被假冒的命運也如影隨形，多年來山寨偽品質劣的問題諸如電池“爆炸”事件一直困擾著南孚。
爆炸門
2005年案例2005年3月27日，湖南省株州市民董清明9歲的兒子做小實驗時，使用的南孚電池發生爆炸，致其身受重傷，董清明將南孚電池公司告上法庭。三年後，法院判定南孚電池公司賠了14.6萬元。
2006年案例2006年3月26日，黑龍江省牡丹江市鐵嶺河鎮葦子溝村村民於順開看電視時，遙控器里的電池突然爆炸，把他的眼睛炸傷。事隔一年後，於順開右眼視力嚴重下降，影響了正常的勞動。
事後有記者到益民小商品批發商店以每節1元的價格買了2節5號南孚電池，以帶回北京做進一步鑑定。2007年5月11日，南孚廠家售後服務工程師彭捷對記者帶回北京的兩節爆炸的5號南孚電池、記者在益民商店購買的2節5號南孚電池，以及於順開在村里小賣店買的1節5號南孚電池做了詳細鑑定，結果為“負極組合結構、造型與真品差異明顯，5節電池均為假貨”。2009年案例
2009年4月28日，鄭州市民楊先生一歲多的孩子咬斷一節5號南孚電池，電池立即爆炸，炸傷小孩口腔。家長質疑廠家提醒不夠。
2009年11月29日，湖南嶽陽徐女士取電子詞典中的一對7號南孚電池時，一節電池炸壞電子詞典，其父撿起另一節時手被炸傷。
上述事件中， 廠方均認為爆炸電池為假電池。
2010年10月12日凌晨1時許，家住成都市二環路東四段的任先生家的電視遙控器被炸成了兩半，裡面的一節5號南孚電池只剩下了負極和中間的芯棒。爆炸電池的負極底片上標明有“南孚”二字；另一節電池上標記有生產廠家和地址，生產日期是2009年6月，國家標準號是GB 8897.2-2005，保質期三年。
2011年1月23日下午6時許，家住保山市隆陽區蘭城街道辦事處王官社區白馬廟組的董玉寶夫婦，6歲半的兒子陽陽邊看電視邊把自己玩具遙控車上的一隻5號南孚電池取出後拿在手裡玩，手中的電池突然爆炸，陽陽的右眼因此被炸傷，經醫院診斷，有失明的可能。
兒子的眼睛被電池炸傷後，董玉寶向隆陽區工商局消協投訴，請求協調處理。事發次日下午，當地消協進行了相關的資料收集，並將爆炸的南孚電池等物進行了封存。廠家的一名技術人員鑑定後，認為爆炸的這隻南孚電池是假冒的，拒絕進行相應賠償。最終，當地消協起草了一份協調書，讓雙方簽字。協調書明確指出這隻南孚電池是假冒偽劣的，廠家只給予愛心賠付。為此家屬拒絕簽字，雙方調解失敗。
2011年12月，山東聊城張先生的兒子還不到三歲，前一段時間，家中的南孚電池竟然突然爆炸，把兒子的臉給炸傷。事後，南孚先是承認，後又憑看照片說是假冒。
有南孚字樣的電池爆炸傷人，先承認，後推諉，最終被媒體曝光，形成一個全國性“公關危機”。細看南孚電池對聊城“爆炸門”事件的處理，既有失大家風範，更大失水準。
客戶購買南孚電池，完全是憑藉肉眼對電池外觀包裝辨別，相信的是南孚這個品牌。如果爆炸的南孚電池外觀不像“南孚”，肉眼能分辨出真假，張先生估計根本不會購買並使用的。另外，親臨現場的廠方人員能看出是真的，為什麼總部人員卻能憑藉照片就說是假的呢？再者，南孚廠家作為電池爆炸事件的當事一方，出面判定發生爆炸的電池是假冒產品，身份並不合適，容易讓民眾認為是自我狡辯。如果真想解決這個問題，不如直接把事故電池交予權威第三方來檢驗，或者交予聊城的質檢部門來辨別，可能會更有說服力。
反觀南孚在處理此事上，不但缺乏“第三方意識”，其前後不一的表態，更令人失望。如此，即便能證實該電池就是假冒，也會給民眾釋放這樣的一個信息：目前南孚電池遭到假冒，而假冒的電池用肉眼無法辨別，還會產生爆炸，廠方概不負責。在這個信息的廣泛流傳下，會有更多民眾不敢再使用南孚電池。這樣企業付出的代價，要遠遠高於處理“爆炸門”，給企業帶來的負面影響是不可估量的。
要妥善解決“爆炸門”，目前最好的辦法就是，廠方本著對使用南孚產品客戶的感激之情，先對受害者進行安慰，而後高調邀請當地質監部門介入調查，甄別電池真假，還事件真實面目；同時，在企業內部開展自查自糾，消除可能產生爆炸電池的隱患，給社會展現一個責任企業的形象。
