犯罪事實
幫女兒低價買房賺86萬
據了解，現年64歲的區秉昌於2008年8月退休，2009年7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。公訴人指控區秉昌涉嫌多次利用職務便利，在下屬黃金圍貨運站、黃埔客運站、白雲貨運站、夏茅汽車站、東方賓館改造等工程及計程車指標、越秀天安大廈的股權轉讓等項目中，為行賄人提供支持和幫助，非法受賄折合總計人民幣206.06萬元、港幣95.50萬元、美元1.45萬元。區秉昌收錢的方式可謂五花八門，比如女兒買房，在他的幫助下，賺了86萬的差價。比如自家裝修，都是下屬幫忙埋單。
兒子的學費不算賄款
在開庭時，檢察院對區秉昌起訴了7單受賄事實，但區秉昌認為檢察院指控其以兒子區×廣學費的名義收受賄賂港幣45萬元、美元5000元不實。法院審理後認為根據行賄人鄧永明供述，2002年至2004年，其曾在區秉昌的暗示下，以學費名義送給區×廣5000美元、45萬港元。但在公訴機關出示的證據中，沒有鄧永明向區×廣匯款的相關單證，沒有鄧永明所稱幫忙匯款的中間人的證言，亦沒有區×廣本人關於收到匯款的證言。關於區秉昌收受鄧永明以學費名義給付款項的數額，現有證據不能形成完整的證據鏈條，不足以證實區秉昌收受鄧永明5000美元及45萬港元。
區秉昌還曾收受譚炳林一金魚玉器擺件（價值1萬人民幣）。控辯雙方對這一玉器算不算賄品也發生了爭議。法院認為，譚炳林在送玉器期間，沒有向區秉昌提出如承接項目、升遷、調動等請求，而區秉昌於收受玉器後不久調任其他部門，雙方對於牟取利益既沒有約定也沒有實際進行，因此屬於感情投資。區秉昌收受譚炳林所送金魚玉器的行為不構成受賄。
庭審一瞥
抱病聽判醫生陪同
最後，法院認定區秉昌的行為構成受賄罪。區秉昌犯罪後自動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節，且退出贓款人民幣119萬餘元，依法從輕處罰。對於判決結果，區秉昌表示是否抗訴仍在考慮中。
昨天開庭，區秉昌的家人在庭外等了將近3個小時才見到他，據了解因為區秉昌身體不適，宣判時還專門有兩名醫生陪同。在判決之前，區秉昌和家人小聚了片刻。家人不停叮囑區秉昌注意身體，他也安慰家人，說看守所及醫院醫生對他都不錯，讓他們不用擔心。由於區秉昌身體非常差，有嚴重的心臟病，隨時可能病發，因此家屬希望能夠讓其保外就醫。
