北歐航空686號班機事故

北歐航空686號班機事故

2001年10月8日,北歐航空686號班機於義大利米蘭連尼治機場(Aeroporto di Milano-Linate,以義大利語發音譯為“利那特機場”)起飛,準備前往丹麥哥本哈根,執行該航班的是麥道MD-87。但飛機在跑道加速時,卻撞上一架準備前往法國巴黎的一架塞斯納引證二型(Citation II)公務噴射機,兩機共114人全部罹難,事件更波及地面其中8人,造成4死4傷。該事件後來又被稱作“連尼治機場空難”。

相關事件

特內里費空難,是一宗發生於1977年3月27日傍晚的空難。兩架波音747客機在西班牙北非外海自治屬地加那利群島的洛司羅迪歐機場(西班牙語:Aeropuerto Internacional de Los Rodeos,也就是今日的“北特內里費機場”)的跑道上高速相撞,導致兩機上多達583名的乘客和機組人員死亡的慘劇

涉事飛機

由麥克唐納-道格拉斯所生產、配置有3具發動機的廣體客機,其設計源自DC-10客機,駕駛艙的設備也全面數位化。但其機身、翼展則比DC-10長,機翼的兩端也加裝了小翼,而翼切面的設計也得以改良。提供了新APU採購商選擇,在物料上使用了更多的複合材料,出產了多個版本,有客機、全貨機、可改裝貨機、及客貨兩用機,其中在客貨兩用機中,上層分為客艙及貨艙,而下層則為全貨艙。在進入21世紀後,各家航空公司所操作陸續退出客運用途,除了部分除役外,大部分的都被以聯邦快遞為主的航空貨運業者收購,改裝為貨機使用。

兩架飛機參與了碰撞。兩架飛機中較大的一架是McDonnell-Douglas MD-87。該噴氣式飛機由Joakim Gustafsson船長(36名)和First Anders Hyllander(36)駕駛。機長於一九八七年由SAS聘請,他的飛行經驗超過五千八百小時。他已經在飛機類型上記錄了約230小時。這名司機是在一九九七年被航空公司雇用的。在事故發生時,他的總飛行時間已經超過4300人。他的飛機類型比他的機長更有經驗,已經記錄了2000個小時。

北歐航空686號班機事故 北歐航空686號班機事故
北歐航空686號班機事故 北歐航空686號班機事故

第二架飛機是塞斯納引文525-A。有兩名德國飛行員在船上。機長是36歲。他的飛行小時總數約為五千個,其中飛機類型約有二千四百個。一名軍官是64歲。他有大約12000飛行小時的經驗。他已經在飛機類型上記錄了大約2,000小時。其中一名乘客是Stara Stabilimento Alimentare S.p.A.的董事長和Cessna Citation的業主Luca Fossati。

災難過程

出事當天,機場籠罩著大霧,令機場能見度只得200米。後來的調查報告指出當時機場控制塔並沒有正確地指示公務機,令該公務機錯誤地走進主跑道。而北歐航空的MD-87客機此時正在主跑道加速準備起飛,結果兩機於早上8時10分在跑道上相撞,公務機上4人死亡,其中3位至少生存一段時間,但不幸吸入過多濃煙死亡或燒死;而686號班機則失去了右邊引擎。此時瑞典籍機長試圖嘗試起飛,飛機升空了12米約9秒,但剩餘的左邊引擎吸入了一些碎片,最終失去了動力,右邊的起落架亦折斷,飛機又從空中摔下來,機長只得啟動推力反向器及剎停飛機,又嘗試以機上的飛行操縱裝置引導飛機方向避免撞機(當時這種技術被認為是一種高度技巧,現時這種操控方式已被北歐航空採納為飛行訓練的課程之一),但這些舉動完全無法令客機停止。最終,飛機以時速250.70公里撞向跑道末端附近的行李倉庫內,斷成三截並立即爆炸起火,機上所有人當場死亡。爆炸引發的大火亦令倉庫內的4名義大利籍工人死亡,並傷及另外4人。事故最終造成118人死亡。

災難原因

意外發生時,正值911事件發生不足一個月,之前一天亦正是阿富汗戰爭的開端,因此令很多人相信這是一次恐怖攻擊,但這可能性隨著調查展開而被排除了。

經義大利與北歐航空聯合調查,將此空難主因規於航管員管理疏失、訓練不足,以及機場設備未完善。

涉事的北歐航空MD-87客機,經錄音證實,該機確實獲得塔台的起飛許可,直到失事前均未違反任何規定,且該機組員努力挽救飛機,成為此事件最大受害者。遭撞的賽斯納公務機,雖誤闖主跑道,但由於航管員用詞不明確,且未加以確認該機位置,導致此空難發生。調查員認為賽斯納班機誤闖跑道行為雖為事故主因,但並非引發事件的原因。

調查員調查後,將責任與原因歸屬兩者:

1、調查員檢查連尼治機場時,發現該機場之航管設施完全不足。地面標線之模糊程度,在視野良好情況下亦無法明確分辨;機場導引設施不完善,部分訊號燈遭雜草遮掩,與標準不符,無法提供正確指示;跑道上出現未標記於機場平面圖的標誌,導致平面圖與實際情況不一致,使平面圖毫無參考價值;機場為避免警報頻頻遭動物及地勤車輛誤觸,在未考量飛安情況下,關閉避免偵測飛機之動作警報器;另也發現機場未安裝購買已久,能夠偵測於地面滑行飛機的地面雷達。

2、調查員調閱塔台對話紀錄時,發現航管員因為訓練不足,未熟悉機場之滑行道的標示,導致該機場航管員無法明確引導飛機滑行正確位置,且航管員用詞容易誤解,容易造成使用該機場之機組員的混淆。

調查員調查所有檔案後,發現連尼治機場發生的跑道入侵事件頻率之高,一周至少發生一起以上,但所幸視野良好,大部分的客機都能在發現侵入前避免事故發生。調查員認為這已嚴重影響飛行安全,但該機場卻從未予以改善,直到2001年10月8日這天,因為大霧造成的視野不佳,種種的條件湊合之下,終究導致悲劇發生。

2004年4月16日,米蘭法院宣判涉案的4人有罪,包括機場的經理Vincenzo Fusco及航管員Paolo Zacchetti都被判入獄8年;前航管員Sandro Gualano被判入獄6年半。

遇難者

此次空難中的遇難者來自九個不同國家,其中多數來自義大利及北歐國家。事後,丹麥、挪威、瑞典及義大利各自舉行了追思活動。

2002年3月,為紀念此次空難,代表118個遇難者的118棵山毛櫸在接近連尼治機場的費萊尼尼公園種下,組成了連尼治空難紀念林“ Bosco dei Faggi(山毛櫸林)”。同年10月8日即連尼治空難一周年紀念日,一座名為“ Dolore Infinito”(意為“無盡痛苦”)的雕塑在紀念林中央落成。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們