劉永久[原中國藥學會原副秘書長]

原中國藥學會原副秘書長劉永久，2006-2007年度優秀藥學界領導人。

基本簡介

因涉嫌收受一家藥廠1萬元辛苦費和一家廣告公司15萬元的賄賂，中國藥學會原副秘書長劉永久在西城法院出庭受審。“這15萬元錢不是我要的，是那家公司讓我給上司曹文莊的”。面對指控，劉永久將收錢的一個重要原由歸咎在自己的老上司頭上。

事件調查

劉永久

對於收錢的數額，劉永久在庭上全部承認。但一上來他沒談收錢的事實，先辯解起自己的身份來。因為檢方認為，劉永久利用自己的職務便利，收受他人賄賂，其行為已經構成受賄罪。劉永久稱：“1998年，我是經國家藥監局推薦，到藥學會任副秘書長一職，享受副司級待遇。但是2002年藥學會改選時，藥監局沒有再推薦，我是在會員選舉之下繼續擔任的，所以並非國家工作人員。”為劉永久辯護的許蘭亭律師隨即表示，劉永久不是國家工作人員，所以不構成受賄罪。

檢方指控劉永久受賄的“大頭”是源於中國藥學會的會刊廣告代理權。這家廣告公司的行賄者稱：“這15萬是分兩次送的。” 但是劉永久對此極力否認：“我從來沒提過裝修和謀福利的事，這些錢都是廣告公司想給我們領導的好處費。”不過，劉永久所稱收錢想給曹文莊“上供”一節並沒有得到任何確認和證實。辯護人許蘭亭律師稱，劉永久多次收受他人財物的行為都是為藥學會謀求利益，並非為一己私利。而且收受錢款也是劉永久自己主動交待的，算自首情節。

法律連結

我國《刑法》規定，對於國家工作人員受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。

2007年11月6日，最高法、最高檢聯合公布補充規定，將“公司、企業人員受賄罪”改為“非國家工作人員受賄罪”，量刑適用《刑法》第一百六十三條。《刑法》第一百六十三條規定，公司、企業人員受賄數額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

事件回放

中國藥學會原副秘書長劉永久，因涉嫌收受他人10餘萬元好處費，近日被公訴到北京西城法院。這也是以鄭筱萸為首的國家醫藥腐敗窩案中又一名涉案的高官。鄭筱萸落馬前，曾任職中國藥學會理事長。劉永久，曾擔任中國藥學會副秘書長。2005年11月，在業界素有掮客之稱的中國藥學會諮詢服務部主任劉玉輝被捕；2006年11月，劉永久被立案調查。

劉永久

西城檢察院向法院移交了劉永久一案的起訴材料。檢方在起訴材料中指控：劉永久收受兩筆賄賂款，總計10餘萬元。據悉，該兩筆款項，分別來自一家廣告公司及一家醫藥企業。中國藥學會成立於1907年，至今正好100年。作為中國科協的組成部分，該學會擁有會員10.5萬人，下設七個工作委員會，13個專業委員會，主辦15種學術期刊。鄭莜萸2005年6月被免去國家藥監局長之後，改任中國藥學會理事長；鄭親手提拔的時任藥監局藥品註冊司長曹文莊，兼任學會秘書長。兩人成為這家正部級官辦行業機構的決策者與執行人。

據悉，劉玉輝作為中國藥學會諮詢服務部主任，主要依託於國家藥監局的行政資源，以學會之名在醫藥系統組織企業會議和培訓，並由此成為一個醫藥腐敗網路的重要掮客。有人舉報，在廣州白雲山醫藥科技發展有限公司400萬元註冊資本中，劉玉輝出資近200萬元，這筆資金系挪用中國藥學會資金而來。

檢方亦查證，劉玉輝與鄭莜萸家庭成員關係甚好，曾與鄭子兒子鄭海榕長期活躍於廣東醫藥界，鄭莜萸的一部分賄賂發生在其擔任中國藥學會理事長之時；曹文莊所受的230萬元賄賂中，亦有110萬元是通過劉玉輝之手所得。2006年11月，時任中國藥學會副秘書長的劉永久被立案調查。當年12月22日，鄭莜萸在案發當天上午，還以中國藥學會理事長之名現身北京國際會議中心。國家醫藥腐敗窩案已漸近尾聲。其中，鄭筱萸已於今年7月10日被執行死刑；曹文莊於8月28日被終審判處死刑、緩刑二年執行；原藥品註冊司助理巡視員盧愛英、原國家藥典委員會常務副秘書長王國榮也分獲14年徒刑及無期徒刑。

受審現場

2007年12月4日上午，鄭筱萸窩案嫌疑人、中國藥學會原副秘書長劉永久在北京西城法院受審，他被控受賄16萬元。劉永久承認收錢，但否認國家工作人員身份。劉永久是否是國家工作人員，將決定他的刑期是10年以上還是10年以內。

據悉，劉永久是在去年中紀委對國家藥監局原局長鄭筱萸窩案進行調查時，主動承認受賄事實的。隨後，中紀委將該案移送北京市檢一分院。一分檢反貪局偵查終結，移送西城檢察院審查起訴。西城檢察院指控，1999年8月，中國藥學會在貴州召開學術年會。劉永久在負責該項工作時，接受年會贊助商貴州某製藥公司1萬元。2004年，劉永久利用更換學會雜誌廣告代理商的機會，兩次接受北京一家廣告公司賄賂15萬元。劉永久還被認定為自首。贓款已全部退賠。

2003年底，藥學會雜誌重招廣告代理商。劉永久說，原代理公司是藥監局領導推薦的，一年代理費才60萬元。劉永久覺得數額太低，為了幫藥學會獲得更多利益，他做了大量說服工作。最終，另一家廣告公司拿出120萬元代理費獲得代理權。2004年春節，該公司給了劉永久5萬元。

2004年6月，國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊（今年8月被一中院終審判處死緩）推薦了另一家公司要替換劉永久選定的廣告公司，劉永久再次接受他選定的廣告公司10萬元賄賂，毅然將曹文莊推薦的廣告公司勸退。

劉永久認為，自己是為藥學會謀取利益，沒有損害國家利益。但公訴人認為，劉永久實際上是為行賄的公司謀取利益。公訴人認為，劉永久作為國家工作人員，受賄數額特別巨大，建議對劉永久處10年以上有期徒刑。

劉永久及律師都否認該身份。律師說，如果劉永久不是國家工作人員，刑期將會是10年以內。“藥學會是社會團體，沒有行政職能，劉永久接受藥學會的聘任，不是國家工作人員”。但公訴人態度堅決，“劉永久的身份抹殺不了”。根據國家藥監局證明，劉永久行政級別為副廳級，而且劉永久到藥學會工作也是藥監局任命。公訴人表示，劉永久即使到非國有單位任職，主體身份仍是國家工作人員 。