作品目錄
目錄主編絮語
〔修訂後的刑法：理論評判?分則〕
刑法分則的修改：以犯罪構成結構論
為視角的分析/宗建文
一、引論
二、嚴密設計犯罪構成的本體要件
三、犯罪構成的結構調整
四、我國刑法中犯罪構成的結構模式及其改革
五、結語
危害金融犯罪的刑事立法及其評析
一、危害金融犯罪概述
二、危害金融犯罪的刑罰設定
三、危害貨幣管理罪的立法評析
四、危害銀行管理罪的立法評析
五、危害證券管理罪的立法評析
六、金融詐欺罪的立法評析
七、危害金融犯罪的立法特點及其完善
證券犯罪及其立法評述/刑懷柱
一、證券犯罪的概念
二、證券犯罪的危害及特徵
三、擅自發行股票、公司、企業債券罪
四、內幕交易罪
五、編造並傳播證券交易虛假信息罪
六、誘騙投資者買賣證券罪
七、操縱證券交易價格罪
八、證券犯罪的立法評價
計算機犯罪及其立法評價
一、計算機犯罪概述
二、世界各國關於計算機犯罪的立法概況
三、我國刑法關於計算機犯罪的立法及其評價
四、關於計算機犯罪的立法完善
[判例研究〕
案例：宋福祥間接故意不作為殺人案
論不作為犯罪之作為義務
一、不作為犯罪之作為義務的地位
二、不作為犯罪之作為義務的性質
三、不作為犯罪之作為義務的來源
四、宋福祥案件之作為義務的評析
論不作為犯罪因果關係
一、不作為犯罪因果關係之有無
二、不作為犯罪因果關係之特性
三、不作為犯罪因果關係之判斷
論間接故意之不純正不作為犯
一、不純正不作為犯概述
二、不純正不作為犯的作為義務
三、不純正不作為犯的主觀罪過
論不作為殺人罪――兼論遺棄罪的本質
一、問題的提出
二、理論的概況
三、義務的來源
四、義務的程度
五、問題的展開
六、簡短的結論
疑難案件的判決如何獲得合法性
――以宋福祥案的判決為例
一、問題及其意義
二、疑難案件判決獲得合法性的
策略之一：法律推理和法律解釋
三、疑難案件判決獲得合法性的
策略之二：判決修辭技巧的運用
四、疑難案件判決獲得合法性的
策略之三：法庭儀式和法律知識的運用
五、結論
權力場域中的個人命運
――宋福祥如何成為犯罪者？
一、傳統權力觀的表述危機
二、權力的福柯立場：一種複雜的社會策略形式
三、權力場域：布迪厄的分析
四、本案中的權力構造
五、本案中的權力運作
六、宋福祥的個人命運
〔專題研究〕
刑法謙抑論
一、刑法謙抑的蘊含及其意義
二、刑法謙抑的題中之義
三、刑法謙抑的現實啟示
刑事法律關係論
一、刑事法律關係概述
二、刑事法律關係的概念及特徵
三、刑事法律關係的法律事實
四、刑事法律關係的構成要素
五、刑事法律關係的刑法構造
法律因果關係研究
一、法律因果關係的內容
二、法律因果關係的一般判斷
三、法律因果關係的特殊判斷
事實認識錯誤與法律認識錯誤
――以日本實例見解為中心
一、概述
二、法律認識錯誤的基本見解及其分析
三、是事實認識上的錯誤還是法律認識上的錯誤：
對判例的分析
四、學界對於“鼯鼠―大飛鼠案件”和“狸―獾
案件”的看法
五、事實認識錯誤和法律認識錯誤的區別
刑事簡易審判程式研究
一、刑事簡易程式概述
二、刑事簡易程式的比較研究
三、中國刑事簡易程式評述
刑罰實現論綱
一、刑罰實現的基本目標
二、刑罰實現的權力機制
三、行刑法治
四、行刑權的實踐困難
五、監獄法律的實施
六、行刑法制的未來發展
七、未盡的交待
